High Court of Justice, Högsta Domstolen i London Storbritannien, har genom domaren Mrs Justice Parker sett till att föräldramanipulation det vill säga föräldraalienation hamnat i fokus och på tapeten inom det brittiska rättsväsendet och den brittiska socialtjänsten.
Den brittiska socialtjänsten får sig en rejäl känga av domaren då hon påpekar med brittisk torr syrlighet att deras rekommendationer rörande de tre pojkarnas boende och vårdnad i det aktuella rättsfallet som osäkra. Domaren tillägger att det är märkligt att socialtjänsten inte greppar att en förälder kan vara manipulerande och därmed få barnen/barnet att vända sig mot den andra föräldern efter att ett förhållande eller äktenskap rasat samman.
Sitting at the High Court in London, Mrs Justice Parker expressed concern that the mother appeared to have turned her 15-year-old son against his father.
“Parents who obstruct the relationship with either mother or father are inflicting untold damage on their children and it’s about time the professionals truly understood this,” said the judge.
Så mamman har manipulerat och vänt den 15-årige sonen mot sin pappa?
Men det kan ju i alla fall inte hända i Sverige! (ironi)
En mamma kan ju inte manipulera och använda barnen för att sätta dit pappan och få barnen för sig själv! (ironi)
Det är mycket bra att domaren påpekar och lyfter fram att det är fan i mig på tiden som bland annat socialtjänsten inser och är medvetna om att en förälder kan göra allt för att sabotera barnet/barnens relation till den andra föräldern.
“I regard parental manipulation of children, of which I distressingly see an enormous amount, as exceptionally harmful.
“I take domestic violence extremely seriously. It is a terrible social evil when it exists.
“But not all allegations of domestic violence and abuse are true and at the end of a stormy and difficult marriage as this has been between the parents of the children, it is very easy for parents to re-write history in their own minds.”
Mycket bra att domaren drar en parallell och likställer Föräldraalienation med 
Relationsvåld!
Det är ett slags Relationsvåld och ska inte på några sätt nedtonas och bortförklaras!
Och det är mycket bra att domaren tar upp att inte alla anklagelser rörande relationsvåld är sanna.
Det finns en hel del lögner också och det gäller att inte svälja allt med hull och hår som sanning.
Innan domaren Mrs Justice Parker förändrade boendedomslutet för de tre pojkarna så bodde de med sin mamma. Föräldrarna är involverade i en vårdnadstvist.
Nu är det följande som gäller gällande pojkarnas boende: de två yngsta ska bo med sin pappa och den äldsta sonen ska bo med sin mor/farmor tills vårdnadstvisten avgörs under nästa år i domstol. (Det står grandmother i artikeln och ingen hänvisning till maternal eller paternal)
När det gäller 15-åringen så säger domaren bland annat följande:
He was the “carrier for the toxic emotions in this family”, she said, and he had sent “disturbing” text messages to his siblings urging them to resist contact with their father.
“At his age, he should be regarding both of his parents as out of touch and useless – rather than siding with one against the other,” continued the judge.“I am in no doubt that he feels he needs to fight his mother’s corner on contact. I don’t think that he is developing as he should under her influence and in her home. I cannot trust him to co-operate and I think it’s doing him harm.
“The extent to which he has become a knight in shining armour for his mother is truly concerning.”
När det gäller föräldrarna så framkommer det att mamman har under 2013 vänt sig till en kvinnojour och berättat om hur våldsam pappan är, en berättelse som både kvinnojouren och lokala myndigheter tog till sig utan att kolla upp fakta eller ens ifrågasätta ett endaste dugg. Något som domaren finner vara ytterst graverande.
Socialtjänsten har totalt ignorerat de orosanmälningar pappan gjort då mammans hälsa har varit allt annat än bra, läs mammans mentala hälsa.
Mamman kommer, fram till nästa förhandling rörande vårdnaden om pojkarna, endast få träffa dem under övervakning.
Mrs Justice Parker said that while she was not suggesting the father was an “angel” he was genuinely concerned for the boys, had a more objective view of their interests and more empathy than the mother.
Så domaren ser att pappan, även om inte heller han är helt snövit, har mer empati och är mer objektiv när det gäller vårdnadsfrågan samt är genuint bekymrad över pojkarnas välmående än mamman.
Jag hoppas att dessa tre pojkar kommer få allt stöd och all hjälp som de behöver för att skaka av sig den manipulation och den psykiska misshandel som de blivit utsatta för av sin mamma.
Jag hoppas att mamman är villig att ta emot hjälp för att bli bättre, för en förälder som gör som denna mamma mår inte bra och behöver hjälp.
Och jag hoppas att det kommer gå att komma fram till ett beslut rörande vårdnaden och annat kring dessa tre pojkars uppväxt så att de inte förlorar en eller båda sina föräldrar.
Att en förälder kan manipulera barnen och se till att de vänds mot den andra föräldern är inget ovanligt. Det händer i Sverige också och tyvärr så är man mycket ovillig från rättsväsende och sociala myndigheter att ta detta problem på allvar.
Media Länkar:
High Court judge says warring parents cause ‘untold damage’ to children (Telegraph)
Warring parents ‘damage children’ (Evening Standard)
Föräldraalienation (Wikipedia)
Barn förlorar förälder efter skilsmässa (Svenska YLE)
”Barn kan fås att hata sin pappa” (DN)
Forskarlarm – ”Barnen används som slagträn” (Daddys)
Tutkimus: Lasta käytetään vaikeissa eroissa julmasti pelinappulana (HS)
Rättsosäkerhet för pappor i vårdnadstvister när socialtjänsten agerar domare (SVT Debatt)
Divorcing parents turn to ‘brainwashing’ children in custody battles (The Daily Telegraph)
Mina barn uppfostras att hata sin pappa (Arbetarbladet)
Pappa skriver om dold psykisk misshandel av barn. (Ann-Mari’s Blogg)
Pappa utan rätt (GD)
Tvinga inte barn att träffa en våldsam pappa (SvD)
Familjerätten och barnet i vårdnadstvister – Uppföljning av hur 2006 års vårdnadsreform slagit igenom i socialtjänstens arbete (Socialstyrelsen)
”Barns berättelser bortförklaras” (SR Ekot)
Men att tvingas bo med en manipulativ och våldsam mamma det är okej? (Ann-Mari’s Blogg)
”Kvinnor favoriseras i vårdnadstvister” (Dalarnas Tidning)
Gemensam vårdnad måste vara normen (Aftonbladet)
Barnets bästa har blivit det motsatta (SvD)
Ska jag överge mina barn? (GD)
Varför straffas barnen? (Arbtarbladet)
Pappor ryter till om sina rättigheter (Västerås Tidning)
”Pappor står utanför lagen” (Västerås Tidning)
”Du är värd din vikt i guld” (Västerås Tidning)
Oskyldiga barn straffas hårt när pappor förlorar vårdnaden (Newsmill)
Få pappor får ensam vårdnad (BT)
Det är pinsamt att du har gått på en av ROKS lögner (Ann-Mari’s Blogg)
Myt att domstolar dömer till mammors fördel (NewsMill)
Rättsosäkerhet för pappor i vårdnadstvister när socialtjänsten agerar domare (SVT Debatt)
Rättssystem belönar fel förälder (DN)
Bortförda: Fritt fram för barnarövare (DN)
Vi måste göra upp med myten om den goda mamman (SVT Debatt)
Gemensam vårdnad borde vara regel (Kristdemokraten)
Dags att göra föräldraskapet jämställt (SvD)
Statistik om brottslighet (BRÅ)
Här har du MinPappa.nu’s kartläggning och här kommer du till deras hemsida.
Forskare gör tummen ner för utredningar om vårdnad av barn (Barometern)
Hjälp, mitt ex har PAS! (Aftonbladet)
Ann-Mari's Blogg 
Jag tolkar domslutet som att domaren anser att det äldsta barnet mår bäst av att inte ha för mycket kontakt med sin mamma eller sina yngre syskon under en period vilket är en förnuftig tanke.
I många infekterade vårdnadstvister skulle många barn må bäst av att familjehemsplaceras så att de kan återskapa en sund kontakt till båda sina föräldrar men av någon konstig anledning tycks tingsrätterna tro att det är ägarförhållandet kring en gammal bil och inte levande varelser man trätar om.
Jag har under åren haft kontakt med ett flertal fäder som kämpat mot föräldrafjärmande ex. och som lyckats återskapa en bra relation till det äldsta syskonet vilket oftast lett till att de yngre syskonen blivit ännu mera fjärmade.
Men man tycker ju, om nu pappan i de här fallen varit så hemsk som exet påstår, att han inte gjort annat än gett ungarna stryk, hur kommer det sig då att det ofta är det äldre barnet som återknyter till sin pappa?
Vad jag menar är att borde det inte vara tvärtom? För man kan ju anta att det äldsta barnet har den bästa erfarenheten hur det verkligen var och om det inte var bra borde det ju vara det äldsta barnet som tar störst avstånd från sin pappa?
Tack Butter för din kommentar och för att du delar med dig av dina erfarenheter kring detta med föräldrafjärmande.
Ääääntligen tänkte jag men ser sen att hon inte riktigt likställer det med relationsvåld, eller nja det likställs inte med ”domestic violence” utan isf snarare med ”child abuse” som ju iofs kan falla under definitionen relationsvåld. Men hur som – yes! 🙂
Och hatten av för den som skrivit texten på wiki och hatten av för dig som satt samman en så gedigen länklista. Du gör ett superjobb!
Tack Mia. för din kommentar!
Det verkar som det är en omsvängning på gång om vad som ska betraktas som våld och det är hög tid. Hittils så är det domstolarna som föregått med gott exempel även i Sverige. Jag har själv fått ensam vårdnad om våra tre barn. Men det skedde först efter att domstolen utrett frågan med egna förhör och egna kompetenta medlare.
Nu återstår det för socialtjänsten att vandra samma väg. Den stora skillnaden är inte att socialtjänsten har en fördomsfull attityd mot fäder utan saknar kompetensen vad gäller förhörsteknik och ofta förbehållslöst sväljer mammornas uppdiktade historier. Det är fortfarande en farlig situation i och med att socialtjänsten agerar som domare utan att gör det nödvändiga utredningsarbetet. Ännu allvarligare är det att det inte finns någon möjlighet att överklaga socialtjänstens utlåtande trots att de bevisligen dokumenterat fel i sina utredningar. Ett domslut går däremot alltid att överklaga. Enligt min mening borde det instiftas en möjlighet inom socialförvaltningen, när det gäller just barn eftersom de inte har någon egen rättsstatus, att en förälder kan överklaga en utredning hos socialen med hjälp av expertis på vårdnadskonflikter och allieneringsproblemet..
Det känns i bland som att det finns en konfliktsituation mellan socialtjänsten och domstolarna som känns mycket märklig.
Tack Henry Raffolt för din kommentar,
Bra idé med att man ska kunna, på något sätt, kunna överklaga den totala makt som socialen har.
För som det är nu så kan ju socialen fortsätta anse att de har rätt och fortsätta att tro på tex mammans uppdiktade historier.