Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Högsta Domstolen’

DJ 19 aug 2015

Dagens Juridik 19/8 2015

Dagens Juridik skriver idag om en dom från Kalmar Tingsrätt som äntligen vunnit laga kraft efter att både Göta Hovrätt och Högsta Domstolen beslutat att inte meddela prövningstillstånd.

Domslutet i Kalmar Tingsrätt, som ger en pappa ensam vårdnad om en son född 2007, är från 2014 och Dagens Juridik skriver att pappan i mars i år ansökte om verkställighet av domen som då hade vunnit laga kraft.

Mamman hävdar till tingsrätten att det gått för lång tid sedan tingsrättsdomen.

”Det finns hinder mot ett beslut om verkställighet. Således har det gått väldigt lång tid – nästan ett år – sedan frågan om vårdnad prövades i sak av tingsrätten. Det har inte förekommit någon som helst kontakt mellan S och P under den tiden, och det är ett och ett halvt år sedan som de träffades. M har försökt få till stånd ett succesivt och ‘mjukt’ överlämnande. Den tid som har gått innebär att S – på grund av sin ålder och mognad – bör få ge sin syn på frågan om ett överlämnande.” 

Jag undrar om detta att son och pappa ej umgåtts har att göra med sedan tidigare effektiv umgängessabotage från mammans sida i kombination med den svåra lojalitetskonflikt hon utsatt och utsätter sin son för ? (mer…)

Read Full Post »

dn skadestånd

DN 29/6 2015

Mitt i alla seminarier och politiska utspel i Almedalen så meddelar justitiekanslern (JK) att en pappa som suttit felaktigt dömd i fängelse får 12,6 miljoner kronor i skadestånd.

Det var år 2002 som pappan dömdes av Västmanlands tingsrätt till tio års fängelse för att vid upprepade tillfällen ha våldtagit sin dotter under tortyrliknade former. Svea hovrätt skärpte sedan straffet till 14 år 14 år i fängelse för upp emot 200 våldtäkter under åren 1983–1990.
2012 blev pappan villkorligt frigiven.

Pappan beviljades resning och frikändes.
Pappan är den som suttit längst i fängelse för en felaktig dom i modern tid i Sverige.

Denna pappa är beviset på att Rättvisans Demoner är en bister och brutal verklighet i Sverige. Det oavsett vad Kajsa Ekis Ekman & Co tycker. (mer…)

Read Full Post »

Den pappa, som är den person i Sverige som suttit fängslad längst tid efter en felaktig dom, har enligt TT-notiser och P4 Västmanland fått genom ett delbeslut från justitiekanslern en utbetalning på fem miljoner kronor i ersättning för att han suttit frihetsberövad.

Pappan har begärt 19 miljoner kronor och enligt media så kan det alltså bli ett högre belopp längre fram.
Vilket jag verkligen hoppas !

Till Aftonbladet har pappan sagt tidigare:

– Man hade dömt mig på förhand. Varenda människa som var inblandad i utredningen hade gjort det, alla trodde att jag var skyldig, inklusive min egen försvarsadvokat, säger han.


Dömd på förhand, för flera grova våldtäkter på sin dotter. Något som aldrig har hänt och som pappan friades helt från av en ny dom i hovrätten i april förra året.
(mer…)

Read Full Post »

Jag bloggade om detta brottsfall den 17 september förra året.

Nu har dom fallit i Göta hovrätt skriver Dagens Juridik.

Tyvärr så blev det ingen större förändring på synen på brottsoffret, utan det verkar vara fritt fram att sexuellt utnyttja och våldta 13-åringar.
I alla fall om brottsoffret är en pojke och förövaren en kvinna.

(mer…)

Read Full Post »

Idag kom beskedet från Svea hovrätt – pappan frikänns efter tio år i fängelse.
Domen på 14 år, varav pappan suttit av de obligatoriska 2/3 är hävd.

dotters lögner

Aftonbladet 25/4 2014

Pappan är då den som suttit längst i fängelse för en felaktig dom i modern tid i Sverige.

Denna rättsskandal kommer att få konsekvenser. Konsekvenser som egentligen borde vara självklara och ingå i ett modernt rättsväsende, att man utreder anmälningarna mer noggrant och är inte allt för naiv och tror på allt målsägande säger eller för karriärskåt på en fällande dom.
Att man genomför en noggrann förundersökning och på inga sätt har en förutfattad åsikt och eventuell skuld. (Borde ju vara självklart i alla förundersökningar, eller?!)

Domslutet kommer även göra att det blir konsekvenser för de som så ivrigt ”hjälper” och ”stödjer” på alla möjliga sätt brottsoffret. Vare de vill det eller ej.
Många är de som arbetar med kvinnor och barn som gör allt i sin makt för att visa vilket våldsverkande incestuöst svin mannen och pappan är.
Man gör allt i sin makt att kvinnan och barnen ska bli av med mannen för gott.
Man påpekar ofta att en kvinna kan ju inte ljuga och inte kan dessa rädda barn vara lögnare ???!!! (mer…)

Read Full Post »

High Court of Justice, Högsta Domstolen i London Storbritannien, har genom domaren Mrs Justice Parker sett till att föräldramanipulation det vill säga föräldraalienation hamnat i fokus och på tapeten inom det brittiska rättsväsendet och den brittiska socialtjänsten.
Den brittiska socialtjänsten får sig en rejäl känga av domaren då hon påpekar med brittisk torr syrlighet att deras rekommendationer rörande de tre pojkarnas boende och vårdnad i det aktuella rättsfallet som osäkra. Domaren tillägger att det är märkligt att socialtjänsten inte greppar att en förälder kan vara manipulerande och därmed få barnen/barnet att vända sig mot den andra föräldern efter att ett förhållande eller äktenskap rasat samman.

Sitting at the High Court in London, Mrs Justice Parker expressed concern that the mother appeared to have turned her 15-year-old son against his father.

“Parents who obstruct the relationship with either mother or father are inflicting untold damage on their children and it’s about time the professionals truly understood this,” said the judge.

Så mamman har manipulerat och vänt den 15-årige sonen mot sin pappa?
Men det kan ju i alla fall inte hända i Sverige! (ironi)
En mamma kan ju inte manipulera och använda barnen för att sätta dit pappan och få barnen för sig själv! (ironi) (mer…)

Read Full Post »

Flickan har begärt ett skadestånd på 115 000 kronor men tingsrätten skriver av skadeståndsyrkandet helt och hållet. Domstolen anser inte att det handlar om en så allvarlig kränkning och motiverar det med att det handlar om ett kort händelseförlopp och att hon var med på att ha sex med mannen.

En sådan information i en artikel i media och att en domstol kommit fram till att det inte var så allvarligt med att flickan haft sex med en man skulle väcka en ilsken debatt kring hur sexualbrottslagstiftningen tillämpas och att våldtäktsoffer inte har något rättsligt skydd.
Det skulle bli TV debatt och upprop i tidningarna för att det svenska rättsväsendet inte skulle svika den utnyttjade flickan.

 

Men om du läser nedan citat från SMP vad tänker och hur reagerar du då ?

Pojken har begärt ett skadestånd på 115 000 kronor men tingsrätten skriver av skadeståndsyrkandet helt och hållet. Domstolen anser inte att det handlar om en så allvarlig kränkning och motiverar det med att det handlar om ett kort händelseförlopp och att han var med på att ha sex med kvinnan.

Kvinnan var 18 år och pojken var 13 år när sexbrottet (mer…)

Read Full Post »

Older Posts »