Reaktioner i media på Sveland

Expressens Ann-Charlotte Marteus har reagerat på Maria Svelands slutreplik i DN igår och det har även Petter Birgersson på Ystads Allehanda.
Jag börjar med Ann-Charlotte Marteus reaktion och avslutar med Petter Birgerssons.
Marteus skriver i Expressen om Svelands påstående om ett ökat kvinnohat och en ökad antifeminism i Sverige. Om hur män hatar kvinnor och speciellt kvinnor med mer makt än dem själva.

Det finns några delar av Marteus text som jag tycker är bra mycket bra, här är en del som är värd att lyfta fram:

 

I går skrev Sveland föraktfullt om ”en aggressiv papparätts-rörelse” och om ”pappa-rättshaverister”. Och det finns förvisso obehagliga drag i papparörelsen: män som ursäktar kvinnomisshandel, till exempel.

Men i Svelands ganska långa resonemang andas hon inte ett ord

Read Full Post »

Jämställhetsförespråkarna avskyr feminister och hatar kvinnor?

DN har återigen publicerat en kulturartikel av Maria Sveland, denna gång så är delar av artikeln en slags redogörelse av Svelands möte med ”antifeministerna” på en pub på söder i STHLM. Enligt inledningen så är det en slutreplik, som jag tycker lämnar mer frågor än svar och som inte på något sätt ger en klar bild av varför den svenska tolkningen av feminismen, dess följare eller Sveland är emot jämställdhet. Är det så att jag kanske lider av den förnekelse som Sveland påstår sig uppleva när hon möter meningsmotståndare?
Eller är det så att jag, som är kvinna, inte köper den radikala och manshatande feminism som finns i Sverige?
Den feminism som Sveland påstår arbeta och verka för grundläggande krav på social, ekonomisk och politisk rättvisa.

DN 27/3 2012

Svelands  slutreplik utgår från att de män (var det inga kvinnor i sällskapet som hade mötts för att diskutera jämställdhet?) som träffats på en pub på söder i STHLM alla var/är antifeminister och att de hatar allt som har med kvinnor och feminism att göra. För att brodera ut offerkoftan till sig själv och alla feminister så skriver Sveland om hat och hur hon är nyfiken på de män (tydligen så finns det bara män som hatar kvinnor i Svelands resonemang) som hatar feminister. Därför skriver Sveland så deltog hon i

Read Full Post »

Att försiktigt ta upp, men undvika det explosiva

I dagens Dokument/Onsdag i Expressen så tar sig Lars Lindström an Manifest ”2083: A European declaration of independence” och de känslor, reaktioner, debatt och funderingar på att sätta upp manifestet som teaterpjäs.

 

Och visst, Lars Lindström nämner lite om hur författarinnan Maria Sveland buntar ihop alla som inte tycker som hon och likställer dem med manifestet och dess författare. Men Lars låter bli att nämna att Maria Sveland namnger flera personer i sin debattartikel. Lars tassar försiktigt förbi på tå och låter bli att verkligen visa de absurda i att peka ut sina meningsmotståndare som potentiella massmördare och terrorister. Lars, har du hört talas om guilt by association? De namngivna är varken terrorister eller massmördare, de är män som av någon anledning inte är till Maria Svelands tycke annat än likställda med en galen mans manifest och gärningar.

Expressen 14/3 2012

Lars Lindström kunde ha, med detta Dokument/Onsdag fått en riktigt bra artikel, men då han väljer att inte adressera det absurda att namngivna personer stämplas som massmördare, antifeminister och jämlika i sitt opinionsarbete

Read Full Post »

Khaddafis 19 åriga bödel fast.

Nisreen Mansour al Forgani är hårt bevakad på militär sjukhuset Matiga i Tripoli skriver MailOnlines utsända reportrar Richard Pendlebury och Vanessa Allen.

Artikeln beskriver den 19 åriga flickan mer som ett offer, med obligatorisk offerkofta, än en brutal mördare.
Är jag förvånad?
Nej, det är ju en söt 19 årig flicka det handlar om.

Det är märkligt att denna 19 årig beskrivs mer som ett offer trots det är klarlagt att hon ingår i den brutala kvinnliga milisen som Muammar Khaddafi haft. Är det skillnad på henne och de pojkar som var och är med i milisen

Read Full Post »

Inte för pappornas skull skrev hon detta

Anna Laestadius Larsson är i farten igen i sin krönika. I går så publicerades hennes senaste alster som kan vid en snabb blick eller bara av att läsa rubriken se ut som en hyllning till pappaskapet.

Men läser man mer noggrant vad Anna skriver så är det en krönika som på intet sätt är för pappornas rätt att vara en närvarande och ansvarstagande förälder. Det går inte att frångå detta faktum trots att Anna så vackert skriver att hon anser att pappor är lika bra föräldrar som mammor och att hon är för en individualiserad föräldraförsäkring samt att hon säger att hon står på barrikaden och viftar med pappaflaggan.

SvD 29 juli 2011

För i texten så kan vi läsa att de pappor som vill vara en närvarande och ansvarstagande pappa inte ska kunna räkna

Read Full Post »