Är det inte lika stor skam att mammans rätt till barnen sätts i första rummet?

Aftonbladet 6/1 2013

Jan Helin har skrivit en märklig och ensidig Söndagskolumn som ger stöd åt Weigl & Co artikelserie om barnen som blev kvar.

Större delen av denna Söndagskolumn handlar om hur vidrigt det är i och med att en pappa som mördar barnens mamma behåller rätten att vara vårdnadshavare. Helt i linje med artikelserien och den ”granskning” som Weigl & Co gjort.
Inte ett pip om de mammor som behåller vårdnaden om barnen efter att de mördat barnens pappa, men den delen av dessa familjemord vill ju Aftonbladet inte förmedla till allmänheten och sina läsare. Det är tydligen inte lika stor skam att dessa mördande mammor fortsätter vara vårdnadshavare och bestämma över barnens liv.

 

Men läs ett av kraven som Jan Helin har lagt fram.

• En snabb lagändring – som omedelbart tvingar fram en prövning av vårdnaden då ett barns ena förälder mördas av den andra.

Där är det hel plötsligt inte skrivet pappa utan förälder som mördar den andra föräldern. Jag vet inte om det är ett skrivfel eller om Jan inte tänkt på hur detta krav skrivet på ett sätt att det även innefattar de mammor som mördar barnens pappa.

Alla kraven är bra, även de två övriga kraven, men de ska innefatta alla mord där en förälder mördas av den andra föräldern. Inte bara de mord där pappan mördar mamman. Vi kan inte ha dennasärskiljning mellan mord och brottsoffer på grund av vem som är förövaren och vem som är offret.

Här är de två övriga kraven som Jan Helin skriver om.

• Tydliga riktlinjer från Socialstyrelsen – om exakt hur myndigheter ska agera stödjande för barnen i sådana här extrema situationer.
• Ett nationellt kunskapscenter – där den tragiska erfarenheten från 179 drabbade barn i Sverige på 2000-talet samlas.

Jag är lite orolig dock att det kunskapscentret som Jan vill ha kan bli en ensidig informationsbas likt den som finns kring relationsvåld i Sverige och det kommer inte gynna ett endaste av de barn som får en förälder mördad av den andra föräldern.

När det gäller föräldrar som behåller vårdnaden om sina barn efter att de mördat barnens andra förälder så vill jag att ni ska fundera på följande:

Under en förhandling i Örebros Tingsrätt år 2007 rörande tidsbestämning av ett livstidsstraff så sa försvarsadvokaten bland annat följande som skulle vara förmildrande för hans klient:

Klienten är inte tidigare dömd för något brott och har aldrig haft några missbruksproblem. Att offret sövdes innan mordet innebär att offret slapp lida vilket kan anses som mer humant. Att Samhället måste acceptera att klienten har sonat sitt brott.

Jag förstår att försvarsadvokatens jobb är att få ett så lindrigt straff för sin klient, men att hävda att det är mer humant mord när hans klient drogade mordoffret så att denne var i ett totalt försvarslöst tillstånd när han mördades med en yxa är en obegriplig logik för mig.
Hade en försvarsadvokat använt samma ”humana” argumentation för en manlig klient som drogat sitt kvinnliga offer innan hon mördades så hade det blivit ramaskri i media och från kvinnojourerna med ROKS i spetsen, men nu när rollerna var omvända så är det tämligen tyst.

Men så var ju hans klient Susanne Stark Karlsson.
Hennes barn kommer Aftonbladet med största sannolikhet inte ha med i sin granskande artikelserie och ingen kommer skriva att det är vidrigt och skandalöst att hon fick behålla rätten att vara vårdnadshavare om barnen efter att ha mördat barnens pappa Miguel Pampin.

Susanne Stark Karlsson dömdes 1996 till livstid och redan 2007 tyckte bland annat hennes försvarsadvokat att hon sonat sitt brott. 2007 så sa Örebro Tingsrätt nej till att tidsbestämma straffet, men tydligen så sa tingsrätten sedan ja 2008 eller i början av 2009 till tidsbestämning av livstidsstraffet och då blev det 21 år och frigivning efter 2/3 av dessa 21 år.

Och inte en höjd röst, inte en endaste gång verkar någon ifrågasätta hennes rätt att fortsätta vara vårdnadshavare till de två barn vars pappa hon mördade.

Och som ett tillägg i denna debatt kring föräldrar som mördar den andra föräldern och Aftonbladets ”granskning” så twittrar MedborgareX följande:

Twitter 6/1 2013

Dessa barn, i detta föräldramord, platsar ju tyvärr inte in i Aftonbladets granskning heller. För det är ju deras pappa som mördades av deras mamma…

Media Länkar:

Söndagskolumn #40. Om när pappa mördar mamma och varför lagen måste ändras.   (Aftonbladet)

Morddömd mamma grät i tingsrätten (Expressen)

Hon lät döda sin man – ber om nåd  (Expressen)

Livstidsdömda Susanne får ingen nåd i Örebro  (Expressen)

Expressen kartlägger de farliga kvinnorna   (Expressen)

Kvinnor kan mörda kallblodigt  (Expressen) 

De fick livstid för mord  (Expressen)

De dödade sina män  (Expressen)

Mördarna: Befria oss  (Aftonbladet)

Mamma högg ihjäl sin man (Aftonbladet)

Hycklande om mord på föräldrar  (Ann-Mari’s Blogg)