Det handlar om arbetsvägran inte om diskriminering pga åsikt & tro

SvD 12/4 2017

Det har gått ett par dagar sedan det fastställdes av Arbetsdomstolen att Ellinor Grimmark inte blivit diskriminerad på något sätt av region Jönköpings län när de vägrade anställa henne.

 

 

SvD skriver att Ellinor Grimmark begärde ersättning av region Jönköpings län för att hon nekats flera anställningar som barnmorska, för att hon inte fått betalt för att färdigutbilda sig och för att hon skulle ha utsatts för kränkande uttalanden.

Men Arbetsdomstolen skriver:

”Arbetsdomstolen anser att en del krav är för gamla, preskriberade, och att barnmorskan inte bevisat vissa påståenden”.
AD har bland annat kommit fram till att: ”det inte skett någon kränkning av barnmorskans åsikts- och yttrandefrihet”.

AD anser att det inte varit diskriminering eftersom ”regionen haft rätt att ställa upp ett krav att alla barnmorskor ska vara beredda att arbeta med alla arbetsuppgifter inom kvinnoklinikerna inklusive arbete med aborter”.

Read Full Post »

Mitt samvete får inte skava, så jag vägrar dig vård!

Det råder tydligen en stor besvikelse i Sverige att förståelsen för Europakonventionens mänskliga rättigheter inte är korrekt.
Jag kan förstå denna besvikelse, men då jag inser att patientens rätt att få adekvat sjukvård som de har laglig rätt till väger tyngre så delar jag inte besvikelsen.

Nyköpings tingsrätt har nu meddelat dom i målet där barnmorskan Linda Steen från Flen har begärt skadestånd av Sörmlands landsting.
Linda Steen nekas skadestånd och ska betala motpartens rättegångskostnader.
Vad gäller eventuella krav om återbetalning av den ekonomiska ersättning Steen fick när hon pluggade till barnmorska på Sörmlands landstings skattebetalares bekostnad så är inget nämnt vad jag vet.

Read Full Post »

Abortvägrande barnmorska förlorar i tingsrätten

Som väntat så anser inte tingsrätten att abortvägrande barnmorskan Ellinor Grimmark blivit direkt eller indirekt diskriminerad när hon inte fått tjänstgöra vid kvinnokliniken i Region Jönköping.
Att neka Ellinor Grimmark en tjänst som barnmorska för att hon ställde krav på att få slippa vissa arbetsuppgifter pga sin religiösa övertygelse är alltså inte en diskriminerande handling.
Hon har ej heller blivit arbetslös pga att hon ej fick önskad tjänst på kvinnokliniken.

Hanne Kjöller skriver i DN:
I flera medier har det hävdats att Ellinor Grimmark förvägrats arbete. Det är fel. Hon har haft en tillsvidaretjänst som sjuksköterska vid Höglandssjukhuset före, under och efter barnmorskeutbildningen. Efter utbildningen ville Grimmark ha en annan befattning hos samma arbetsgivare, men på villkoret att hon själv skulle välja vilka delar av arbetet hon ska utföra. Det handlade i hennes fall inte bara om aborter utan även om att administrera vissa läkemedel och preventivmedel. Arbetsgivaren tackade nej.

Read Full Post »

Samvetet bränner då väger yrkesetiken lätt !

Samvetsfriheten har hamnat på tapeten igen.
Åter är det en Barnmorska som inte vill utföra alla arbetsuppgifter som yrket innebär.

Offerkoftan är vacker och martyrskapet hänger i luften.
För att behöva svika sitt samvete för en vårdtagares skull är ju ett övergrepp på religionsfriheten för den anställde.

Lika är det för den folkvalda kanslichefen, Kim Davis i Rowan County Kentucky, med en årslön på $80.000 (ca 700.000 SEK). Hon vägrar att skriv ut vigselbevis sedan det kom ett beslut från USA:s högsta domstol i juni i år att samkönade har rätt att gifta sig.

Då Kim Davis i enlighet med sin apostoliska kristna tro inte anser att samkönade par har rätt att gifta sig, så valde hon sonika att låta bli att utföra den delen av sina arbetsuppgifter. De arbetsuppgifter hon svor en ed när hon tillträdde som kanslichef att hon skulle upprätthålla under sin ämbetstid.

Religionen och samvetsfriheten är ju som sagt såååå mycket viktigare än att göra sitt jobb…

Read Full Post »

Avhandling: Svenska pappor diskrimineras i föräldraskapet

Metro 5/5 2015

En ny avhandling från institutionen för kvinnors och barns hälsa vid Uppsala universitet visar att svenska pappor diskrimineras i föräldraskapet.

Michael Wells har i sin avhandling konstaterat att samtidigt som Sverige strävar efter jämställdhet mellan könen genom en medveten föräldraförsäkringspolitik så begränsar till exempel barnavårdscentralen pappors deltagande i sina barns vård och fostran genom att inte möta deras behov.

Read Full Post »

2014

Det har hänt en hel del under året som gått.
Tyvärr så finns det ingen tid för en lång krönika, men jag har några funderingar som jag vill dela med mig av.
De är i ingen speciell ordning och jag har skrivit, som vanligt, det jag tänker och känner.

Första:
När kommer Annie Lööf äta upp sin högra sko ?

Hon sa ju att hon skulle göra det än att samarbeta över blockgränserna.
Märkligt inställning av en person i hennes ställning, men ändå inte. Viljan att samarbeta för landets bästa verkar vara en inställning som man inte ska ha om man kommit så högt upp som Annie Lööf. Prestige och egna inpissade revir är viktigare än vad som blir bäst för landet, samhället och befolkningen.

SydSvenskan 31/1 2014

 

Andra:
Tiggare.
Varför är det okej att acceptera att tiggare som reser hit bor i miserabla förhållanden och de kojor etc. som de kallar hem bryter mot allemansrätten och lagen om nedskräpning ?
Och varför kallas det en jakt på tiggarna när de ombeds att flytta på sig ???
Jag kan inte för en endaste stund begripa de som så ihärdigt kämpar för tiggarnas rätt att bo i kojor, tält och ruckel till husvagnar.
Hur är man funtad när man tycker det är okej ?
Och hur kan man stödja sin kamp för permanenta tiggarläger med argument som :
De är Romer och fattiga. De är fattig och har inget annat val än att tigga.

Read Full Post »

Abortvägran är inte diskriminering

Så Ellinor Grimmark blev inte diskriminerad på grund av sin tro har DO kommit fram till.
Det hade ju varit märkligt om det kommit någon annan slutsats på denna anmälan.

Dagens Medicin skriver:

Det framgår tydligt av Socialstyrelsens kompetensbeskrivning att en legitimerad barnmorska ska kunna tillämpa kunskaper som på olika sätt har samband med aborter, skriver DO i sitt beslut, som inte går att överklaga.

Samhället har ett intresse av att kunna säkerställa att kvinnor ges effektiv tillgång till abortvård, konstaterar DO vidare, och slår fast att Landstinget i Jönköpings län ställde relevanta krav på barnmorskan.

DO har även utrett fallet mot Europakonventionens bestämmelser om rätten till religionsfrihet, som i artikel 9 slår fast att var och en har rätt att utöva sin tro. Men inte heller här finner DO någon anledning att ta arbetsgivaren i örat. Religionsfriheten får nämligen begränsas med hänsyn till bland annat skydd för andras hälsa och andra personers fri- och rättigheter.

De som valt att hjälpa Ellinor Grimmark, organisationen Provita genom sitt juridiska ombud Ruth Nordström, uttalar sig till den kristna tidningen Världen Idag:

Ruth Nordström tycker att beslutet kommer lägligt mot bakgrund av den anmälan som flera aktörer gjort av Sverige i Europarådets social kommitté när det gäller bland annat bristen på samvetsfrihet.
– Vår slutinlaga ska vara inne i början på nästa vecka. En av huvudpunkterna i det svar Sveriges regering skrivit är att det inte existerar några fall där vårdpersonal har svårt att få jobb för att man inte vill utföra aborter. Det här fallet stärker vår inlaga och visar hur oerhört svårt det blir för en barnmorsa som vill arbeta inom vården för att rädda och inte utsläcka liv.

Read Full Post »

Hur stor plats ska religionen, din tro, ha i ditt yrkesliv ?

Så är det samvete eller religionen som är orsaken?
Eller är det båda?

Den abortvägrande barnmorskan från Småland har ännu en gång blivit avspisad av en potentiell arbetsgivare och som det verkar så stundar det ännu en anmälan till diskrimineringsombudsmannen.

Dagen 24/1 2014

Barnmorskan, som enligt tidningen Dagen är pingstvän och heter Ellinor Grimmark, vill tydligen enbart jobba med kvinnor som valt att föda, inte med kvinnor som väljer abort.

Jag undrar, medan jag läser de artiklar jag hittar om denna barnmorska, hur ser hon på preventivmedel som tex P-stav, kondom, P-piller, Dagen efter piller ?
En del personer som är religiösa är ju inte speciellt vänligt inställda till preventivmedel heller.
Och hur ser hon på valet en kvinna måste ta om hon blivit våldtagen och gravid?
Ska denna kvinna tvingas föda detta barn på grund av att hon som barnmorska inte vill genomföra aborten ?

Read Full Post »

Visst är det bedrövligt, Beatrice Ask, för alla barn är ju inte med.

De tunnelseende och ivrigt sökande av allmänhetens uppskattande har uppmärksammat Aftonbladets senaste ensidiga ”granskning”.
Både Justitieministern och folkvalda på högre poster har uttalat sig i tidningen angående granskningen och jag är mycket kritisk till att Justitieministern väljer att gå i den gillrade fällan som Aftonbladet lagt ut.

Aftonbladet 8/1 2013

Att Justitieministern uttalar sig i denna granskning och då enbart för de barn som Aftonbladet plockat fram är beklagligt och pinsamt.

För vad Aftonbladet inte lägger fram för Justitieministern att se, är att de mammor som mördar barnen pappor behåller vårdnaden och makten. Men i och för sig det borde ju Justitieministern veta om, eller ???

Inget ifrågasättande och demonisering av förövaren då och inga rop om att det är skamligt att förälderns behov går före barnens. Det handlar ju om mamman!
Inte kan hon vara en kall, beräknande och våldsam person

Read Full Post »

Är det inte lika stor skam att mammans rätt till barnen sätts i första rummet?

Aftonbladet 6/1 2013

Jan Helin har skrivit en märklig och ensidig Söndagskolumn som ger stöd åt Weigl & Co artikelserie om barnen som blev kvar.

Större delen av denna Söndagskolumn handlar om hur vidrigt det är i och med att en pappa som mördar barnens mamma behåller rätten att vara vårdnadshavare. Helt i linje med artikelserien och den ”granskning” som Weigl & Co gjort.
Inte ett pip om de mammor som behåller vårdnaden om barnen efter att de mördat barnens pappa, men den delen av dessa familjemord vill ju Aftonbladet inte förmedla till allmänheten och sina läsare. Det är tydligen inte lika stor skam att dessa mördande mammor fortsätter vara vårdnadshavare och bestämma över barnens liv.

 

Men läs ett av kraven som Jan Helin har lagt fram.

• En snabb lagändring – som omedelbart tvingar fram en prövning av vårdnaden då ett barns ena förälder mördas av den andra.

Där är det hel plötsligt inte skrivet pappa utan förälder som mördar den andra föräldern. Jag vet inte om det är ett skrivfel eller om Jan inte tänkt på hur detta krav skrivet på ett sätt att det även innefattar de mammor som mördar barnens pappa.

Alla kraven är bra, även de två övriga kraven, men de ska innefatta alla mord där en förälder mördas av den andra föräldern. Inte bara de mord där pappan mördar mamman. Vi kan inte ha denna

Read Full Post »

Hycklande om mord på föräldrar

Så var det dags igen att bli upprörda över att en förälder som mördar den andra föräldern behåller vårdnadshavarrollen över de gemensamma barnen.

Inte en endaste av de artiklar jag läst tar upp det faktum att de MAMMOR som mördar BARNENS Pappor behåller sin rätt att vara de gemensamma barnens vårdnadshavare.

Är det inte jävligt hycklande att bara bli upprörd över de pappor som behåller vårdnaden efter att ha mördat barnens mamma???

Morden är lika brutala, ett lika stort svek mot barnen och likvärdiga när det gäller vidrigheten och det meningslösa.
Så varför inga höjda röster när det gäller mördarmammor som behåller vårdnaden om barnen ???

 Hur kan det vara mer fruktansvärt och brutalt om det är mamman som mördas än pappan ???
I och för sig så har Aftonbladet ett finger med i spelet denna gång när det gäller att piska upp upprördheten, men är det fan i mig ingen som ser hela problematiken med att mördaren (läs både mamma och pappa) behåller rollen och rätten som vårdnadshavare efter att ha mördat den andra föräldern  ???

Hur kan man vara så jävla blind ???

Och som en extra notering när det gäller skillnaden på mord och mord så kan vi ju konstatera att ett mord i Hallunda söder om Stockholm ger livstidsstraff medan ett mord i Högbo ger bara 15 års fängelse. Södertörns tingsrätt och Gävle tingsrätt gör olika bedömningar, båda morden är knivmord. Det ena är det en avskuren hals och i det andra ett 30-tal knivhugg som dödar mordoffret.
Båda mord brutala, men olika straffpåföljder.
Det ena mordet är överklagat och vi får se vad

Read Full Post »

Vill ni ändra lagen för alla dömda föräldrar eller är det bara för dömda pappor?

Jag fick ett tips den 5:e juli från Peter.J om en tidningsartikel. Jag behövde tänka på artikelns innehåll och lät tankarna skvalpa omkring i skallen ett tag.
Nu är det färdigtänkt och här är mitt inlägg om tidningsartikeln.

 

Tidningsartikeln handlar om att en pappa som mördat en mamma har fått vårdnaden om barnen och har vägrat att låta barnen få vård för det trauma de fått uppleva när de såg när han mördade mamman.

Jag är inte förvånad över att denna artikel kommit till efter att en pappa har mördat en mamma, jag hade dock blivit förvånad om denna artikel ens funnits i åtanke när en mamma mördat en pappa och sedan fått ensam vårdnad om barnen samt ett livstidsstraff.

Idag finns ingen automatik i att den föräldern som dödat den andra också förlorar vårdnaden. Socialnämnden måste väcka talan, något som inte alltid görs enligt Gudrun Nordberg, jurist och informationschef på Brottsoffermyndigheten. Hon berättar att det finns det flera fall i landet där en förälder fortsätter att vara ensam vårdnadshavare

Read Full Post »

Den kristna extremismen är kultur?

Det skrivs oändligt mycket om muslimsk extremism och fundamentalism på nätet och i media, men hur kommer det sig att det är tyst om den kristna extremismen och fundamentalismen?

På DN.se och av någon konstig anledning under KULTUR (???) så finns det idag en artikel om den kristna höger extremismen och dess verksamhet i USA. Varför DN har valt att lägga denna artikel under kultur begriper jag inte, men jag antar att extremism av kristen sort är kultur medan muslimsk är nyheter om terrorism?

8/7 2012

Den extremt högervridna kristna högern i USA för ett krig mot bland annat

Read Full Post »

Barnets rätt till sjukvård är viktigare än föräldrarnas tro

DN skriver idag om ett fall i Australien där en flicka har fått diagnosen blod- och benmärgscancer och behöver bland annat som del av behandlingen av sjukdomen en blodtransfusion. Problemet är att familjen är Jehovas Vittnen och de godtar inte blod som del av dotterns behandling. Jehovas Vittne godtar inte att få blod alls.

DN 2/6 2012

Läkarna, som vårdar den lilla 4-åriga flickan, vädjade till Supreme Court of South Australia och fick rätt att inleda behandlingen av flickan med bland annat blodtransfusionen.

DN skriver bland annat följande angående föräldrarnas vägran till att deras dotter ska få en blodtransfusion;

 

Gråtande berättade pappan på fredagen hur mycket han älskar sin dotter.

– Men vi följer strikta principer ur Bibeln och en av dem är att avhålla sig från blod. Vi vill ha bästa möjliga behandling för henne

Read Full Post »

Är det millimeterrättvisa som gäller ?

Med anledning av nyheten igår att man vill slopa rättspsykiatrisk vård som straffpåföljd så reagerade jag på ett uttalande i DN från Marianne Kristiansson, specialist i rättspsykiatri på Rättsmedicinalverket.

Den nya lagen kommer inte innebära att psykstörda våldsbrottslingar får fortsätta att springa omkring på gatorna. De kan fortfarande få psykiatrisk tvångsvård, men inte som ”straff” för ett brott.

– Det har visat sig att många som dömts till rättspsykiatrisk vård fått sitta väldigt länge, även de som begått mindre allvarliga brott, säger Marianne Kristiansson.

Jag tolkar det som att Marianne tycker att det är orättvist att en person som är dömd till rättspsykiatrisk vård ibland får ”sitta inne”

Read Full Post »

Föräldrar nekade sjuk son vård, sonen dog.

MailOnline 17/2 2012

Willie Robinson hade Hodgkins sjukdom och hade det klassiska första tecknet på sjukdomen en förstorad lymfknuta på halsen.
Detta till trots så skyllde hans föräldrar på finansiella svårigheter som orsak till att de inte såg till att deras sjuka son fick vård.
Ingen av Willies 5 andra syskon fick någon som helst sjukvård heller enligt medias rapporteringar från domstolen, ej heller har något av de 6 barnen gått i skolan.

Monica Hussing och William Robinson Sr lät sin son lida i månader utan någon som helst vård. De tog sonen till en gratis vårdklinik, men de valde att inte låta sonen få någon behandling för det skulle kosta ca $180.
Läkare som vittnat i utredningen och för domaren säger att inget barn vägras vård om det kommer till et sjukhus och behöver vård. Så man kan ju undra varför Willie inte fick vård.

 

Åklagaren hävdar att de struntade i att ge sin son sjukvård, men att de hade inga problem att behandla sin hund för loppor till en kostnad av $87. Monica Hussing och William Robinson Sr hävdar att hunden tillhörde Monicas föräldrar och att det var de som betalade för loppbehandlingen.

 

Enligt uppgifter så ska Willie Robinson ha bönat till sina föräldrar om hjälp när smärtan från den förstorade lymfknutan varit outhärdlig. Men föräldrarna såg inte till att sonen fick vård.

 

Read Full Post »

Den svenska sjukvårdens ovilja att ge vård

Dagens Sidan 4 Debatt i Expressen har fått mig att tänka efter lite.
Debattartikeln skriven av Kjell Broberg handlar om den svenska sjukvården och dess totala ovilja att hjälpa en del patienter. (nästan samma ovilja som svenska domstolar har för att använda HELA straffskalan när de dömer någon)

Kjell Broberg som drabbats av tumörer lite varstans i sin kropp mötte ett starkt motstånd från kirurger på tre svenska sjukhus när han villa bli behandlad och fri från i alla fall några av dessa tumörer.

”Patienten skulle inte överleva en operation”, skrevs i journalen.

 

Diagnosen från den svenska sjukvården var att Kjell Broberg skulle dö av ingreppet och då var det inget mer att göra för svensk sjukvård.
Kjell Broberg vände sig Frankrike och Tyskland och fick hjälp med att ta bort flera av de tumörer som svensk sjukvård ansåg inte kunde tas bort utan att riskera patientens liv.

De senaste åren har jag skrivit en blogg om min kamp mot cancern. Många patienter eller anhöriga tar kontakt med mig. Jag förstår att mitt fall inte är unikt, tvärtom – enklare fall än mitt har nekats operation. Svenska kirurger åtar sig sällan komplicerade canceroperationer, trots att de är lika skickliga och modiga som sina utländska kollegor.
”Vi har evidensbaserad vård”, förklarar en framstående svensk kirurg.
Ett ingrepp ska bara utföras om vetenskap och beprövad erfarenhet bevisar att det är till nytta för patienten.
Men evidensbaserad vård finns förstås i Europa, USA, Japan och många andra länder. Ingen myndighet eller

Read Full Post »

Oisin Cantwell om rättspsyk och kvinnorabatt

Med anledning av att Sara Svensson förmodligen blir fri så har Aftonbladets Oisin Cantwell skrivit en krönika.

Man kan sammanfatta krönikans innehåll med dessa två meningar:

Mördare som döms till vård kommer inte ut snabbare än dem som döms till fängelse. Inte heller får kvinnor mildare straff.

Oisin skriver följande för att illustrera sina argument att det inte är svängdörrar till rättspsyk;

Låt oss undersöka hur detta stämmer överens med verkligheten.

Det är för det första inte sant att mördare som dömts till rättspsykiatrisk vård snart är ute igen. Det finns för all del personer som friskförklarats inom några år, men den person som suttit inlåst längst i Sverige dömdes till vård för ett mord 1967, för 44 år sedan.

En inventering som Socialstyrelsen gjorde år 2005 visade att sex personer hållits inspärrade inom rättspsykiatrin i mer än 30 år. Ytterligare tre i över 40 år.

Värt att notera är att den mördare som suttit längst i fängelse är Leif Axmyr, dömd 1982.

Men om vi nu ska dela upp det på män och kvinnor så kan man inte läsa om det är män eller kvinnor som suttit inne ibland annat 44 år. Oisin har ju skrivit person istället för man eller kvinna, smart drag men hela krönikan faller ju med detta ordval..
Och föga förvånande så är det Axmyr som ”leder”

Read Full Post »

Bra eller ?

Matte Matik har skrivit ett bra inlägg angående det lagförslag som presenterats av Ask.

Matte ställer viktiga frågor om en hel del av det jag funderar i kring när det gäller detta lagförslag. Bland annat är detta lagförslag ett ytterligare vapen för en umgängessaboterande förälder?
Så hur är det tänkt med detta lagförslag och vem är det som väljer t.ex. vilken psykolog eller terapeut som ett barn ska få gå till om den ena föräldern så vill?
Och vad är det som psykologen eller terapeuten ska lyssna efter eller få fram?
Får barnet ge sin röst och sin version eller letar man efter bevis för att förälderns misstankar ska bli bekräftade av barnet?
Barn behöver skydd, stöd och någon som ser till att deras rättigheter inte ignoreras.
Men barn kan användas för att ge igen, anklaga och få en av barnets föräldrar att försvinna för all framtid ur barnet och den kvarvarande förälderns liv.
Så hur kommer detta lagförslag att fungera i verkligheten och hur kommer det att skyddas från att utnyttjas för att umgängessabotera mellan barn och en förälder?

Media länkar:

Barnets behov före förälders vilja (SvD)

Barns rätt till vård och sociala insatser stärks (Justitiedepartementet via MyNewsdesk)

Enskild förälder får mer att säga till om (Norran)

Ny lag ska hindra föräldrars vetorätt (SVT Play)

Read Full Post »

Politiker skriver om våldet mot män !

Trodde att jag läste fel på den Pingback jag fick till mitt inlägg Kvinnovåld igår kväll.

Men icke!
Det var rätt det som stod och jag klickade in på DN för att läsa lite mer.
Det folkpartistiska landstingsrådet Birgitta Rydberg skriver nämligen på Stockholmsdebatt att

Våldet mot män – av en kvinnlig eller manlig partner – är ett dolt och skambelagt samhällsproblem. Vi vill därför starta en mottagning eller ett team för våldtagna och våldsutsatta män med bas på Södersjukhuset i Stockholm.

Read Full Post »