Umgängessabotage är en pågående tyst skandal

MailOnline 2/7 2014

Brittiska barnpsykologen Penelope Leach har i en artikel i MailOnline tagit upp detta med umgängessabotage.
I sin nya bok Family Breakdown beskriver Penelope hur, oftast mammor, ser till att manipulera och sabotera familjebandet mellan barnen och deras pappa så att kontakten helt bryts.
Allt för att förhållandet är slut.

Penelope Leach säger att detta umgängessabotage är en av de största skandalerna i Storbritannien som alla väljer att tala tyst om eller totalt ignorera.
Lite som inställningen är i Sverige då. Pratar vi inte om det så existerar det inte heller, det är papporna som sviker barnen helt enkelt!

MailOnline har ett citat från Penelopes bok:

 

 

When a father (it’s usually the father) leaves the family home, some mothers will lie to stop them from seeing the children or speaking to them.

A father, hoping to talk to his son, will be told: ‘He can’t come to the phone – he’s in the bath.’ To the child: ‘No, it wasn’t your father. Do you really think he’s going to bother phoning?’

To the father on doorstep: ‘They’re not coming out with you; they’ve gone to their nan’s.’ To the children: ‘You didn’t want to go with him and leave me all by myself, did you?’

Perhaps cruellest of all, a parent may play on a child’s sympathies, making him (or her) feel disloyal for loving the other parent: ‘Don’t you leave me, too… You’re all I’ve got.’ Or: ‘We’re all right together aren’t we? We don’t need him.’

Research shows that children are often so desperate not to hurt the parent they live with that they’ll say whatever they know she (it’s usually the mother) wants to hear. They may even say they no longer want any contact with Daddy – when actually, they still love him.

Read Full Post »

Undanhållande av barn (umgängessabotage) blir straffbart 1 juli

Jag är inte förvånad, är en aning för luttrad för det, men att detta viktiga beslut som fattats av Sveriges Riksdag enbart uppmärksammas med notiser är pinsamt!

Dagens Juridik 16/5 2014

1 juli 2014 kommer det att bli ändringar i straffansvaret för brottsrubriceringen egenmäktighet med barn.
Sveriges Riksdag skriver följande om denna lagändring:

Straffbart undanhålla barn från andra vårdnadshavaren (JuU24)

Straffansvaret vid egenmäktighet med barn utvidgas. Förs ett barn bort olovligen kan vårdnadshavaren i dag straffas för olovligt bortförande. Ibland håller en vårdnadshavare också kvar ett barn på en plats dit barnet ursprungligen förts i samförstånd mellan vårdnadshavarna. Det kan även ske under en umgängesperiod. Vårdnadshavaren omfattas då i dag inte av straffansvar. Straffansvaret vid egenmäktighet med barn när gärningsmannen själv har del i vårdnaden utvidgas därför till att omfatta både olovliga bortföranden och olovliga undanhållanden av ett barn. Lagändringen börjar gälla den 1 juli 2014.

Read Full Post »

2013

Så är 2013 snart slut.

Det är inte lätt att sammanfatta detta händelserika år och jag kommer inte ens försöka att göra det.

Det blir en blandning av det som jag kommer på är värt att nämna och det är mycket möjligt att jag glömmer nått som borde nämnas. Man kan ju tyvärr inte komma ihåg allt som har hänt.

 
Året då ett av inneorden var/är Kränkt.
Att vara kränkt kvinna är okej i media en kvinna ska ju på inga villkor kränkas, men en kränkt man är en patetisk fjant som leken får tåla.
Absurt eller hur ?!!!

Ett annat ord som man försöker byta ut synonymerna till är ordet Näthat. Man vill i media få det till att detta ord är enbart synonymt med Kvinnohat. Att män kan bli näthatade och utsatta det är något som man inom media och vissa sociala mediegrupper försöker att tiga ihjäl.
Vilket gör att det blir ganska pinsamt tyst med jämna mellanrum när det framkommer rättsfall med flickor/kvinnor som näthatat.
Alla kan näthata alla, det finns ingen genetisk markör som gör att det enbart är män som näthatar kvinnor. Alla kan göra det mot alla.
Och Linda Beckman, filosofie doktor i folkhälsovetenskap vid Karlstads Universitet, visar i sin avhandling att även tjejer är ytterst aktiva i nätmobbing och hat:
”Traditional Bullying and Cyberbullying among Swedish Adolescents – Gender differences and associations with mental health”

Linda har för denna avhandling enligt media tillfrågat genom enkäter 4 000 högstadieelever.

Linda Beckman tror att tjejers höga inblandning i nätmobbning beror på vilka sidor man väljer att besöka när man är uppkopplad.

– Flickor upprätthåller sig mer på sociala sajter, chattar, bloggar, och lägger upp bilder på sig själv i större utsträckning. Medan pojkar spelar spel och gör mer konkreta saker på nätet; söker efter någonting eller tittar på klipp på Youtube och så, säger Beckman.

-//-
Och de som mobbas på nätet mår lika dåligt som de som mobbas i verkligheten säger hon.

– Alla de som var involverade i mobbning hade ganska starka samband till högre grad av psykosomatiska besvär, säger Beckman.

Så om det ser ut så bland ungdomar, att flickor är lika aktiva som pojkar att mobba och hata, tror ni verkligen att det bli annorlunda efter de fyller 18 år och är myndiga ???

Och gällande näthat så är det pinsamt är att de två tjejer i Göteborg som fälldes i Instagram målet inte verkar greppa att man ibland får stå för vad man gjort och då kan det svida rejält. Tillika verkar det vara en hel del brister i tjejernas mammors grepp rörande föräldraansvar för sina barn och vad barnen har gjort.

Read Full Post »

Barn är lojala och sätter sina egna behov åt sidan.

NSD följer upp sina artiklar om vårdnadstvister.
Nu har man pratat med psykoterapeuten Lotta Lindgren.

NSD 27/4 2013

I Norrbotten har antalet vårdnadstvister ökat lavinartat skriver NSD, de senaste 5 åren så har de ökat med hela 120 %.
Lotta Lindgren ger lagändringen 2006 skulden för denna lavin av vårdnadstvister i Norrbotten och i hela landet.

NSD och Lotta Lindgren lyfter fram att den största förloraren i en vårdnadstvist är barnet.

– I värsta fall avstannar den normala utvecklingen. En del barn tappar livsglädjen. Barn är lojala och sätter sina egna behov åt sidan. De blir en bricka i ett spel där många är inblandade, men vem lyssnar till barnet?

Enligt Lotta Lindgren påverkas barn väldigt starkt

Read Full Post »

En liten ljusglimt efter hela 7 år

2006 så gjordes en lagändring som visats sig vara förödande. Men någon som helst uppföljning och utvärdering av konsekvenserna av denna lagändring har ännu inte ägt rum.

Men så skriver DN idag att justitieminister Beatrice Asks pressekreterare Per Claréus meddelat dem att en utvärdering av lagändringen ska påbörjas innan valet 2014.

DN 8/4 2013

Ska det verkligen ta så här lång tid innan en utvärdering görs???
Det handlar ju om barn som blir de som får leva med konsekvensen av sina föräldrars problem med att komma överens angående vårdnaden.

Men man vinner ju inga val på barn, så det kan ju vara därför man in i det längsta ignorerat det totala kaos som Vårdnadslagen 2006 ställt till med.
(Och vi ska inte ens nämna den rapport från Socialstyrelsen som är totalt missvisande gällande konsekvenserna av Vårdlagen 2006…..)

För som DN skriver:

De nya reglerna som gjorde det enklare att döma till enskild vårdnad kom år 2006. Sedan dess har antalet vårdnadstvister ökat kraftigt i domstolarna. År 2005 kom det in 2.845 nya vårdnadsmål till domstolarna. I fjol kom det in 5.336 fall, alltså nästan dubbelt så många. Under samma period har antalet barn som varit med

Read Full Post »

Visst är det bedrövligt, Beatrice Ask, för alla barn är ju inte med.

De tunnelseende och ivrigt sökande av allmänhetens uppskattande har uppmärksammat Aftonbladets senaste ensidiga ”granskning”.
Både Justitieministern och folkvalda på högre poster har uttalat sig i tidningen angående granskningen och jag är mycket kritisk till att Justitieministern väljer att gå i den gillrade fällan som Aftonbladet lagt ut.

Aftonbladet 8/1 2013

Att Justitieministern uttalar sig i denna granskning och då enbart för de barn som Aftonbladet plockat fram är beklagligt och pinsamt.

För vad Aftonbladet inte lägger fram för Justitieministern att se, är att de mammor som mördar barnen pappor behåller vårdnaden och makten. Men i och för sig det borde ju Justitieministern veta om, eller ???

Inget ifrågasättande och demonisering av förövaren då och inga rop om att det är skamligt att förälderns behov går före barnens. Det handlar ju om mamman!
Inte kan hon vara en kall, beräknande och våldsam person

Read Full Post »

Är det inte lika stor skam att mammans rätt till barnen sätts i första rummet?

Aftonbladet 6/1 2013

Jan Helin har skrivit en märklig och ensidig Söndagskolumn som ger stöd åt Weigl & Co artikelserie om barnen som blev kvar.

Större delen av denna Söndagskolumn handlar om hur vidrigt det är i och med att en pappa som mördar barnens mamma behåller rätten att vara vårdnadshavare. Helt i linje med artikelserien och den ”granskning” som Weigl & Co gjort.
Inte ett pip om de mammor som behåller vårdnaden om barnen efter att de mördat barnens pappa, men den delen av dessa familjemord vill ju Aftonbladet inte förmedla till allmänheten och sina läsare. Det är tydligen inte lika stor skam att dessa mördande mammor fortsätter vara vårdnadshavare och bestämma över barnens liv.

 

Men läs ett av kraven som Jan Helin har lagt fram.

• En snabb lagändring – som omedelbart tvingar fram en prövning av vårdnaden då ett barns ena förälder mördas av den andra.

Där är det hel plötsligt inte skrivet pappa utan förälder som mördar den andra föräldern. Jag vet inte om det är ett skrivfel eller om Jan inte tänkt på hur detta krav skrivet på ett sätt att det även innefattar de mammor som mördar barnens pappa.

Alla kraven är bra, även de två övriga kraven, men de ska innefatta alla mord där en förälder mördas av den andra föräldern. Inte bara de mord där pappan mördar mamman. Vi kan inte ha denna

Read Full Post »

Hycklande om mord på föräldrar

Så var det dags igen att bli upprörda över att en förälder som mördar den andra föräldern behåller vårdnadshavarrollen över de gemensamma barnen.

Inte en endaste av de artiklar jag läst tar upp det faktum att de MAMMOR som mördar BARNENS Pappor behåller sin rätt att vara de gemensamma barnens vårdnadshavare.

Är det inte jävligt hycklande att bara bli upprörd över de pappor som behåller vårdnaden efter att ha mördat barnens mamma???

Morden är lika brutala, ett lika stort svek mot barnen och likvärdiga när det gäller vidrigheten och det meningslösa.
Så varför inga höjda röster när det gäller mördarmammor som behåller vårdnaden om barnen ???

 Hur kan det vara mer fruktansvärt och brutalt om det är mamman som mördas än pappan ???
I och för sig så har Aftonbladet ett finger med i spelet denna gång när det gäller att piska upp upprördheten, men är det fan i mig ingen som ser hela problematiken med att mördaren (läs både mamma och pappa) behåller rollen och rätten som vårdnadshavare efter att ha mördat den andra föräldern  ???

Hur kan man vara så jävla blind ???

Och som en extra notering när det gäller skillnaden på mord och mord så kan vi ju konstatera att ett mord i Hallunda söder om Stockholm ger livstidsstraff medan ett mord i Högbo ger bara 15 års fängelse. Södertörns tingsrätt och Gävle tingsrätt gör olika bedömningar, båda morden är knivmord. Det ena är det en avskuren hals och i det andra ett 30-tal knivhugg som dödar mordoffret.
Båda mord brutala, men olika straffpåföljder.
Det ena mordet är överklagat och vi får se vad

Read Full Post »

Ökat med 75% sen 2005 men inte mycket till åtgärder för att minska dem

Jag vill bara tipsa om ett inlägg av Pelle Billing:

Read Full Post »

Vill ni ändra lagen för alla dömda föräldrar eller är det bara för dömda pappor?

Jag fick ett tips den 5:e juli från Peter.J om en tidningsartikel. Jag behövde tänka på artikelns innehåll och lät tankarna skvalpa omkring i skallen ett tag.
Nu är det färdigtänkt och här är mitt inlägg om tidningsartikeln.

 

Tidningsartikeln handlar om att en pappa som mördat en mamma har fått vårdnaden om barnen och har vägrat att låta barnen få vård för det trauma de fått uppleva när de såg när han mördade mamman.

Jag är inte förvånad över att denna artikel kommit till efter att en pappa har mördat en mamma, jag hade dock blivit förvånad om denna artikel ens funnits i åtanke när en mamma mördat en pappa och sedan fått ensam vårdnad om barnen samt ett livstidsstraff.

Idag finns ingen automatik i att den föräldern som dödat den andra också förlorar vårdnaden. Socialnämnden måste väcka talan, något som inte alltid görs enligt Gudrun Nordberg, jurist och informationschef på Brottsoffermyndigheten. Hon berättar att det finns det flera fall i landet där en förälder fortsätter att vara ensam vårdnadshavare

Read Full Post »

Missvisande rapport om socialtjänstens arbete efter lagändringen 2006

Jag fick ett mail från Per Frennbro nu i helgen. Per tipsar om en rapport från Socialstyrelsen som har titeln:

”Familjerätten och barnet i vårdnadstvister
Uppföljning av hur 2006 års vårdnadsreform slagit igenom i socialtjänstens arbete”

Per anser att Socialstyrelsen genom denna rapport vilseleder allmänheten. Rapporten är urdåligt gjord menar Per och undrar var den vetenskapliga objektiviteten tagit vägen.

En förklaring till att det är en missvisande rapport är avgränsningen i Socialstyrelsens uppdrag:

Avgränsningar

Socialstyrelsens uppdrag har varit avgränsat till att se över lagändringarnas genomslag i socialtjänstens arbete. Det har inte ingått i uppdraget att följa upp vilka beslut tingsrätterna fattat utifrån socialtjänstens utredningar och förslag till beslut. Denna uppföljning ger därför inte ett helhetsperspektiv av hur barns bästa kommer till uttryck genom hela beslutsprocessen. Vid landets universitet har forskning kring tingsrätternas domar i vårdnadstvister föregått denna uppföljning och pågår parallellt. En sammanläggning av forskningsresultaten skulle öka förståelsen av vad 2006 års ändringar i föräldrabalken har inneburit för barn som berörs av vårdnadstvister och hur deras rättigheter tas tillvara. Exempel på aktuell forskning finns i denna rapports referenslista.

 

Man har alltså enbart kollat hur socialtjänsten arbetar efter 2006 års vårdnadsreform, inte hur detta arbete ger konsekvenser för barn och föräldrar när domstolen fattar beslut grundat på socialtjänstens rekommendationer

Read Full Post »

Barn kommer få laglig rätt till sin pappa

Från Storbritannien så kommer det nyheter att den brittiska regeringen planerar radikala förändringar till 1989 Children’s Act.

Bland annat så föreslås det att £10 miljoner ska gå till att hjälpa föräldrar att komma överens om vårdnaden utan inblandning av domstol.
Siffror visar att 1 av 5 barn i Storbritannien förlorar all kontakt med den ena föräldern efter en skilsmässa eller separation.

MailOnline 3/2 2012

MailOnline skriver följande angående de radikala förändringarna till 1989 Children’s Act:

Millions of children from broken homes are to be granted new rights to a ‘full and continuing relationship’ with both their parents.

The move is designed to ensure that the parent who leaves the family home – most commonly the father – cannot be cut out of their children’s lives following an acrimonious separation.

Ministers have decided that a change in the law is vital in the face of heartbreaking evidence that huge numbers of youngsters whose families split up lose contact with one

Read Full Post »

Planerad lagändring kommer ge pappor rätten att få veta om de är pappa till sitt barn

HBL 8/1 2011

I Finland så är en lagändring planerad när det gäller fastställandet av faderskap.
Hufvudstadsbladet och Svenska YLE skriver att en pappa kan få möjlighet att fastställa faderskapet till ett barn utan att mamman medgivit till utredningen. Som det är nu så kan mamman neka till att en utredning för att fastställa faderskapet till ett barn.
Lagändringen kommer att innefatta barn födda inom och utanför äktenskapet säger Lagstiftningsrådet Markku Helin till finskspråkiga tidningen Turun Sanomat.

Planerna på denna förändring har just påbörjats, men enligt Helin så är de nödvändiga då den nuvarande lagen från 1976 är föråldrad.

Här är ett citat från Svenska Yle:

Cirka 1 500 faderskapsundersökningar utförs årligen i Finland – en majoritet på mannens begäran.

Ifall barnet föds utanför äktenskapet är fadern enligt nuvarande lagstiftning rätt så värnlös om modern säger nej till ett faderskapstest. En utomstående fader har inga rättigheter gentemot ett barn som föds inom ett äktenskap.

Saken försvåras också av att faderskapet inte längre får utredas fem år efter att ett inomäktenskapligt barn har fötts.

Enligt Statistikcentralen finns det dryga 100 000 finländare som har en obekräftad fader.

Så det finns ca 100 000 personer i Finland som inte har en pappa inskriven på sitt födelsebevis. Det är sorgligt tycker jag.
Jag undrar hur många av dessa 100 000 inte har en erkänd pappa bara för att mamman inte vill det?
Barn har rätt till båda sina föräldrar, att veta vilka de är och vad de kommer ifrån.
Tyvärr så får inte alla barn denna rättighet tillgodosedd.

Lagändringen kommer att stärka barn och pappors rättigheter.

Media länkar:

Fadern får rätt att kräva faderskapstest Hufvudstadsbladet

TS: Pappor kan få faderskap bekräftat utan lov Svenska YLE

Read Full Post »

Lagändring gör det lättare att komma åt våld mot närstående

I går kväll så godkände den Finska Riksdagen enhälligt en lag som gör att det blir lättare att åtala någon som misshandlar en närstående.

Med andra ord, det kommer att bli lättare att åtala någon för relationsvåld.

I notisen från FNB som några av de svenskspråkiga tidningarna publicerat går det att läsa att lagändringen även kommer att leda till att åtal kan väckas även om brottsoffret ej anmäler våldet.

Notisen från FNB är könsneutral och jag hoppas att så är även den lagändring som godkändes igår.

På Riksdagens hemsida går det att läsa följande meddelande:

Lindrig misshandel under allmänt åtal

Lindrig misshandel av en minderårig, en närstående person eller en person som utför sina arbetsuppgifter hör i fortsättningen under allmänt åtal. Därmed är förundersökning av ett brott, åtalsprövning och domstolsbehandling inte längre beroende av målsägandens straffyrkande. Riksdagen godkände ändringen av strafflagen tisdagen den 23 november.

Ändringen förbättrar offrets ställning och uttrycker tydligt att gärningen är klandervärd. Dessutom gör ändringen det lättare för myndigheterna att ingripa i våld i nära relationer.

Lindrig misshandel hör redan nu under allmänt åtal, om den riktar sig mot en person som är under 15 år. Härefter hör lindrig misshandel också alltid under allmänt åtal, om den har riktat sig mot en person som är yngre än 18 år.

23.11.2010

Våld i nära relationer utförs av båda könen och båda könen är även offer för detta våld. Att offren för detta våld har samma stöd och skydd i lagen är självklart.

Medial Länkar:

Lättare att ingripa i familjevåld (Finska Notis Byrån) (Vasabladet) (Österbottens Tidning) (Hufvudstadsbladet)

Lindrig misshandel under allmänt åtal (Finska Riksdagens hemsida.)

Read Full Post »

Man glömmer det viktigaste…

Expressen uppmärksammar vårdnadstvister!

Den 25:e juli hade ju DN ett par riktigt bra artiklar angående de problem som kom till efter den förödande lagändringen i föräldrarbalken 2006.

Idag har Expressen, i alla fall i närupplagan, tagit upp detta problem under sin rubrik Dokument/Torsdag.
Barnen glöms bort i vårdnadstvisten

Expressen 5 augusti 2010 nätupplagan

Man konstaterar att den lagändring som gjordes 2006 och som skulle få och bli lättare för föräldrar att lösa sina konflikter genom samtal och medling, utan att behöva blanda in rätten inte riktigt har fungerat som det var tänkt.
Med andra ord det såg jävligt fint ut på papper men i verkligheten så fungerar det ej.

Citat från Expressens artikel:
Föräldrasamtalen fungerade inte.
Tingsrätten blev oundviklig när Elisabeth och hennes före detta man skulle göra upp om vårdnaden av barnen – ett scenario som drabbar allt fler.
År 2006 ändrades lagen för att göra det enklare för föräldrar att komma överens utan att gå till domstol. Nya siffror visar att effekten blev den omvända.

Read Full Post »

Tvist om vårdnad efter 2006

DN nätupplagan 25 juli 2010

I dagens DN på nätet kan vi idag läsa att vårdnadstvister hamnar oftare i rätten efter den lagändring i föräldrabalken som kom 2006.
Lagen ändrades så att föräldrar skulle samarbeta bättre kring vårdnaden om barnen efter en separation.
Tyvärr så konstaterar DN att lagändringen inte riktigt fungerar som det var tänkt.
Så nu när massmedia börjar få upp ögonen för denna katastrof till lagändring är för barn och separerade föräldrar, kan politikerna ta sig i kragen och rätta till problemet ?

I artikeln uttalar sig Anna Singer, docent i familjerätt vid Uppsala Universitet:

Read Full Post »