Visst är det bedrövligt, Beatrice Ask, för alla barn är ju inte med.

De tunnelseende och ivrigt sökande av allmänhetens uppskattande har uppmärksammat Aftonbladets senaste ensidiga ”granskning”.
Både Justitieministern och folkvalda på högre poster har uttalat sig i tidningen angående granskningen och jag är mycket kritisk till att Justitieministern väljer att gå i den gillrade fällan som Aftonbladet lagt ut.

Aftonbladet 8/1 2013

Att Justitieministern uttalar sig i denna granskning och då enbart för de barn som Aftonbladet plockat fram är beklagligt och pinsamt.

För vad Aftonbladet inte lägger fram för Justitieministern att se, är att de mammor som mördar barnen pappor behåller vårdnaden och makten. Men i och för sig det borde ju Justitieministern veta om, eller ???

Inget ifrågasättande och demonisering av förövaren då och inga rop om att det är skamligt att förälderns behov går före barnens. Det handlar ju om mamman!
Inte kan hon vara en kall, beräknande och våldsam person som barnen behöver skyddas ifrån.
(Även om hon nu olyckligtvis mördat deras pappa)

Aftonbladet skriver att Helena Luttropp, Miljöpartiets ledamot i socialutskottet, har lämnat in en interpellation till barn- och äldreminister Maria Larsson (KD). I den kräver hon att ministern ser över lagstiftningen så att det blir en automatisk och direkt prövning av vårdnaden för barnet när en förälder mördat den andra.

Det låter ju bra, men längre ned i den artikeln så uttalar sig Helena Luttropp, enligt följande:

– En pappa som har mördat mamman ska inte ha ensam vårdnad över ett barn, om det inte har skett i nödvärn. Dessutom sitter han i fängelse under många år och ska då självklart inte ha rätt att bestämma om barnet får gå till psykolog eller i vilken skola barnet ska gå.

Helena Luttropp har även hon läst Aftonbladets granskning och verkar inte ha en minsta aning att det finns fler barn än de Aftonbladet valt ut för sin granskning.
Men hade Aftonbladet valt fler barn så hade den förutbestämda sanning de vill förmedla bleknat och visat verkligheten istället.
Den verklighet där inte en käft verkar tycka det är fel att en mamma som mördar barnens pappa får behålla vårdnaden.
Den verkligheten passar ju inte in i den artikel serie som Weigl & Co skrivit sedan tidigare då de tog tag i Relationsvåld med utgångspunkt från ROKS bild av verkligheten.
Och i den verkligheten är ju män djur….

Om nu det blir en lagändring där vårdnaden per automatik prövas när den ena föräldern mördar den andra, då ska denna lag vara skriven så att både en mamma och en pappa som mördat den andra ska/kan bli av med vårdnaden.

Man kan ju fundera på hur Weigl & Co kommit fram till att det är mer synd om dessa utvalda barn som de gjort sin ”granskning” kring än de barn som de valt att inte erkänna, de barn vars pappa mördades av deras mamma.
Det säger en hel del om Weigl & Co.

Media Länkar:

Aftonbladets avslöjanden debatteras i riksdagen  (Aftonbladet)

Ask kritisk efter Aftonbladets granskning  (Aftonbladet)

Är det inte lika stor skam att mammans rätt till barnen sätts i första rummet?   (Ann-Mari’s Blogg)

Söndagskolumn #40. Om när pappa mördar mamma och varför lagen måste ändras.   (Aftonbladet)

Hycklande om mord på föräldrar  (Ann-Mari’s Blogg)

 Papporna mördade mammorna – har ändå vårdnaden (DN)

Pappor har vårdnad även om de dödat mamman  (SVT Nyheter)

”Vi kan bli bättre på barn till mördade mammor”   (DN)

Deras mammor dödades – här är barnens historier   (Aftonbladet)

Så har vi gjort vår unika granskning   (Aftonbladet)

När pappa mördar mamma  (GP)

Vill ni ändra lagen för alla dömda föräldrar eller är det bara för dömda pappor?   (Ann-Mari’s Blogg)