Visst är det bedrövligt, Beatrice Ask, för alla barn är ju inte med.

De tunnelseende och ivrigt sökande av allmänhetens uppskattande har uppmärksammat Aftonbladets senaste ensidiga ”granskning”.
Både Justitieministern och folkvalda på högre poster har uttalat sig i tidningen angående granskningen och jag är mycket kritisk till att Justitieministern väljer att gå i den gillrade fällan som Aftonbladet lagt ut.

Aftonbladet 8/1 2013

Att Justitieministern uttalar sig i denna granskning och då enbart för de barn som Aftonbladet plockat fram är beklagligt och pinsamt.

För vad Aftonbladet inte lägger fram för Justitieministern att se, är att de mammor som mördar barnen pappor behåller vårdnaden och makten. Men i och för sig det borde ju Justitieministern veta om, eller ???

Inget ifrågasättande och demonisering av förövaren då och inga rop om att det är skamligt att förälderns behov går före barnens. Det handlar ju om mamman!
Inte kan hon vara en kall, beräknande och våldsam person

Read Full Post »

Är det inte lika stor skam att mammans rätt till barnen sätts i första rummet?

Aftonbladet 6/1 2013

Jan Helin har skrivit en märklig och ensidig Söndagskolumn som ger stöd åt Weigl & Co artikelserie om barnen som blev kvar.

Större delen av denna Söndagskolumn handlar om hur vidrigt det är i och med att en pappa som mördar barnens mamma behåller rätten att vara vårdnadshavare. Helt i linje med artikelserien och den ”granskning” som Weigl & Co gjort.
Inte ett pip om de mammor som behåller vårdnaden om barnen efter att de mördat barnens pappa, men den delen av dessa familjemord vill ju Aftonbladet inte förmedla till allmänheten och sina läsare. Det är tydligen inte lika stor skam att dessa mördande mammor fortsätter vara vårdnadshavare och bestämma över barnens liv.

 

Men läs ett av kraven som Jan Helin har lagt fram.

• En snabb lagändring – som omedelbart tvingar fram en prövning av vårdnaden då ett barns ena förälder mördas av den andra.

Där är det hel plötsligt inte skrivet pappa utan förälder som mördar den andra föräldern. Jag vet inte om det är ett skrivfel eller om Jan inte tänkt på hur detta krav skrivet på ett sätt att det även innefattar de mammor som mördar barnens pappa.

Alla kraven är bra, även de två övriga kraven, men de ska innefatta alla mord där en förälder mördas av den andra föräldern. Inte bara de mord där pappan mördar mamman. Vi kan inte ha denna

Read Full Post »

Hycklande om mord på föräldrar

Så var det dags igen att bli upprörda över att en förälder som mördar den andra föräldern behåller vårdnadshavarrollen över de gemensamma barnen.

Inte en endaste av de artiklar jag läst tar upp det faktum att de MAMMOR som mördar BARNENS Pappor behåller sin rätt att vara de gemensamma barnens vårdnadshavare.

Är det inte jävligt hycklande att bara bli upprörd över de pappor som behåller vårdnaden efter att ha mördat barnens mamma???

Morden är lika brutala, ett lika stort svek mot barnen och likvärdiga när det gäller vidrigheten och det meningslösa.
Så varför inga höjda röster när det gäller mördarmammor som behåller vårdnaden om barnen ???

 Hur kan det vara mer fruktansvärt och brutalt om det är mamman som mördas än pappan ???
I och för sig så har Aftonbladet ett finger med i spelet denna gång när det gäller att piska upp upprördheten, men är det fan i mig ingen som ser hela problematiken med att mördaren (läs både mamma och pappa) behåller rollen och rätten som vårdnadshavare efter att ha mördat den andra föräldern  ???

Hur kan man vara så jävla blind ???

Och som en extra notering när det gäller skillnaden på mord och mord så kan vi ju konstatera att ett mord i Hallunda söder om Stockholm ger livstidsstraff medan ett mord i Högbo ger bara 15 års fängelse. Södertörns tingsrätt och Gävle tingsrätt gör olika bedömningar, båda morden är knivmord. Det ena är det en avskuren hals och i det andra ett 30-tal knivhugg som dödar mordoffret.
Båda mord brutala, men olika straffpåföljder.
Det ena mordet är överklagat och vi får se vad

Read Full Post »