Så var det dags igen att bli upprörda över att en förälder som mördar den andra föräldern behåller vårdnadshavarrollen över de gemensamma barnen.
Inte en endaste av de artiklar jag läst tar upp det faktum att de MAMMOR som mördar BARNENS Pappor behåller sin rätt att vara de gemensamma barnens vårdnadshavare.
Är det inte jävligt hycklande att bara bli upprörd över de pappor som behåller vårdnaden efter att ha mördat barnens mamma???
Morden är lika brutala, ett lika stort svek mot barnen och likvärdiga när det gäller vidrigheten och det meningslösa.
Så varför inga höjda röster när det gäller mördarmammor som behåller vårdnaden om barnen ???
Hur kan det vara mer fruktansvärt och brutalt om det är mamman som mördas än pappan ???
I och för sig så har Aftonbladet ett finger med i spelet denna gång när det gäller att piska upp upprördheten, men är det fan i mig ingen som ser hela problematiken med att mördaren (läs både mamma och pappa) behåller rollen och rätten som vårdnadshavare efter att ha mördat den andra föräldern ???
Hur kan man vara så jävla blind ???
Och som en extra notering när det gäller skillnaden på mord och mord så kan vi ju konstatera att ett mord i Hallunda söder om Stockholm ger livstidsstraff medan ett mord i Högbo ger bara 15 års fängelse. Södertörns tingsrätt och Gävle tingsrätt gör olika bedömningar, båda morden är knivmord. Det ena är det en avskuren hals och i det andra ett 30-tal knivhugg som dödar mordoffret.
Båda mord brutala, men olika straffpåföljder.
Det ena mordet är överklagat och vi får se vad
hovrätten för nedre Norrland kommer fram till när det gäller straffpåföljden, men jag anser att det är overkill med ett 30-tal knivhugg mot en sovande person och att det är likställt med ett livstidsstraff.
Det andra mordet så kom nyheten idag angående straffpåföljd och förvånande nog så valde Södertörns tingsrätt livstid.
Så är det för att förövaren i ena fallet är man och i det andra fallet brottsoffer som det blev så olika straffpåföljder ?
En sista parentes när det gäller mord och förövare.
Jag fick ett Tips från C angående ännu ett brutalt knivmord i en lägenhet i Malmö i maj förra året. Brottsoffret knivhöggs ett 30-tal gånger och nu har den åtalade erkänt mordet.
Den åtalades försvarsadvokat Bo Gülich säger till media att erkännandet är för den åtalades familj och för mordoffrets familjs skull och att den åtalade mått dåligt av att inte ha erkänt mordet under 7 månader.
Den åtalade, mordoffrets 24-åriga hustru, har alltså hållit käft under hela rättegången när det gäller att ta ansvar för sina gärningar, hon har dock lagt skulden på maskerade män trängde sig in i lägenheten, dödade mannen och sedan tvingade henne att torka bort blodet.
Men istället var det hon själv som brutalt knivhögg maken till döds.
Försvarsadvokaten får ihop till en riktigt vacker offerkofta åt sin klient, men jag känner bara avsmak och avsky mot hennes beteende under brottsutredningen och rättegången samt för det brutala mord hon begått.
Kvinnan genomgår just nu en rättspsykiatrisk utredning i Göteborg och hennes försvarsadvokat är säker på att hon inte kommer att dömas till ett fängelsestraff för det brutala knivmordet.
Vad hon är får för straffpåföljd så hoppas jag innerligt att hon inte kommer vara fri inom de närmaste åren. För knivhugger man någon ett 30-tal gånger utan någon som helst orsak då är man farlig för sin omgivning.
Media Länkar:
Papporna mördade mammorna – har ändå vårdnaden (DN)
Pappor har vårdnad även om de dödat mamman (SVT Nyheter)
”Vi kan bli bättre på barn till mördade mammor” (DN)
Deras mammor dödades – här är barnens historier (Aftonbladet)
Så har vi gjort vår unika granskning (Aftonbladet)
Livstids fängelse för Hallundamord (SVT ABC)
Livstids fängelse för Manidjas mördare (Aftonbladet)
Högg ihjäl sin sambo (Aftonbladet)
Högbomordet tas upp i hovrätten (GD)
Högbomordet i hovrätten (Arbetarbladet)
Kvinna erkänner knivmord på make (SvD)
Kvinna erkänner mord före domen (DN)
Erkänner mord på maken (Sydsvenskan)
Vill ni ändra lagen för alla dömda föräldrar eller är det bara för dömda pappor? (Ann-Mari’s Blogg)
Din första grej, den om mördande mammor och vårdnaden, har jag tänkt på hela dagen. Har du koll på hur siffrorna ser ut?
Tack för din kommentar Café Rättvisan ,
Har ingen koll på siffrorna just nu, men jag vet att de mammor som suttit bland annat på livstid men nu redan är utsläppta har behållit vårdnaden om barnen trots att de mördat/medverkat till att mörda barnens pappa.
Var det något annat att vänta efter tidigare mördande kvinnor att något värre skulle komma om män därmed inte sagt att det i vissa delar stämmer. Däremot hur det förs fram bör noteras och jämföras. Undrar hur många män resp kvinnor som mördat barn?
Tack anders för din kommentar
Mord verkar inte uppröra någon öht.
Det är först när man ser till mordoffret man bestämmer sig om man skall bli upprörd eller inte.
Men mord… Mord som mord, skit samma.
Tack Butter för din kommentar.
Bra skrivet!
70% av dem som dör till följd av yttre våld är män, enligt BRÅ, det kan vara bra att hålla i minnet som reality-check.
Och tänk om Aftonbladet samtidigt skulle föra statistik över hur många spädbarn som har dödats av sina mammor. Och skulle ha ett stående upprop om att barnen är oskyldiga offer. Det skulle inte ses som OK i dagens medieklimat. Men att spela på schablonen män-förövare, kvinnor-offer, det går uppenbarligen bra.
Tack Ekvalist för din kommentar,
Jo, tänk om Aftonbladet skulle skriva det !!!
(Jag har en känsla att vi får vänta länge på den dagen)
[…] « Hycklande om mord på föräldrar […]
[…] att Aftonbladet ALDRIG kommer att granska just de förhållandena? Maukonen har skrivit om detta här och här. Pater semper est har också tagit upp […]
[…] Hycklande om mord på föräldrar (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] är olämpliga som vårdnadshavare. Men då en mamma är en kvinna så verkar det som det är fullkomligt okej enligt vad man kan läsa av Weigl & Co artiklar att hon behåller vårdnaden om barnen. Man kan […]