I dagens DN, i alla fall i pappersupplagan av tidningen, så kan vi läsa att antalet vårdnadstvister som hamnar i domstol ökar med alarmerande siffror. Sedan ändringen av lagstiftningen 2006 så har antalet rättsfall med föräldrar som inte kan komma överens om barnen och vårdnaden efter en separation/skilsmässa ökat med över 50%.
Dessa siffror borde väl oroa de ansvariga politikerna för familje- och barn frågor, eller ????
En professor i rättsvetenskap, Johanna Schiratzki, uttalar sig i en av artiklarna och säger bland annat att man inte vet orsakerna till att så många vårdnadstvister hamnar i domstol numer men att det kan ha och göra med de förändringar i lagstiftningen som gjordes 2006.
Hmmm, det är 2011 nu och i fjol så anmäldes det hela 4301 vårdnadstvister, borde det inte vara en klar signal att något är väldigt fel???
De som får betala det yttersta priset av att två föräldrar inte kan enas om vårdnaden är barnen och deras bästa är ju inte satt först.
Så när ska denna fiasko ändring av lagen rättas till ?
När ska det verkligen bli Barnens Bästa som man utgår ifrån när det gäller vårdnaden och allt annat efter en skilsmässa/seperation?
DN har även en intervju med pappa Carl som blivit, som så många andra pappor anklagad för både det ena än det andra av sin ex-fru. Carl åtalades för delar av det ex-frun anklagade honom för, medan ex-frun slapp undan från ett åtal om egenmäktighet med barn efter att hon tagit barnen och försvunnit spårlöst.
Tingsrätten ogillade åtalet mot Carl eftersom man fann att ex-frun var icke trovärdig och icke tillförlitlig.
Trots att åtalet ogillades så har Carl inte fått gemensam eller ensam vårdnad om sina barn, för som alla vet så är pappor som är friade av rättsinstanser inte friade av socialen som kan i de flesta fall anse annorlunda och därmed är papporna olämpliga som vårdnadshavare trots att de inte har gjort något brottsligt.
Carls situation påminner om pappan i Sundsvalls situation, friad men ändå fälld.
Hade detta hänt en mamma så hade det varit ett rabalder och ramaskri utan dess like, men nu är det pappor som är de drabbade tillsammans med sina barn som förnekas eller begränsas i sin kontakt med en av sina föräldrar.
Trots att åtalet ogillades vågar Carl långtifrån ta för givet att vårdnadstvisten går hans väg när det blir dags för huvudförhandling någon gång i höst. Kommunen har trots tingsrättens dom i brottmålet i ett utlåtande rekommenderat att modern skall få vårdnaden om barnen. Beslutet att låta exfrun behålla vårdnaden tycker han är ett oroande tecken trots att han friats av domstol.
– Min exfru belönas med vårdnaden trots att det är hon som uppenbarligen begått ett brott och tagit barnen. Kommunen, åklagare och rätten väljer att tro på henne trots att jag fått rätt flera gånger i olika instanser.
DN 13 juli 2011, klicka på bilden så öppnar sig ett nytt förnster med artiklarna i pdf format.
Ann-Mari's Blogg 
Jag tror att orsakerna till att tvisterna ökat är flera:
– lagen 2006 har ‘sporrat’ individer som inte vill/kan samarbeta att vara konfliktdrivande
– lagen 2006 har gett individer som har med en konfliktdrivande individ att göra möjligheten att ‘frigöra’ sig
– de som av tradition inte tog strid för sina barn gör det nu som följd av ökad jämställdhet (oftast pappor)
Jag framhärdar i uppfattningen att ‘klausulen’ samarbetssvårigheter från 2006 ska kunna vara grund till enskild vårdnad. M E N att det är den förälder som har svårt att samarbeta som då ska riskera att förlora vårdnaden.
Befinner mig i nästan exakt samma sits som Carl. Detta är Sverige 2011… man är skyldig tills dess man bevisat motsatsen och detta utnyttjar många kvinnor och advokater till fullo. Det är som om de följer ett manuskript, denna artikel är bara ytterligare ett exempel.
Du skriver om en man som fortfarande står åtalad. Du har absolut inget barnperspektiv. Min undran är vem tjänar du pengar ifrån du arbetslösa patetiska truckförare?
@ Anna Livhammar,
Vilken man skriver jag om som du påstår fortfarande står åtalad?
Din avslutande mening säger en hel del om dig som person Anna Livhammar, istället för den effekt som jag antar att du vill den ska ha på mig!
Hoppas att du får en trevlig dag !
Är en pappa som blivit anklagad för diverse saker. Får träffa barnen 4 timbi veckan men alla förhabdlingar är inte färdiga än. Sedan jan till mars träffade jag aldrig barnen för mamman tog med de till skyddat boende. Från mars till juni träffade jag de i socialtjänstens lokaler 1 jävla timma o veckan för mamma anklagade mg för saker och soc öppnade en utredning så de var med mig vid träffarna. Sen beslutade domstolen att barnen skulle sova hos log 3 dagar i veckan . Detta överklagades o nu år det 4 Tim i veckan! Soc har beskrvit mig som en stabil o trygg pappa. Men vad gör domstolen?????
@ Peter,
Tyvärr så är rättsväsendet och Socialen i Sverige inte alltid på samma sida eller ens på den rätta sidan i beslut rörande barn.
Barnperspektivet och rätten till en trygg barndom samt att barnen har rätt till båda sina föräldrar är något som inte är så högt prioriterat.Det SKA vara högsta prioritet, men tyvärr så är det annat som istället styr över barnen och för det mesta även pappornas rättigheter.