
Sydsvenskan 26/5 2015
Jag skulle gärna vilja veta hur i helvete de som beslutade i Lunds tingsrätt som är direkt inblandade i den kidnappade 3-åringen tänkte!
För Lunds tingsrätt valde att ge vårdnaden till mamman som nu har kidnappat dottern även om de enligt Sydsvenskan ansåg om de båda biologiska föräldrarna:
”Det är svårt att se hur någon kan bryta sitt föräldraansvar mer än de har gjort.”
Men trots detta så tyckte Lunds Tingsrätt att mamman, som är dömd för misshandel av dottern, lämplig som vårdnadshavare! WTF ???
Mamman som dömts till fängelse pga att hon inte såg till att dottern fick vård för de skador hon fick när hon misshandlades och vansköttes av mamman och pappan.
Redan när jag får den uppgiften om denna mamma så undrar hur i helvete hon är funtad, att inte ta sitt barn till sjukhus ???
Ovanligt att hon blev dömd för det, för det finns ju alltid förmildrande omständigheter när det gäller kvinnor(läs mammor) och brott mot barn.

Kvp 26/5 2015
Åsa Landberg, psykolog som bland annat arbetat i tio år för Rädda barnen, säger följande till Sydsvenskan:
– Enligt lagen är det barnen som har rätt till sina föräldrar. Men domstolar dömer ofta som om det vore föräldrarna som har rätt till umgänge.
– Man kan till och med hitta felskrivningar i domar där man pratar om föräldrars ”rätt till umgänge”, säger Åsa Landberg.
– Fördelarna med kontakt med föräldrarna får ibland väga för tungt gentemot risken för våld eller andra missförhållanden. Jag tycker ibland att man inte riktigt förstår det, säger Åsa Landberg.
– För de allra flesta barnen är det bäst att ha kontakt med sina föräldrar. Men det kan gälla att tänka lite annorlunda kring en del barn. Att det allra bästa är att de inte har kontakt med sina föräldrar.
Att tänka lite annorlunda kring en del barn, för deras trygghet och inte föräldrarnas rätt.
I detta aktuella fallet har socialnämnden ansett att båda föräldrarna ej är lämpliga som vårdnadshavare eller föräldrar, ändå har mamman fått rätt i både Lunds Tingsrätt och förvaltningsdomstolarna.
Hur i helvete går det ihop ???
Dotterns rättigheter verkar det svenska rättsväsendet skita fullkomligt i.
I och för sig så är jag ej förvånad över att Lunds Tingsrätt är inblandad i denna tragedi, men hur i helvete kan man sätta mammans krav om vårdnad före dotterns rätt till en trygg uppväxt ???
Föräldraansvar.
Sug på det ordet och tänk på att denna lilla 3-åriga flicka blivit utsatt för vad Sydsvenskan beskriver som:
Det visade sig att flickan från födseln misshandlats på de mest vidriga sätt.
Enligt den dom som Lunds tingsrätt så småningom skulle meddela slog och nöp den biologiska pappan flickan så att hon fick stora blåmärken över hela kroppen. Vid ett tillfälle bröt han avsiktligt av den lilla babyns lårben. I februari 2013 dömdes pappan till två och ett halvt års fängelse för grov misshandel och grov fridskränkning.
Mamman dömdes för misshandel till sex månaders fängelse för att hon inte tog flickan till läkarvård.
Flickan omhändertogs enligt LVU och placerades i familjehem.
Brister i föräldraansvaret och olämplig som vårdnadshavare, men Lunds Tingsrätt verkar inte bry sig allt för mycket vid det utan ger mamman ensam vårdnad om dottern. WTF ?!???
Hur mycket mer ska behöva läggas fram som bevis för att ett barn ska slippa sina biologiska föräldrar ???
Hur mycket mer olämplig ska en mamma vara för att hon inte ska få tillbaka de barn som omhändertas och att hon blir av med vårdnaden ?
När har en förälder förverkat sin rätt att vara förälder och vårdnadshavare ???
Barns rättigheter väger tunt i Sverige, istället är det föräldrarnas krav om rättigheter som tillgodoses på bekostnad av barnens rätt till en trygg barndom. (läs mammans krav)
Barns rättigheter och uppväxt samt vårdnadsansvar buntas ofta ihop med mammans rättigheter, totalt obegripligt med så fungerar det i Sverige. Barnen tillhör mamman och det hon vill gäller barnen vare sig det är lämpligt eller ej.
Jag hoppas att denna lilla flicka återfinns snart och att hon får den trygga barndom som hon och alla andra barn har rätt till !
Bortförandet ägde rum fredag den 22 maj, men det är först igår den 26 maj som media skriver om det och på Polisens händelselogg över Skåne så finns det inte med vad jag kan se.
Skrämmande att ett barn kan kidnappas och ingen reagerar för det är en förälder som är förövaren !
Inte undra på att svensk media och svenska politiker med mera sket fullkomligt i den 25 maj som är det den internationella dagen för försvunna barn !!!
Media Länkar:
Flicka bortförd av dömd mamma (Sydsvenskan)
Barnens rätt avgör ofta inte vårdnad (Sydsvenskan)
Mamma misstänks ha rövat bort flicka (Skånskan)
Mamma förde bort dotter från konditori (KvP)
Treåring bortförd av dömd mamma
(Aftonbladet) (SvD) (Folkbladet)
Barnkonventionen är det ingen som bryr sig om i Sverige. Barn har inga rättigheter ,bara föräldrar. Ingen tycks reagera på detta, det är mycket märkligt. Det måste ju vara en mycket sjuk människa som misshandlar ett barn alltså inte en person som är lämplig att ha hand om ett barn. Det är vad Soc och tingsrätter måste ta fasta på. Inte vad föräldrarna vill.
Tack för din kommentar Gunilla.
Barnkonventionen är ju bara raticifierad eller vad det nu heter, så den behöver man ju inte följa…..
Och det märks!
Jag läste för några år sedan att någon hade gjort en akademisk undersökning av domar i vårdnadsärenden i Skåne (kanske bara Lund, minnet sviker mig). Bland de domarna som gicks genom för avhandlingen fanns en där domstolen dömt att mamman skulle ha ensam vårdnad om barnet/barnen. Domstolen hade inte funnit att pappan var olämplig som förälder, men tyckte att eftersom mamman var alkoholist skulle vårdnaden om barnen hjälpa henne bli nykter. Jag är sedan dess inte det minsta överraskad över det jag läser eller får höra vad gäller vårdnad om barn.
Tack Uffe för din kommentar.
Skrämmande att en domstol kan resonera så!
Men inte förvånande tyvärr.
Jag tror att det ligger mer bakom som inte media skriver om. Inte bara tingsrätten gav mamman den juridiska vårdnaden utan både förvaltningsrätten och kammarrätten har upphävt LVU. Sedan har soc idkat domstolstrots genom att införa flyttförbud. Jag har under många år engagerat mig i lvu fall och vet att det är oerhört svårt att få ett lvu upphävt om soc motsätter sig det.
Tack susanna svensson för din kommentar,
Hur tolkar du :
”Det är svårt att se hur någon kan bryta sitt föräldraansvar mer än de har gjort.”
Och dotterns rätt till en trygg uppväxt ?
Citat:
”Jag skulle gärna vilja veta hur i helvete de som beslutade i Lunds tingsrätt som är direkt inblandade i den kidnappade 3-åringen tänkte!”
Så inleder Maukonen sin artikel och konstaterar att en misshandlande mamma kan få vårdnaden om ett litet barn.
Det där ger mig en ‘deja vu’-upplevelse.
Sommaren 2011 hittas i ett skogsområde på Hisingen en död kvinna som varit försvunnen i nio månader. Det är mamman till en då 5-årig pojke som pappan har hand om. Det visar sig vid utredning, att pappan sparkat ihjäl mamman inför ögonen på sonen. En synnerligen rå misshandel som pojken tvingas bevittna. En mycket obehaglig man, denna pappa.
Socialtjänsten Biskopsgården i Göteborg vet om att pappan en tid innan mammans försvinnande misshandlat sonen och att han också dömts för det.
ÄNDÅ lämnar Socialtjänsten Biskopsgården pojken vind för våg i händerna på denna klart olämpliga pappa!
Pappan dömdes till ett mångårigt fängelsestraff.
Själva handläggningen av ärendet med pojken -att hans mamma var försvunnen och att han därför under flera månader tvingades leva med mördarpappan, granskades på min begäran av Socialstyrelsen som dessvärre lät Socialtjänsten Biskopsgården bara komma undan!
Så inte bara tingsrätten i Lund kan låta en olämplig förälder vara vårdnadshavare. Det kunde alltså även Socialtjänsten Biskopsgården, men det förvånar knappast någon med insyn i den verksamheten.
Fotnot: Sedan några år är Biskopsgården förvaltningsmässigt sammanslaget med Torslanda till ‘Västra Hisingen’, men det har inte haft någon positiv inverkan på de beslut som den personalen fattar.
Tack Tord Hemming för din kommentar,
Inte kan man kräva ansvar eller efterräkningar i form av kritik eller åtal för socialen och dess medarbetare om de inte skött sitt jobb!
Socialstyrelsen kan på sin höjd kritisera skarpt, men så jävla mycket mer blir det inte i Sverige.
Konstant ansvarsfrihet.
Länk till två DN artiklar om fallet som inte endast ger fosterhemmets och soc version. http://www.dn.se/nyheter/misstankar-mot-forsvunna-mamman-ar-avskrivna/ http://www.dn.se/nyheter/sverige/mamman-har-vardnaden-om-dottern-anda-jagas-hon/
Tack susanna svensson för länkarna.
Ännu en förälder som får sitt behov tillgodosett före barnets rätt till en trygg barndom.
[…] « NÄR är en förälder tillräckligt olämplig att de mister vårdnaden ??? […]