Barns behov & rättigheter

« NÄR är en förälder tillräckligt olämplig att de mister vårdnaden ???

Barns behov & rättigheter

fredag, 29 maj 2015, 09:06 av maukonen

När kommer Sverige att utgå från barnets behov och rättigheter ?

När kommer DET gå före föräldrars krav och behov ?

Jag ställer dessa frågor eftersom den mamma som förde bort sin dotter från ett konditori i Hörby har enligt det svenska rättsväsendet en större rätt att få sitt behov att vara vårdnadshavare tillgodosett än att dottern får en trygg barndom.

Jag ser möjligtvis allt i svart och vitt, men jag ser barnet först och sätter barnets behov och rättigheter före som i detta aktuella fallet mammans.

I DN har mamman förklarat sig och det gör mig ännu mer övertygad i att hon är ej lämplig som vårdnadshavare.
Varför ?
Jo, hon räddade hellre sig själv från misshandel än att skydda dottern då fyra månader gammal.
Hur i helvete tänker man när man hellre låter dottern, ett spädbarn få band annat ett lårben brutet, än att ta slagen själv och skydda barnet ???
Hur kan man se sig själv i spegeln varje dag och veta att man hellre lät sitt spädbarn lida än att gå emellan och avbryta våldet ???
Hur rädd man än må vara, hur kan man låta ett spädbarn misshandlas utan att ingripa ???

Är det någon alls som ställt dessa frågor och sedan tagit sida för mamman ???

Passivitet pga rädsla – ett försvar som kvinnor kan ta till och som ger förmildrande omständigheter inom rättsväsendet även vid en fällande dom. En kvinna är ju alltid offret och i detta fall ett större offer än den misshandlade dottern på 4 månader.

Ingenstans i de följande artiklarna i DN har jag sett att man utgått från dotterns behov av en trygg barndom, det är mamman som prioriteras och att hon ska återförenas med sin dotter. Hon beskrivs som jagad och utmålas som ett offer. Den som är ett offer är dottern ingen annan !!!
Mamman har ju gått vidare och startat om på nytt så då är hon ju okej som vårdnadshavare även om hon enligt Lunds Tingsrätt brutit sitt föräldraansvar å de grövsta. Bara för att mamman VILL vara vårdnadshavare betyder inte att rättsväsendet ska tillgodose hennes krav utan några som helst betänkligheter.

Utgå från barnet – dottern och hennes behov. Föräldrarna (läs mamman) får snällt stå tillbaka med sina krav och behov av att vara vårdnadshavare.

De som arbetat för att dottern ska få en trygg barndom kritiseras, eftersom man ”motarbetat” en återförening mellan mamma och dotter!
Mammans advokat säger till Sydsvenskan angående socialen:

– De är rabiata i det här ärendet, säger Katarina Nordqvist.

Socialen säger att man utgår från det som är bäst för barnet och att mamman inte är lämplig som vårdnadshavare.
Den svenska lagstiftningen utgår från vad som är bäst för barnen, men i praktiken så är det vad som är bäst för föräldrarna på bekostnad av barnen.n Och som i detta fall när en part utgår från barnets bästa så bli man bland annat kallad rabiat för att man inte viker sig för mammans krav om vårdnad.

Jag undra lite över om mammans advokat tycker hon att sin klients rätt väger tyngre än barnets rätt till en trygg barndom?

Barn har rätt till sina föräldrar, men om föräldrarna ej är lämpliga vårdnadshavare, varför envisas Sverige med att tvinga barn att återförenas med dem ?

Till Sydsvenskan säger Åsa Landberg, psykolog som bland annat arbetat i tio år för Rädda barnen.

En grundtanke i lagstiftningen är att det är viktigt för barnen att ha kontakt med sina föräldrar och sitt ursprung när det är möjligt. Det ska samtidigt vägas mot de nackdelar som det i en del fall kan innebära för barnen.

– Fördelarna med kontakt med föräldrarna får ibland väga för tungt gentemot risken för våld eller andra missförhållanden. Jag tycker ibland att man inte riktigt förstår det, säger Åsa Landberg.

De enda som fört dotterns talan är socialen i Svalöv, dottern själv har inget juridiskt ombud om jag uppfattat saken rätt. I Sverige brukar ju barns talan utgå från vårdnadshavarnas (läs mammans) önskemål. Men i fall som detta så behöver barnet ett eget juridiskt ombud som för barnets talan och ser till att barnets rättigheter tillgodoses.

Så tycker du att mammans krav om att vara vårdnadshavare är viktigare än dotterns rätt till en trygg barndom ???