Efter att både Aftonbladet och Expressen skrivit om Charlotte så är det en noterbar ökning av läsare på de inlägg jag har skrivit om denna svenska som blivit dömd för att ha lejt en torped för att röja undan 2 vittnen som hennes nu fd pojkvän ville ha ur vägen..
Vad som jag finner så typiskt är att Expressen inte skriver hennes namn eller publicerar ett foto på henne som inte är pixlat till oigenkännlighet.
Jag får känslan av att Charlotte behandlas som ett offer. Att ingen ställer de obekväma frågorna och ifrågasätter hennes gärningar.
Det är lite av ”stackars lilla flickan” över Expressens val att anonymisera Charlotte och att poängtera hur hemskt hon haft det som isolerad under fängelsetiden och hennes anorexia. Lite märkligt val av Expressen som brukar publicera foton väldigt snabbt på personer misstänkta för brott, här är en dömd person men de väljer att inte visa vem hon är.
Expressen val är ju ett standardval eftersom vi vet så är ju kvinnor ALLTID offer, även om de sitter på den anklagades bänk. Och det finns ju alltid en ursäkt för vad den åtalade kvinnan har ställt till med.
Vilket gör det extra intressant att Aftonbladet har valt att skriva att Jetset Svenskan heter Charlotte Lindström och visa hennes ansikte utan pixlar mitt i nyllet.

Reportern Liam Bartlett och Charlotte Lindström Photo: Channel Nine
”60 minutes” programmet på TV kanalen Channel Nine i Australien har ju gjort ett program om Charlotte och så här har kanalen beskrivit programmet.;
Love can make you do crazy things. But who among us would go as far as Charlotte Lindstrom?
Charlotte was an impressionable 19-year-old backpacker when she fell for the charms of a suave Kings Cross nightclub owner.
It didn’t matter that he was almost twice her age or that he made his living selling drugs. Nothing mattered to Charlotte except that she was head over heels in love.
So when he was arrested, Charlotte was prepared to do absolutely anything to help the man of her dreams – even if it meant murder.
For the first time Charlotte tells Liam Bartlett her extraordinary story.
Beskrivningen får samma slags ”stackars lilla flicka” stämpel som Expressens artikel. Stackars lilla unga blonda svenskan som blir helt förblindad av kärlek i den gamla mannen som sysslar med olagliga saker.
Så kär och så blind att hon lejer en torped för att röja undan två personer som ska vittna emot pojkvännen.
Kärlek bortom all vett och sans, jo jag tackar ja!
Det är märkligt att detta ”försvar” är så vanligt och vedertaget att det i stort sett accepteras av massmedia och delvis av allmänheten utan några frågor.
Men det är ju dock en svag, skör, ung kvinna som uttalar sig så om sin del i den brottsliga härvan hon är inblandad i, så då var hon nog helt förblindad av kärlek så att hon totalt tappade greppet om situationen och inte insåg vad hon egentligen gjorde….
Kvinnor är ju offer, de kan ju för tusan inte vara förövare, de små väna liven! (djupt drypande ironi över denna sista mening)
Media länkar:
Jetsetsvenskan talar ut om mordplanen (Expressen)
Lejde mördare – för kärleken (Aftonbladet)
Charlotte’s Web (Channel Nine’s 60 Minutes)
This Week on 60 Minutes (Reklamsnutt om programmet 60 Minutes)
I was blinded by love, says Lindstrom ( Sydney Morning Herald)
Lindstrom was a ‘robot’ in murder plot (Herald Sun)
Lindstrom was a ‘robot’ in murder plot (The Daily Telegraph – Sydney Confidential)
Lejde mördare – för kärleken (Mellan Himmel och Hav)
Inte brottsligt att leja mördare ? (Ann-Mari’s Blogg)
Dömd & Fri (Ann-Mari’s Blogg)
Ja fast hon har ju inte kommit undan utan har haft ett helvete pga den här knarkkungen. Vissa klagar på att hon fick ett för lindrigt straff men hon fick det till priset av att tjalla på expojkvännen. I Sverige hade det varit olagligt med den brottsprovokation som polisen sysslade med i Australien.
Jo, provokationen är nog olaglig här.
Fast vi har haft en liknande situation med en ”anställningsintervju” med en misstänkt för CH branden i Gävle.