GT’s Jimmy Fredriksson har skrivt mycket bra angående den biologiska mamman, Rasmus & Fanny samt den totalt obegripliga dom från förvaltningsrätten.
Här är några citat:
I förvaltningsrättens dom liksom mumlas det om att den biologiska mammans nära samarbete med den nya fosterfamiljen kan leda till att hon kan ta hand om sina barn någon gång i framtiden.
Vilket fruktansvärt trams. En fosterfamilj är väl ingen pantbank!
I dåliga tider lämnar man in ungarna och sedan, sju år senare löser man ut dem och allt är frid och fröjd.
-//-
Det finns många som bär ansvaret för att ha krossat de två fosterbarnen Rasmus och Fanny.
För de är krossade, de är överkörda och kränkta i djupet av sina små hjärtan.
Störst ansvar har den biologiska mamman.
Det är hennes själviska tricksande som skapat en evig mardröm för de barn som hon inte klarar av att ta hand om men som hon ändå vill ha kontroll över.
Varför får hon hålla på?
-//-
Så småningom, i eftertankens kranka blekhet, och efter en storm av kritik mot beslutet ångrade sig de flesta politikerna i socialnämnden och försökte göra övergreppet ogjort.
Då agerade den biologiska mamman igen i kulisserna.
Med sig nu har hon ett företag som lever på fosterhem, Gryning vård.
Gryning vård är helt klart jävigt och har naturligtvis ekonomiska intressen att bevaka.
När företagets experter utan att rodna intygar att barnen har det bättre än hos sin ”mamma och pappa” – går domstolen på det.
Och än en gång krossar vuxensamhällets självutnämnda experter på barns väl och ve dem de är satta att skydda.
Barn är totalt oskyddade i dagens Sverige, det är den biologiska mamman som har makten att totalt förstöra deras liv bara för att få sin egna vilja igenom.
När ska barnens rättigheter till en trygg uppväxt väga tyngre än den biologiska mammans vilja ???
Barnen (inte bara Rasmus & Fanny) är ju omhändertagna till följd av att att den biologiska mammans mental funktionsnedsättning, svåra problem med sin föräldraförmåga samt att hon lever i en mycket utsatt miljö.
Borde ingen se till barnens bästa och låta barnens bästa vara det viktigaste ???
GT’s Jimmy Fredriksson avslutar sin text med följande mening och den visar så tydligt vad Sverige står idag när det gäller barns rättigheter och trygghet kontra myndigheternas agerande.
I landet som alltid sätter sig själv på piedestal när det gäller mänskliga rättigheter äter myndigheter barn till frukost.
Sedan spottar de ut de psykiskt knäckta vraken och rapar aningen förläget.
Så sant så! Bra att någon ryter till! Många bäckar små… ha en trevlig och glad midsommar!
Ha en trevlig Midsommar du med Ann Helena!
Jag undrar hur de som klankar på biomamman egentligen ska ha det ena stunden är hon för utvecklingsstörd för att ha rätt till att ha inflytande över sina barn och i andra sekunden är hon en smart självisk trixare. Alla som upprörs över förvaltningsrättens dom verkar ha glömt att de utredare som pratat med barnen slagit fast att barnen vill vara kvar i det familjehem där de är nu.
De utredningar som gjorts, efter att denna tragedi uppmärksammades, kring Rasmus & Fanny och vad de tycker och tänker kring sitt liv och sin familj har inte på något vis tagit barnens önskemål till beaktande vilket har kritiserats hårt. Vilket gör det mycket anmärkningsvärt att förvaltningsrätten lägger så stor vikt vid just dessa utredningar, utredningar som pratar OM barnen och inte med dem.
Mamman kritiserar jag personligen för att hon inte ser till barnens bästa utan utgår från sig själv hela tiden i sina krav och önskemål. Vad hon har för problem med sitt liv och sin person är inte viktigt för mig utan barnen och deras väl och ve är det jag prioriterar. Det är möjligt att en del tycker att mamman använder sitt ursprung för att hävda att hon är diskriminerad och motarbetad, vilket kan vara nära sanningen om mammans beteende när det gäller Rasmus & Fanny.
De flesta verkar glömma att det är barnens bästa som gäller inte den biologiska mammans vilja.
Och det är inte många som ens tänker på vad den biologiska pappan till Rasmus & Fanny tycker om var hans barn ska bo.
Barnens advokat som har talat med dem om deras önskemål överklagade också beslutet om att barnen skulle tillbaka till det första familjehemmet