Jag har nu sett programmet och mår illa av att man väljer att vinkla det till en förälskelse, genom att kalla den ”Hemlig Kärlek” och en ”Kärlekshistoria”.
Jag är illamående innan ens vinjetten är över.
Skärmdump från Renées rubriker del 1
Att man sedan ändrar åldern på Vili när första våldtäkten ägde rum och att man undviker att nämna tidpunkt för de två graviditeterna spär på känslan att denna sorts sexbrott inte är så allvarligt.
Kanske det inte är så viktigt att göra ordentlig faktakoll när det är en pojke som våldtas av en kvinna ???
Lite pinsamt när det gäller åldern på Vili när han våldtogs är ju att de filmklipp man använder klart och tydligt informerar att Vili var 12 år inte 13 år som Renée envist hävdar i reportaget och i påannonseringen.
Och temat för detta första avsnitt är ju KÄRLEK så då är det ju inte allvarligt att en vuxen kvinna knullar en 12-årig pojke ???
Att Renée har några blandade känslor och är upprörd märks bara för att hon nämner det, reportaget är en ytterst pinsam hycklande bild av hur produktionsbolaget tillsammans Renée tycker denna pedofil är, för det är ju en ”Kärlekshistoria” med våldtäktsoffret.
Renée kallar det att inleda ett förhållande det Mary gjorde mot Vili.
Förhållande ???
Hade hon valt samma ord om det var en manlig lärare och en flicka ???
Skulle inte tro det !!!
Vili var minderårig, han var 12 år när Mary Kay våldtog honom, 4 år yngre än de 16 år som gör det lagligt att ha sex i delstaten Washington. Lägger man sedan till den lag som gör det olagligt för skollärare att ha sexuella relationer med elever under 18 år så blir det ännu mera absurt att kalla det kärlek.
Min ståndpunkt är fortfarande att det är våldtäkt och Mary Kay skulle fått ett längre fängelsestraff samt domslutet om kontaktförbud skulle gälla livet ut.
Mary Kay, fortsätter att lägga ansvar på Vili för vad hon gjorde mot honom.
Hur ofta får vi höra att Pedofilen ska ta allt ansvar och inte lägga ansvaret på sitt/sina offer ?
Men då är det ju en MAN som hänsyftas – inte en kvinna.
Och som det är så är det ju väldigt sällan en kvinna får ta helt ansvar för sina gärningar, speciellt om det är något brottsligt.
Resultatet av Mary Kays effektiva grooming av Vili syns i intervjun som Renée har gjort, precis som i så många andra intervjuer, och det är pinsamt att man väljer att uppmärksamma denna perversa pedofil i så positiva ordalag.
Stockholmssyndromet…
Under tiden i fängelse så vidhöll Mary Kay sitt grepp och makt över Vili, men det är ju en Kärlekshistoria så då är det ok?
Att fortsätta grooma sitt offer och se till att offret är dig trogen, att fortfarande kontrollera och styra offret.
Hemlig kärlek, Kärlekshistoria, jo hej du !
Hade man kallat det så om det var en manlig lärare som våldtagit och gjort en 12 årig flicka som är hans elev på smällen ???
Två gånger gravid innan flickan fyllt 15 år…
Med fin bakgrundmusik och nedtonade frågor som bara flyttar fokuseringen från det faktum att det är våldtäkt till ”kärleksförhållandet”.
Det hade knappast ett kärleksreportage, utan ett reportage om en pervers pedofil till lärare som våldtagit och gjort sitt offer gravid. En pervers lärare till pedofil som sitter inne på livstid.
Men nu var det ju en vuxen kvinna som våldtog en ung pojke…
Så då blir det en kärlekshistoria att förmedla till de svenska tittarna.
Renée säger att Mary Kay och Vili är gjorda för varandra och det bevisar att Renée inte har greppat vad Mary Kay har gjort !!!
Pinsamt Renée!!!
Varför ställdes inte mer raka frågor till Mary Kay?
It was a crime.
Det var det närmaste som Renée kom att starkt ifrågasätta Mary Kays sexbrott.
Helt seriöst, varför frågade inte Renée hur i helvete kan man komma på som vuxen kvinna att knulla en 12 årig pojke ???
Och hur i helvete kom man på att använda detta brottsmål som en kärlekshistoria istället för vad det egentligen är ???
Ursäkta ordvalet, men allt gulle gull kring denna dömda pedofil och hennes offer gör mig spyfärdig!
Det är min reaktion Narran, jag vet att du har en helt annan uppfattning kring detta med att vuxna inleder ”förhållanden” med minderåriga barn.
Media Länkar:
Renées Rubriker (TV3Play)
Jag visste inte att det var ett brott (SvD)
TV3 om kvinnlig pedofili: ”Förbjuden kärlek” (PRG)
Renée möter dömd pedofil som gifte sig med sitt offer (Ann-Mari’s Blogg)
Ages of consent in North America (Wikipedia)
Ann-Mari's Blogg 
http://www.dads-r-us.se/2014/02/26/ann-mari-pedofils-valdtakt-vinklat-till-karlekshistoria-av-tv3/
Tack för att du tar upp detta viktiga ämne, Ann-Mari!
Jag är djupt tacksam för att även du ser detta för vad det är:
våldtäkter av en kvinnlig pedofil som TV3 har vinklat
till en kärlekshistoria.
Bra att det åtminstone finns en till som delar min uppfattning:
många människor menar att jag tolkar saker och ting på mitt
eget sätt, som går tvärtemot deras synsätt eller deras tolkning.
Många kramar till dig och tack för det fina arbetet du gör!
Uffe
Ingen orsak Uffe!
Kram tillbaka till dig !
Tänkte skriva att ta inte i så du kräks nu Ann-Mari men det verkar vara lite försent nu..
Men jag håller med, det är ytterst motbjudande att på det här sättet göra hennes övergrepp legitima. Vi har redan ett legitimt våld (det som kvinnor utövar mot män) och nu vill man även ha en acceptans för ”legitima övergrepp”.
Man undrar ju varför? Är det för att man anser att de som begår de här ”legitima lagbrotten” egentligen är de verkliga offren? Tja, feminismen brukar ju snacka om att förminska kvinnor men att förminska brottsoffer har man sannerligen inga problem med.
Borde överväga ännu en gång att ändra mitt nick till Trötter för trött blir man sannerligen på sånt här…
Tack Butter (eller kanske Trötter?) för att du ifrågasätter och blir trött på de här ”legitima lagbrotten” och hur samhället ser och hanterar det.
Svar från Tittarombudet på TV3:
”Hej,
I Renées rubriker berättas en historia från ax till limpa. Detta har hänt.
De inblandade är tydliga med att ett brott har begåtts. Den skyldiga har straffats. De svåra frågorna i sammanhanget dryftas.
Men det går inte att berätta den här historien utan att också tala om fortsättningen, att paret fortfarande har en kärleksrelation och att de är föräldrar. Att detta uppenbart är ett specifikt fall och inte ett typexempel framgår tydligt i Renées rubriker.
Med vänlig hälsning
Tittarombudet”
Tack Uffe för infon!
Och man ser att TV3 duckar och blundar för det faktum att Mary Kay skaffade barn med ett minderårigt barn. Om man nu inte ska tala om våldtäkterna och groomingen…..
Det finns en djupt rotad föreställning hos inte minst feminister att unga pojkar bara tycker att det är häftigt att ha sex med fullvuxna kvinnor. Därför handlar det i deras värld bara om en tjänst från kvinnans sida till pojkar som inte ens nått puberteten.
Det som de inte vill se är att en pojke som utsätts för denna sorts övergrepp med stor sannolikhet kommer att få ett stört sexliv som vuxen. Det kan rentav hända att det kan gå att fastställa en koppling till ökad risk för pedofili här.Men när brottsoffret gör lika som vuxen så då är det minsann en annan ton i skällan från samhällets sida. Nåja, pojkar som förbrukningsvaror – inget nytt under solen i feminsimens Sverige..
Sedan finns det ju en annan aspekt i det här också, det finns ju barn som är resultatet av övergreppen. Och de här barnen borde ju också ha rätt till sin pappa förbehållslöst även om man tycker att de kom till på” fel sätt”.
Tack Rick för din kommentar,
Jo, pojkar anses ju vara ”förbrukningsvaror” det har jag lagt märke till.
Tack Butter för din kommentar,
Barnen har ju sedan de föddes varit i pappans vård. Först via att farmor hade vårdnaden och sedan tog pappan över.
Jag kanske uttryckte mig lite otydligt, vad jag syftade på när jag skrev att barnen skall ha rätt till sin pappa förbehållslöst var att omgivningen kanske har åsikter om ”lämpligheten” i att en förälder själv tar hand om de barn denne blivit förälder till genom övergrepp. Den allmänna uppfattningen är ju att en våldtagen kvinna som blir gravid självklart skall ha möjligheten att göra abort eftersom det kan vara känslomässigt svårt att knyta an till ett barn som blivit till under de omständigheterna. Men nu är läget omvänt och vilka preferenser har då omgivningen?
Tack Butter för din kommentar,
Aha!
Det var en bra fråga det !
[…] och våldtäkt som den dömda pedofilen Mary Kay Letourneau utsatte den då 12-årige Vili Fualaau. Pedofils våldtäkt vinklat till Kärlekshistoria av TV3 (Ann-Mari’s […]
[…] Pedofils våldtäkt vinklat till Kärlekshistoria av TV3 (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Pedofils våldtäkt vinklat till Kärlekshistoria av TV3 (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] brottet, att inget brott har ägt rum utan att det var ömsesidig sex. ??? Det är lika absurt som TV3s program Renées Rubriker med Renée Nyberg som utmålar Pedofils våldtäkt till en […]