Detta inlägg kom till med anledning av Joakim Lamottes resonemang kring dagis, män och barn samt hans uttalande:
– Det är män som begår de här brotten. De söker sig till verksamheter där det finns barn. 100 personer som är dömda för sexuella övergrepp mot barn jobbar i förskolor. Som det ser ut nu, med så dåliga kontroller så ökar risken att vi får in fler pedofiler i skolan, sa han.
-//-
– Det är män som våldtar barn och män som slår sina fruar. Vi måste reda ut varför det är män som begår de här brotten, sa han.
Hur vet Joakim Lamotte att det BARA är män som sexuellt utnyttjar barn och det är därför som dessa män söker sig till bland annat förskolan ?
Men andra delen av citatet ger många svar, speciellt på hur Joakim Lamotte ser på relationsvåld och förövare / brottsoffer.

Aftonbladet 10/4 2014
Det finns bevis på att även kvinnor som söker sig till förskolan för att få fri tillgång till barn som de kan utnyttja för sina sexuella fantasier och böjelser.
Vad tycker du om de kvinnorna Joakim Lamotte ?
Eller har du, som så många andra, likställt sexuellt utnyttjande alternativt sexuella övergrepp med penetrering och då dragit den ”självklara” slutsatsen att det är bara män som kan penetrera och då skuldbelagt alla män ?
Skuldbelägga alla mön verkar Joakim Lamotte inte ha några problem med heller.
I sin debattartikel hävdar Joakom Lamotte att män måste sluta gnälla om att de blir kollektivt skuldbelagda.
– Män måste sluta gnälla om att de blir skuldbelagda. Jag blir gärna skuldbelagd om ett enda barn slipper utsättas för övergrepp. Det väger lätt i jämförelse, säger han.
Väger lätt i jämförelse & sluta gnälla om de blir skuldbelagda.
Hmm, är det någon mer än jag som är förvånade över hur naiv och totalt bortkopplad från verkligheten Joakim Lamotte är när det gäller detta med skuldbeläggandet av män när det gäller sexuella övergrepp på barn inom bland annat vård och skola ???
Men det kan ju vara så att Joakim Lamotte inte har blivit på falska grunder utpekad, förtalad, anmäld och åtalad för sexuella övergrepp på ett eller flera barn… (inklusive eventuellt egna barn)
Han har med andra ord inte blivit stämplad som pedofil och en incestuös pervers jävel som knullar barn.
Och då kan man ju ha den åsikten och eller inställningen han har.
För han har ingen aning hur det är att aldrig mer se eller träffa sina barn på grund av dessa falska anklagelser.
All kollektivt skuldbelägga män och tyvärr fullkomligt okej i Sverige för de är ju trots allt män.
Men om man kollektivt skuldbelägger kvinnor för till exempel Nina Äikiäs ansvar för sonens död så tar det hus i helvitte för inte ska alla kvinnor ta ansvar för stackars Nina Äikiäs beslut i ett våldsamt förhållande som ledde till sonens död?
Men tillbaka till Joakim Lamotte och hans naiva inställning att barnen är säkra, trygga från sexuella övergrepp när de är på dagis om de tas hand om hand av kvinnor.
–
Undrar just om Joakim Lamotte har en aning om följande kvinnor och deras gärningar på barn ?
Vanessa George är ju ökänd för sina gärningar på Little Ted’s child care centre i Plymouth, Storbritannien. Aftonbladet beskriver Vanessa som ”Dagismonstret” i en artikel från oktober 2009. Det säger en hel del om vad Vanessa har gjort, med tanke på att Aftonbladet oftast tar kvinnors sida när det gäller brott.
Dagismonstret (Aftonbladet)
Little Ted’s nursery was ‘ideal environment’ for Vanessa George child abuse (The Guardian)
Nursery worker Vanessa George: women and child sex abuse (The Telegraph)
–
När pedofilringen med bland annat Vanessa George avslöjades så uttalade sig en talesperson för The Child Exploitation and Online Protection (CEOP) centre, angående kvinnliga förövare när det gäller sexuella övergrepp på barn. CEOP hjälpte polisen aktivt i utredningen mot bland annat Vanessa George.
The impact a female offender has on a child can be even greater than the devastating influence of a male offender, the spokeswoman said.
She said: ”The impact abuse has on the way children form attachments to others can be so destructive.
”It’s hugely destructive anyway, but it has a particular impact when that perpetrator is a woman.”
Så Joakim Lamotte, att bli sexuellt utnyttjad av en kvinna när man är barn kan ge värre trauma och skador än om en man utför övergreppen.
Visste du det Joakim Lamotte ?
Över till en annan förövare inom barnomsorgen.
Heather Koon som arbetade på ABC Kidz child care i Elyria, Ohio USA kommer ställas inför rätta den 23 juni i år för att ha sexuellt utnyttjat 4 stycken barn i 1 – 2-års åldern som hon hade ansvar för på förskolan. Åtalspunkterna är bland annat flera fall av kidnappning, våldtäkt och koppleri som involverar en minderårig skriver amerikansk media.
Heather Koon, tidigare ostraffad, åkte fast i oktober förra året då polisen hittade ett filmklipp på en Laptop när de genomförde en utredning rörande hennes pojkvän. Pojkvännen är dömd sedan tidigare för sexbrott. Filmklippet polisen hittade visade en sekvens där Heather Koon våldtog ett barn på det dagis hon arbetade på.
Trial of former Elyria daycare worker accused of sexually assaulting toddlers set to begin (Cleveland.com)
–
I Philadelphia klädde sig Christina Regusters i en burka och hämtade en 5-årig flicka från ett klassrum på Bryant Elementary School. Christina Regusters kände sitt offer, eftersom flickan var en av många elever som gick på det fritids där Christina Regusters arbetade.
Christina Regusters lyckades lura till sig flickan genom att säga att hon var mamman, hon identifierade sig inte och lyfte ej heller på burkan.
Det 5-åriga flickan fördes till ett hus och Christina Regusters våldtog henne.
Rättegången mot Christina Regusters väntas påbörjas som tidigast under sommaren 2014.
One Year Since Chilling Five Year Old Abduction Case (MyFox9)
Philadelphia day care worker charged in abduction, rape of 5-year-old girl (FoxNews)
–
43-åriga Connie Ramirez från Austintown, Ohio USA, var aldrig ensam med barnen på den förskola hon där hon arbetade under 12 år. Hennes chef, Norma Johnson, säger följande angående att Connie Ramirez åkt fast för barnporrbrott och bland annat sexuelt utnyttjande av barn:
“It absolutely floored me. I would never have suspected a thing. A model employee, came to work, great with the children, parents loved her,” TLCC Preschool Director Norma Johnson said.
De barn som Connie Ramirez är synnerligen misstänkt att ha utnyttjat sexuellt är hennes två döttrar som är 8 och 9 år.
Connie Ramirez avslöjades efter att polisen gjort en husrannsakan hos hennes pojkvän William Brock Sr. Man hittade material som innehöll bilder eller film på Ramirez döttrar och en hund.
Connie Ramirez har i domstol erkänt sig skyldig till 3 fall av våldtäkt och 1 fall av koppleri som involverar minderårig.
Hon fick 25 års fängelse utan chans till villkorlig frigivning, samt 5 års övervakning och måste avtjänad dom registrera sig som sexbrottsling.
Former Austintown day care worker sentenced for raping child (WFMJ)
Woman guilty in porn case (WKBN)
Connie Ramirez, Ohio Preschool Teacher, Accused Of Taking Sexually Explicit Photos Of Children, Dog (Huffington Post)
–
Barn är inte säker i skolan heller, där finns det kvinnor som inte har några problem med att utnyttja barn för sina sexuella fantasier och böjelser.
Men då det handlar om en kvinnlig lärare så är det kanske inte så farligt utan en kärlekshistoria och eller hemlig kärlek ?
Det är så Renées rubriker vinklar den grooming och våldtäkt som den dömda pedofilen Mary Kay Letourneau utsatte den då 12-årige Vili Fualaau.
–
Pedofils våldtäkt vinklat till Kärlekshistoria av TV3 (Ann-Mari’s Blogg)
Renée möter dömd pedofil som gifte sig med sitt offer (Ann-Mari’s Blogg)
Renées Rubriker (TV3Play)
Jag visste inte att det var ett brott (SvD)
TV3 om kvinnlig pedofili: ”Förbjuden kärlek” (PRG)
Letourneau: I wouldn’t want my daughters dating their teacher (Today)
When Yes Doesn’t Mean Yes (New York Times)
Mary Kay Letourneau-Vili Fualaau: Where they are now timeline (Examiner)
–
Undrar just om Joakim Lamotte har funderat något kring att lämna barn med sin mormor/farmor/faster/moster ?
Han kanske ska ta sig en funderare kring Barnporrhärvan ?
En del av de åtalade och fällda kvinnorna använde barn i sin närhet för att producera barnporr.
Så inte speciellt säkert att lämna barnen med sin mormor/farmor/faster/moster…
Barnporrbrott kan inte skyllas på ’kvinnokris’ (Aftonbladet)
Obegriplig logik och försvar i Barnporrhärvan (Ann-Mari’s Blogg)
Skickade nakenbilder på sina barnbarn (Aftonbladet)
Kvinna fotograferade nakna småbarn (SVT GävleDala)
Misstänkta kvinnan: Jag har inte gjort fel (Aftonbladet)
”Jag är väl dum i huvudet” (Aftonbladet)
–
Så bästa Joakim Lamotte det är inte bara män som begår de här brotten, kvinnor begår dem också.
Media Länkar:
”Vill inte ha män i förskolan” (Aftonbladet)
Ökar risken för övergrepp med män i förskolan? (Aftonbladet)
Vi behöver fler – inte färre – män på våra förskolor (Aftonbladet)
Fler män behövs på förskolorna (Expressen)
Låt inte pedofilskräcken ta över i förskolan (SVT Debatt)
Manliga förskolelärare ofta ifrågasatta (GP)
–
Var är männen? (Lärarnas Nyheter)
Nekades att hämta barn (Corren)
En kvinnlig bastion (GD)
Så många barn, så få män (Arbetet)
Jag tycker att Joakim genast ska ta sitt ansvar och flytta från familjen till en liten etta och endast träffa sin barn under övervakning eftersom man vet ju aldrig vad han kan hitta på som man.
Tack michael för din kommentar
Det är enskilda individer som begår övergrepp på barn eller slår sina fruar,
För så heter det ju när kvinnor begår övergrepp eller slår sina män, att det är frågade om ”enskilda och isolerade händelser”, det är alltså inte en kvinnlig norm.
Breaking news for you Joakim, det är ingen manlig norm heller oavsett vad alla tokfeminister kan ha tutat i dig.
Oavsett om det är en manlig eller kvinnlig förövare så är det ALLTID fråga om enskilda och isolerade händelser, det är ALDRIG fråga om en norm. Av den enkla anledningen att vad 1% av vad befolkningen tar sig för kan aldrig vara en norm för de övriga 99% av befolkningen.
Det är alltså individer med ett avvikande beteende och inte individer av ett speciellt kön begår vissa brott, hur svårt skall det egentligen vara att förstå det?
Men vi kan ju utveckla Joakims resonemang.
Vi män skall alltså inte invända att vi blir kollektivt skuldbelagda eftersom det inte är vi personligen utan vårt kön som skuldbeläggs.
Ok, med det resonemanget så är det väl ok att vara rasist också och skrika ”blattejävel” efter någon på gatan som har en annan hudfärg.
För det är ju inte personen vi har nåt emot, det är hudfärgen, eller hur?
Tack Butter för din kommentar,
Lite svårt att säga exakt vad som det är som hatas när det gäller skuldbeläggandet av män, det verkar vara mer än bara könet.
Tack Butter för din kommentar
Det verkar vara väldigt svårt att förstå…
Det finns tre dåliga saker med att skylla alla barnsexövergrepp på alla män, eller på manligt beteende, eller på strukturer. Det skuldbelägger oskyldiga män. Det skuldbefriar de skyldiga kvinnorna. Det mildrar skulden hos de skyldiga männen, eftersom det egentligen ses som strukturernas fel.
Tack för din kommentar Patrikarkatet,
Vet dock ej om jag kan hålla med om att de skyldiga männens skuld mildras på grund av vad du skriver angående att det är el ses som strukturernas fel.
Angående Lamotte, det heter genom sig själv känner man andra……….
Att prata om män på det sättet som han tydligen gör är oacceptabelt!!!
Män är för det mesta mer populär än kvinnor på förskola och liknande hos barnen , män gör nytta för barnen helt enkelt för att män är män!!!!
Tack Carpe Diem för din kommentar,
[…] Det är inte bara män som begår dessa brott ! (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Det är inte bara män som begår dessa brott ! (Ann-Mari’s Blogg) […]