Vad gör man inte för att få uppmärksamhet?

MailONline 27/1 2012

41-åriga Tracy Frankcom, en talangfull pianist och tillika pianolärarinna från Lancashire i Storbritannien, påstod att hon var stalkad av en knivgalning.
Under en period på 12 veckor så sa Tracy att hon blivit fysiskt attackerad vid tre tillfällen och under denna tiden hade hon även fått elaka kort med posten.
Polisens utredning kring attackerna mot Tracy kostade närmare £10.000, som motsvarar i runda slängar 100.000 svenska kronor. Tracys make var så rädd för att något skulle hända frun så han köpte henne en elpistol, som hon egentligen inte hade rätt att ha enligt brittisk lagstiftning, så att hon kunde försvara sig och en skyddsväst som står emot knivhugg.

I en av attackerna så blir Tracy knivskuren i händerna och flera senor i hennes vänsterhand blir kapade, i en annan attack så får hon knivsår i ansiktet.
Skadorna på vänsterhanden och då speciellt tummen kan

Ursäkt från S-kvinnornas ledare till Urban Ahlin

UNT skriver att S-kvinnors ledare Lena Sommestad har bett partiets utrikespolitiske talesperson Urban Ahlin om ursäkt.
Det var ju när Urban Ahlin skulle utses till sekreterare för partigruppen i riksdagen som Sommestad protesterade angående hans lämplighet och hänvisade till gamla påståenden om sextrakasserier som Ahlin skulle ha gjort sig skyldig till.

-Jag har framfört min ursäkt till Urban och hans familj för det uttalande jag gjorde mitt i mediestormen och som fick väldigt stora proportioner. Jag är väldigt ledsen över det och det ville jag framföra, säger Sommestad.

-//-

-Jag borde ha uttryckt mig ännu försiktigare, säger Sommestad.

Till UNT säger Urban att han är glad över ursäkten och att han accepterar den.
När det gäller Urban Ahlin och hans förflutna så var det aldrig var några sexuella trakasserier

Förbannad och våldsam ex-fru dömd

Åter igen så kan utrycket “Hell has no fury like a woman scorned” från William Congreves The mourning bride (1697) passa in på en smädad, förbannad och väldigt svartsjuk kvinna i Skövde.
Skövde Nyheter skriver om en man som tog ut skilsmässa och hur hans nu ex-frus gav igen, eftersom hon inte accepterade att han la in om skilsmässa, genom att hacka mannens Facebook konto och våld.

På mannens Facebook konto så raderades kontakter och hans status ändrades till att han var sexuellt intresserad av män. Våldet mot mannen som utförts av ex-frun vid tre tillfällen sedan skilsmässan bestod bland annat av ett antal bett och ett rejält tag om mannens pung.

Skövde Nyheter 26/1 2012

Enligt Skövde Nyheter så erkänner kvinnan att hon varit inne och läst på mannens Facebook konto men hon har inte ändrat något. Men då hon är den enda som haft tillgång till lösenordet till kontot förutom mannen så är det knappast troligt att någon annan raderat kontakter, jag gissar på kvinnliga kontakter, och ändrat mannens status.
Men var hon tvungen att logga in på hans konto för att läsa hans Facebook?
Jag har inte Facebook så jag vet inte hur det funkar, men mannen kanske inte hade sina kontakter öppet redovisade?

Kvinnan har för sina tilltag blivit dömd i

Alla passar inte för att jobba med barn

Hur kommer det sig att det inte blivit något drev eller att den förskolelärare i 60-årsåldern blivit kallad för något i media?
Är det för att den nu åtalade är en kvinnlig förskolelärare som det är ganska tyst när det gäller att kalla henne för något och drevet är mer än lätt vindpust på en vindstilla dag ?
Det är ju helt annorlunda om en manlig förskolelärare gör något mot barnen och åker fast, då är det minsann ett drev och mannen blir kallad för något i media för att beskriva hur hemsk han är.
Den första artikeln i BT och en notis i SVD ger ingen indikation på om det är en manlig eller kvinnlig förskolelärare som misstänktes, det står enbart ”den anställde” och texten är så skriven att det är nästan antytt att det är en man – fast i själva verket så är det en kvinna.

Att arbeta med barn kräver tålamod, för barn är vetgiriga och alltför ofta har de även myror i brallan och en oändlig fantasi och äventyrslust. Så för att det inte ska bli hela havet stormar varje dag så måste man se till att det är skapligt lugnt och sansat i barngruppen.
Tyvärr så är det inte alla som har tålamodet eller lämpligheten att arbeta med barn.

BT 26/1 2012

Den kvinnliga förskoleläraren som nu är åtalad har enligt media gjort bland annat följande mot barnen, som är i åldrarna 1-3 år, stängt in pojkar i

Låga böter för ammningsolyckan på E20

Skövde Nyheter 25/1 2012

Mamman som ammade sitt barn medan hon körde bil på E20 utanför Skara den 4 januari i år har nu fått sin dom.
Det blev hela 40 dagsböter a 50 kronor för vårdslöshet i trafiken.
Det står bara att hon fått böter, inte något om indraget körkort eller någon anmärkning på att hon inte hade alla som färdades i bilen fastspända. Det är ju trots allt lag på att man ska använda säkerhetsbälte.
Om böterna på ynka 2000:- inkluderar att det blott 3 veckor gammalt spädbarnet ammades och inte var fastspänd i en barnstol eller bara krocken med lastbilen med lastbilen vet jag inte.

Det känns otroligt billigt med ynka 2000:- i böter för att ha ammat sitt

Pappadrev får ”vantolkad” proffessor att avgå.

GP 25/1 2012

Efter att en artikel i Aftonbladets Wendela från 2007 börjat cirkulera på nätet så har Annica Dahlström bestämt sig för att avgå från stiftelsen Hjärnfonden skriver GP idag.
I artikeln från 2007 säger Annica Dahlström bland annat följande:

Vad händer om pappan ändå tar över vårdnaden av barnet?
– Den otryggheten kan i värsta fall leda till kroniska stressymptom när barnen blir äldre. Diabetes, hjärt- och kärlsjukdomar, fetma, många av de sjukdomar vi ser i?dag orsakas av kronisk stress. Barnen kanske inte blir lika starka psykiskt som de hade kunnat bli.
Pappaledighet är alltså direkt skadligt?
– Han behöver inte ta över hela ansvaret ensam. Varför skulle han göra det?
För att han vill vara nära sitt barn.
– Han ska inte vara pappaledig ensam det första halvåret, tycker jag. Det är bra om mamman också finns till hands. Barnet behöver en förtrolig person som det kan lita på.
Kan inte den personen vara pappan?
– Jo, så småningom. När barnet är tre, fyra år, kanske.

Annica Dahlström fortsätter med att säga att pappor inte begriper hur sköra ett spädbarn är och att de på detta sätt orsakar skador på barnet genom sin hårdhänta hantering. Jag undrar om denna Annica Dahlström har en aning om den statistik som BRÅ har när det gäller antalet anmälda brott om barnmisshandel mot barn i åldern 0–6 år.
I denna statistik, som ökade med hela 17% under 2010, så är den misstänkta förövaren kvinna i 39% av de anmälda fallen av barnmisshandel. En ovanligt hög siffra konstaterar BRÅ.

Sen kan vi ju tillägga att i en artikel i DN från den 1/12 2011 så redovisas kartläggningen som Stiftelsen allmänna barnhuset gjort, Kroppslig bestraffning och

Ena sidan av Scum-affären

För er som undrar över hysterin kring ett blogginlägg titulerat ”En mördad feminist är en bra feminist” skrivet av Medborgare X så har Pelle Billing en intervju med denna aktiva anonyma jämställdhetsbloggare.

Intervjun ger klarhet i vad som egentligen ägde rum och hur formuleringen löd som tolkades av en rad personer som ett mordhot.

Min personliga notering angående detta omtalade inlägg är att det är pinsamt tydligt att feminister kan utan problem kan säga att de vill utrota alla män och kalla det för satir, men när en man vrider på resonemanget och vill utrota alla feminister så är det mordhot. Man får alltså inte använda Solanas text omvänt mot kvinnor mot feminister – men att använda texten som den är mot män är okej.
Pinsamt !

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kompisarna sa att jag kunde köra!

Avdelningen för puckade ursäkter har fått en ny medlem.
Det är en kvinna som kört rattfull och hade enligt GT följande ursäkt:

- Mina kompisar sa att jag var minst full på festen och därför kunde köra, förklarade hon för de riktiga poliserna som tog med henne för provtagning.

Skyll på kompisarna bara!
Har du ingen egen vilja och åsikt eller ansvar ifall du är kapabel att köra bil eller inte efter att ha druckit alkohol?

GT 23/1 2012

När poliser kom till platsen där den aspackade kvinnans bilfärd hade abrupt slutat mot en mur så blev kvinnan våldsam. Polisen fick sätta handfängsel på henne och fick även en förklaring till att kvinna blivit våldsam från kvinnan själv skriver GT:

- Hur skall det nu gå med min utbildning. Jag har ju sökt in på polishögskolan.

Om man tagit steget om ansökt till Polishögskolan borde man då inte ha tillräckligt innanför pannbenet så man vet att man absolut inte ska köra bil efter att man druckit alkoholhaltiga drycker?
Eller har jag missförstått något?

Heder dock till kvinnan som har erkänt att hon kört rattfull.

Debattörers ställningstagande grundas på barnperspektivet

SVD 24/1 2012

Vi har med öppna ögon tagit ställning i vad som är en rättighetskonflikt mellan vuxnas rätt att använda små pojkars kroppar för religiösa manifestationer och pojkarnas kroppsliga integritet. I den konflikten har vi tagit ställning för barnets integritet.

Debatten kring könsstympningen av pojkar i religionens namn fortsätter.
Den senaste artikeln har skrivits av Staffan Bergström är professor em, Internationell hälsa, Karolinska Institutet, Annika Borg är teologie doktor, debattör och präst, Christer Sturmark är ordförande förbundet Humanisterna och Bengt Westerberg som är bland annat före detta socialminister.
Det är en välskriven och saklig replik i denna infekterade debatt som publicerats i dagens SvD.
De hänvisar till meningsmotståndares olika debattinlägg och ger svar på dessa som visar att artikelförfattarna står på pojkarnas sida när det gäller rätten till sin kroppsliga integritet.

Vi vill att alla barn skyddas mot icke-medicinskt motiverade ingrepp oavsett skälen för dessa ingrepp och oavsett i vilket kulturellt eller religiöst sammanhang barnet föds.
Vårt ställningstagande grundas på ett barnperspektiv, ett perspektiv som tyvärr lyst med sin frånvaro hos våra meningsmotståndare i den pågående debatten.
I debatten har våra avsikter misstänkliggjorts. Men om alla frågor där synsätt kolliderar resulterar i att man misstänkliggör

Hur länge ska våldsutsatta män vara utan statligt stöd?

Med anledning av ett Twitter från Pelle Billing i går kväll så vill jag påminna folk om en intressant artikel och även blogginlägg om artikeln, samt även tillägga för Elis Envall på Socialstyrelsen några uppsatser kring relationsvåld med män som brottsoffret.

Först till artikeln som Pelle Billing twittrade om.

Artikeln han länkar till är publicerad i Kristdemokraterna och förtjänar all uppmärksamhet den kan få och lite till.
Här är inledningen av artikeln som publicerades den 16/12 2010. Och jag kan tänka mig att det har inte blivit bättre sedan dess, tyvärr.

Mansjourerna får inte stöd för slagna män  (Kristdemokraten)

Pelle Billing har även skrivit ett inlägg på sin blogg om denna artikel i Kristdemokraten.
Han ifrågasätter hur det kan vara ett så snedvridet system som reglerar Sveriges Mansjourers verksamhet om de ska få ta del av statsbidrag för sin verksamhet.
Mansjourerna får inte stöd  (Pelle Billing)

GenusNytt har även sagt sitt om artikeln i Kristdemokraten och det ojämställda och diskriminerade sätt som statsbidraget till mansjourerna villkoras.
Skattepengar får inte gå till män  (GenusNytt)

Jag tycker att denna villkorning av pengarna till Mansjourerna påminner om hur det varit i USA innan definitionen för våldtäkt ändrades.
Innan så var det enbart en man som kunde våldta en kvinna och statistik och inte minst statliga pengar för rådgivning, stöd och vård fick endast ansökas av jourer och organisationer som arbetade med våldtagna kvinnor. Resten blev utan eftersom en våldtäkt var definierat som en man som våldtar en kvinna.

I artikeln i Kristdemokraten så uttalar sig Elis Envall, som är utredare på Socialstyrelsen.

Socialstyrelsen bekräftar att mansjourer inte får statsbidrag för att hjälpa och skydda män som blir misshandlade.
– Det beror på våra lagar: lagen om kvinnofridskränkning och socialtjänstlagen där det står att vi särskilt ska beakta kvinnor och barn som utsätts för våld av närstående, säger Elis Envall, utredare på Socialstyrelsen.
Elis Envall hänvisar till att regeringen gett Socialstyrelsen direktiv om att satsa på ”mäns våld mot kvinnor

Kapten Ynkryggs kvinnliga sällskap först ned i livbåten

NY Post 22/1 2012

Vet ni vem Domnica Cemortan är?
Jo, det är kvinnan som, enligt vissa medier, ska rädda Kapten Ynkrygg från att bli officiell syndabock för att kryssningsfartyget Costa Concordia gick på grund.

Läser man i Aftonbladets artikel från den 20/1 så står det bland annat följande om Domnica Cemortan och Kapten Ynkrygg:

Enligt Cemortan var kaptenen kvar på båten till minst 23.50, då han beordrade henne att sätta sig i en livbåt.

I New York Post går det att läsa följande om Domnica Cemortan:

She got off first.
Domnica Cemortan — who witnesses said was Capt. Francesco Schettino’s blond-bombshell dinner date — boarded

Erkänn, annars!

Innan min internetuppkoppling brakade ihop igår så hann jag öppna ett mail från Calle.
Han hade hittat en liten artikel i GP som gjorde honom misstänksam.
Artikeln som handlar om en företagare i Bohuslän och en misstanke om misshandel.
Det är inte mycket man egentligen får veta om denna misshandel, som tydligen ägt rum i oktober 2009 och som anmäldes i juli 2011.

GP 21/1 2012

Undersökningen pågår fortfarande, en detalj som Calle reagerade på för det har ju trots allt gått närmare 7 månader sedan anmälan kom in. Vidare så är åklagaren inte speciellt objektiv i sin fåordiga uttalande till GP om den misstänkta företagarens eventuella skuld.

Mannen, som är kring 45 år, har fått ta del av misstankarna mot honom och åklagaren väntar nu på vad han har för inställning till dem.
Det vill säga erkänner han eller förnekar han misstankarna om misshandel.

Företagsledaren är på sannolika skäl misstänkt, vilket är den starkaste misstankegraden.
– Normalt sett har man tre veckor på sig att erkänna sig skyldig eller inte. Om han erkänner sig skyldig kan jag överväga ett strafföreläggande. Om han inte gör det är åtal enda vägen jag kan gå, säger Eva Johnsson, kammaråklagare vid åklagarmyndigheten i Uddevalla.
Hon vill inte säga om det är en person i mannens närmaste krets

Psykolog ljuger för att mamma ska få vårdnaden

Brittiska Radio 4 expert i programmet Woman’s Hour, Dr Ruth Coppard, har blivit dömd för tjänstefel efter att hon på falska grunder fastslagit att en man hade Aspergers syndrom.
Dr Ruth Coppard fastslog att Mr Watson hade Aspergers syndrom och även hans tonåriga dotter hade diagnosen.

Problemet är att Mr Watson inte har Aspergers syndrom och Dr Ruth Coppard agerade på uppdrag av Mr Watsons ex-fru, allt för att Mr Watson inte skulle få vårdnaden om tonårsdottern.

MailOnline 21/1 2012

Londons Health Professions Council beslutade att Dr Ruth Coppard var skyldig på sex av de sju punkterna som man hade att granska.
Man fann även att Dr Ruth Coppards sätt att praktisera sitt yrke som psykolog är nedsatt, vilket jag kan säga är ett omdöme som inte är bra.

Dr Ruth Coppard som erkände att hon hjälpt

HD ska pröva faderskap från 1958!

Högsta domstolen har fattat ett principiellt viktigt beslut när de gav två syskon prövningstillstånd.
Prövningstillståndet gäller ett barn som deras pappa blev tillskriven faderskap för av Rådhusrätten i Umeå 1958.
Pappan, som nu är avliden, nekade till att vara far till barnet men blev som många andra män inte trodd och blev i lagens ögon pappa till ett barn som inte var/är hans.

LT 19/1 2012

De två barn som mannen fick, har försökt tidigare att få domen från Rådhusrätten i Umeå upphävd i Hovrätten men misslyckades då Hovrätten ansåg att de inte var en part i faderskapsmålet.
LT skriver att i överklagan till Högsta domstolen så anger

Mitt Ex’s nya kommer inte i närheten av min son!

Att en del föräldrar anser sig berättigade till att se till att INGEN hotar deras plats som mamma eller pappa är för mig ett märkligt beteende.
Jag kan inte begripa att de känner sig så hotade bara för att deras Ex, barnet mamma eller pappa, har träffat en ny partner. Det är som om de, föräldern som inte kan tolerera någon annan än dem själv som förälder i deras gemensamma barns liv, inte har släppt taget om den andra föräldern även om deras relation tagit slut för länge sedan.

Brittiska MailOnline har idag en artikel skriven av Kelly Rose Bradford som ger mig kalla kårar längs med ryggraden.
Vad jag ha läst av kommentarerna till Kellys artikel så är jag inte ensam om att tycka att hon är en fullblodsegoist som enbart tänker på sig själv och inte har en endaste tanke på sonens bästa eller vad som är rätt för pappan till sonen William.

Kelly skriver artikeln med anledning av att det tydligen var en aning ansträng över julen mellan Elen Rivas och Christine Bleakley som är tillsammans med hennes Ex Frank Lampard.
Enligt Elen Rivas så fick hon inte prata med hennes och Franks barn när hon ringde, men eftersom hon befann sig i Indien och barnen var på en annan plats på klotet så ringde Elen mitt i natten. Och jag kan förstå att Frank inte ville väcka barnen.
Så en rejäl fnurra på tråden blev det för att mamman inte tänkt på tidsskillnaden mellan Indien och den plats där barnen befann sig med sin pappa och pappans nya.
Gissa vem som fick mest skit för att Elen inte fick prata med sina barn?
Jo, det fick Christine Bleakley, hon är ju inkräktaren…..

Men nu tillbaka till Kelly Rose Bradford.
Så här skriver Kelly :

As the mother of an eight-year-old boy, I know only too well how the thought of another woman ever being a ‘parent’ to your child leaves a very bitter taste in the mouth. And it is something I for one will never allow to happen.
My son’s father, from whom I separated three years ago, now has a new girlfriend. I made it perfectly clear to him from the moment he mentioned he was in a new relationship that my son was not to be part of it.
In fact, I phrased it slightly more bluntly. In an email which was ironing out other issues of access, maintenance,

Dömd på förhand, men aldrig ens åtalad

Jag vill tipsa om en artikel på Newsmill som Hanns Boris har skrivit.
Artikeln tar upp det motstånd som den nya gruppsekreteraren Urban Ahlin (S) möter från S-kvinnorna.
Jag reagerade mot detta motstånd från S-kvinnorna för att Urban Ahlin är enbart anklagad, någon anmälan verkar inte vara gjord inte heller är han dömd – han är inte ens åtalad, bara anklagad.

Här är ett citat från Hanns Boris artikel:

Urban Ahlin är inte dömd för detta. Han har inte ens blivit anmäld och än mindre åtalad. Ändå vänds de här gamla anklagelserna emot honom igen. Men Urban Ahlin behöver inte känna sig ensam. Det finns många män, i synnerhet pappor, runt om i Sverige som är utsatta för samma sak. Speciellt vanligt är det för de män som håller på att genomgå en vårdnadstvist efter en separation. Kommer föräldrarna inte överens om umgänget så tar de kontakt med socialtjänsten. I samband med det brukar olika anklagelser riktas mot pappan. Han kan vara aggressiv, våldsam eller så har en avvikande sexuell läggning.

Källkritiken som ni glömde göra…

-Jag tror att man måste ställa kritiska frågor även till ögonvittnen, inte bara till den som är part. Vi måste ifrågasätta också det ”vanliga människor” säger, inte bara makthavare, säger Judit Ek.

-Vi blir ju så glada när någon ställer upp så det är lätt gjort att tappa ifrågasättandet i ett sådant läge.

Det är i alla fall en något tilltufsad pudel från SVTs nyhetsredaktion angående att kontrollera om något verkligen stämmer innan man rapporterar det som en sanning på bästa nyhetstid.

Tyvärr så kan jag inte säga att UNT har riktigt erkänt att man inte kontrollerat uppgifterna innan man slog på stort och rapporterade om pappan som lämnat sin son för att denne spelade så jävla dåligt.
UNT har, precis som många andra medier, idag publicerat nyheten att pojken inte blivit övergiven och att åklagaren lagt ned förundersökningen mot pappan.
Istället för en pudel så har UNT genom Roger Berglund istället ifrågasatt vems vittnesmål som är trovärdigast, pappan och sonens tränare eller ledaren Conny Eriksson.
Igår så gick det att läsa reaktionen från UNT  på P1 programmet Mediernas granskning av fallet ”Innebandypojken”.

I programmet Medierna i P1 i lördags presenterades en annan version av vad som skulle ha hänt i Fyrishov, en historia som i debatten nu beskrivs som sanningen bakom innebandypojken.
Två anonyma personer, en ledare och en förälder från en förening som tidigt i förra veckan förnekade all kännedom om händelserna, gav en otydlig förklaring till något som eventuellt skulle vara samma händelse. De visste inte själva säkert. Det talades

När ska vi se ur ett barns perspektiv?

Ann Helena Rudberg har skrivit ett bra inlägg om De heliga mammorna och det faktum att väldigt få av oss vuxna ser på händelser ur ett barns perspektiv utan speglar barnens perspektiv direkt från mammans perspektiv.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

Jag visste inte att det var olagligt, alltså är jag oskyldig!

Rättegången mot fostermamman, som åtalats för att ha våldtagit och sexuellt utnyttjat sin fosterson, har nu börjat i Falu Tingsrätt skriver Dalatidningarna och DalaDemokraten.

En liten förklaring till att fostermamman utan betänkligheter hade sex med sin fosterson har framkommit under de delar av rättegången som varit öppen.

DalaDemokraten 17/1 2012

Den åtalade kvinnan visste inte att det var en straffbar gärning när hon hade sex med fostersonen och anser sig oskyldig till åtalspunkterna.
Så hon medger att hon haft sex med sin fosterson, men ser sig som oskyldig till brott för hon visste inte att det var olagligt…..

Fostersonen som närvarade under rättegången ville inte möta sin före detta fostermamma skriver Dalatidningarna. Han fick sitta i ett rum intill rättssalen och lyssna på vad som sades under förhandlingen.

Fostersonen anser att han kränkts så av kvinnans beteende, att han nu vill ha 300 000 kronor i skadestånd av henne 275 000 för

Alla fotbollsspelare är inte hustrumisshandlare och våldtäktsmän

En kritisk insändare i dagens Arbetarbladet fick mig att reagera på en ledare skriven den 11:e januari av Jenny Wennberg i samma tidning.
Jenny Wennbergs ledare handlade om de lättklädda bilder som en ansvarig person, vad jag vet ej namngiven i press, la ut på Gefle IFs officiella Facebooksida den 9:e januari i år.
De lättklädda bilderna fick Arbetarbladets Jenny Wennberg av någon konstig anledning att gå lös på hela Gefle IFs herrlag. ?

Arbetarbladet 11/1 2012

Rubriken på Jennys ledare säger allt.
Efter att ha inlett med att ifrågasätta publiceringen av de lättklädda bilderna på klubbens Facebook sida så går Jenny utan problem över till att anklaga hela klubben för att ha en sunkig kvinnosyn och främja kvinnomisshandel och våldtäkt. ?

Enligt Gefle IF:s logik är fotboll uppenbarligen en manlig angelägenhet. Machokulturen verkar dessutom tyvärr vara något klubben vårdar ömt.
När Gefle IF spelaren Yannick Bapupa misshandlade sin fru hyllades han av publiken med stående ovationer vid sitt återtåg på planen. Ett oerhört märkligt bemötande. Och en incident som gav Gif:s devis ”Ditt bästa blåmärke sedan 1882” en helt ny innebörd.
Gefle IF är en klubb som haft spelar som dömts för både misshandel och våldtäkt. Hade Gif varit lite intelligenta hade man efter domen om hustrumisshandel tagit tag i verksamheten