Så har hotet mot demokratin manifesterats genom en tårta i ansiktet på partiledaren Jimmie Åkesson. Kvinnan som tårtade Sverigedemokraternas partiledare har under dagen fått sina 15 minuter i rampljuset genom intervjuer i riksmedia och kvällstidningar.
Att denna kvinna, 60-åriga Irene Matkowitzc, inte har förstånd nog att fatta att det är med ord och argument som man möter dem man inte delar åsikt med och inte genom handgripligheter är obegripligt. Men jag antar att man inte blir förståndigare ju äldre man är.
Aftonbladet 6/11 2013
Det Irene Matkowitzc har gjort är ett hot mot demokratin. Jag håller med Mona Sahlin när hon säger att hon är beredd att kämpa länge för att han ska få uttrycka sina åsikter. För även om Mona Sahlin inte delar Jimmie Åkessons åsikt så är hon beredd att se till att han har samma rätt som alla andra i Sverige – rätten att framföra sin åsikt utan att bli handgripligen attackerad.
Karin Pettersson skriver följande i en Ledare i Aftonbladet:
I går fick Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson en tårta kastad i ansiktet vid ett offentligt framträdande på Södermalm i Stockholm.
Det är oacceptabelt.
En av grundbultarna i en demokrati är rätten att uttrycka sin åsikt, utan hot om våld eller repressalier.
En tårta i ansiktet kan låta harmlöst. Men det är det inte. Det är en påminnelse om ett värre scenario. Det är en illustration av det faktum att en politiker aldrig kan gå säker. Det är en terrorhandling i det lilla.
Demokrati det är det vi lever i och vi har rätten att uttrycka våra åsikter. Tyvärr så är det personer, bland andra denna Irene Matkowitzc, som hellre går till handgripligheter än att bemöta de åsikter som man inte delar med argumentation.
Det är en hot mot demokratin, även om det ”bara” är en vit prinsesstårta med orden ”White lady” på.
Expressen 6/11 2013
Och som en parentes så vill jag framföra denna kommentar angående denna tårtning.:
– Kvinnan som jag förstår är utpräglad vänsterextremist och aktivist i den här typen av autonoma grupper stämmer inte in på bilden man har av en attentatsman. Det är väl därför det kan ske kanske. (Jimmie Åkesson till Aftonbladet)
Inte stämmer in på bilden av en attentatsman.
Sug på de orden och tänk på Olof Palme, Anna Lindh och alla de politiker som attackerats, hotats och trakasserats.
Hur många av de förövarna passar in i bilden av en ”attentatsman” ???
Och hur allvarligt ser bland andra SÄPO på de radikala vänster grupperna egentligen ?
Media Länkar:
Tårtkvinnan: ”Han hann säga ’Vad faaa,’” (Aftonbladet)
Åkesson kritisk mot polisen (Aftonbladet)
Oacceptabel attack mot Jimmie Åkesson (Aftonbladet)
En tårta i ansiktet är obehaglig och skrämmande (Aftonbladet)
Irene: Därför tårtade jag Jimmie Åkesson (Expressen)
Sahlin: ”Löfven och Reinfeldt måste agera” (Expressen)
Ilskan hos SD efter tårtningen: Illvilja (Expressen)
Skamligt försöka tårta till tystnad. (Expressen)
Jimmie Åkesson efter tårtningen: ”Ett hot” (Expressen)
60-åring misstänkt för kastad tårta (DN)
Tårtattack mot Jimmie Åkesson (DN)
Partiledare fördömer tårtattack (DN)
60-åriga kvinnan: Jag hatar fascism (SvD)
Åkesson: ”Syftet är väl att förnedra” (SvD)
Tårtattack mot Jimmie Åkesson (SvD)
Sverigedemokraterna dömer ut polisens skydd (SvD)
Demokrati med ökande behov av livvakter (SvD)
En tårta i ansiktet är också en våldshandling (SVT Debatt)
Tårtattack mot Jimmie Åkesson (SR Ekot)
Ann-Mari's Blogg 
Tja man kan ju tycka vad man vill om Sverigedemokraterna men de har ju ett folkligt stöd och de har fått mandat genom demokratiska val. Sedan finns det ju några knäppskallar även inom det partiet men skillnaden mellan SD och de vänsterextrema är ju att tokvänstern tycks vimla av knäppgökar.
Tack Butter för din kommentar,
Helt sjukt att en tårta kan få så mycket uppmärksamhet. Svensk journalistik håller verkligen hög klass? I morronsoffan på SVT avhandlades också något mycket viktigt med inbjuden gäst, Aftonbladets politiskeredaktör Lena Melin. Anders Borg hade klippt sig. Intresseklubben noterar.
Tack bloggare på icedaniel.se för din kommentar,
Uppenbarligen så har du inte greppat vad denna händelse handlar om.
Hade du tyckte att svensk journalistik hållit hög klass om det varit en person med ett vapen som lyckats ta sig fram och fysiskt skada Jimmie Åkesson eller någon av de andra personerna istället för att tårta Jimmie Åkesson med en vit prinsesstårta med orden ”White lady” ?
Icedaniel.se borde kanske inse att händelsen visar på brister i säkerheten och därför är långt ifrån en jämförbar icke-nyhet med att finansministern kapat hästsvansen. Någon (gissningsvis anti-rasistisk feminist) som kallar sig Emma sa på twitter:
Ett svar på det skulle kunna vara:
Det måste väl för övrigt vara brottsligt att smacka till folk med tårtor. Rent juridiskt betraktas väl en örfil som en ringa misshandel? Att få en tårta intjoffad i ansiktet måste väl ses som grövre våld än en örfil? Sen skall vi inte tala om att den som får intryckt i fejset med all säkerhet också får tårta över kläder och i håret, blir tvungen att avbryta sina åtaganden för att bli rengjord och byta kläder (vilket kan vara nog så allvarligt för en person på hög position med ett späckat tidsschema) och vill det sig illa kanske det också förstör en dyrbar kostym. Så det borde borde leda till att man vidtar rättsliga åtgärder och åtminstone kräver skadestånd från tårtmarodören.
Jag har inte följt händelsen i media, så vet inget om efterspelet till den här händelsen, bara att den inträffat. Men jag misstänker att ingen har tagit upp de rättsliga aspekterna på händelsen. Skulle inte förvåna mig det minsta, med tanke på att det var SD-ledaren som utsattes, istället hyllar tilltaget.
… hade jag placerat en tårta i ansiktet på Maria Sveland hade det säkert blivit ett polisärende.
En tårta hotar inte demokratin. Det gör däremot sd-politik och hur den kommer se ut behöver ingen stjärnorna för att förutse. Dessutom röstar de förbehållslöst för bla alliansens privatiseringspolitik fastän de borde positionera sig i opposition? Det skulle aldrig tokvänstern göra eller ha gjort. Sett till historien är vänstern demokrater och solidariska, det har sd redan hunnit visa att de inte är eller kommer vara. EU’s murverk är en skam för miljarder i förakt för andra och det murbygget vill sd ansluta sig till. Det är bara att gratulera till ännu en historisk skamfläck som kommer breda ut sig. Reinfeldt o Co kan fortsätta skrota trygghetslagar och arbetsrätt, anställningskydd, a-kassa medan sd talar om flyktingar och invandring… Är det TUR för sd att ingen av fansen begriper vad de håller på med? I sammanhanget blir allt tal om sjuklövern en riktig ideologisk fadäs. SD är berett att skrota betydligt större värden för demokratin än någon annan.. Tautologen Åkesson tycker det är en skam att flyktingar ska få sjukvård(?) som om kostnaderna skulle hamna där och inte i vården,omsorgen eller skolan. Ändå är det vårt näringsliv som har huggsexa på ytterligt saltade notor för boende, utredningar och flyktingpolitik, såväl som de berikar sig på vård skola och omsorg i egen regi och skor sig dyrt på det välstånd som kunde räcka till många. Känner man inte igen lössen på gången än i denna dag då förtjänar folk en sådan som Åkesson. Han är tårtan i ansiktet på en befolkning. Historien upprepar sig och det är ju betydligt lättare med folkgrupper som inte förstår nutiden eller historien, demokrati eller mänskliga rättigheter, som inte anar vad för kamp som ligger bakom allas rättigheter och arbetsgivares skyldigheter sedan generationer.. Det är för våra krig och kolonialism människor flyr ifrån, vi sponsrar dem och förser globalisternas dödsmaskin med alla medel.. Givetvis är fler partier inblandade i det och deras verksamhet kastar skuggor runt deras förtroende när ljuset slås på.
Jag blir alltid sur när folk kastar mat. Mat skall man äta och bjuda. Det visar bara förakt både mot personen och våra ändliga resurser. Kan man inte resonera bör man hålla händerna i styr.
Tack dolf (a.k.a. Anders Ericsson) för din kommentar,
I vissa kretsar så hyllas ju denna tårtning.
Obegripligt, men då vissa inte vill ta debatten med ord och argumentation så kan man tyvärr ej vänta sig annat.
Vilket är synd.
Förmodligen så hade vi fått se många rubriker om det våldsamma kvinnohatet som manifesterade sig iform av en brutal attack om du tårtade henne dolf (a.k.a. Anders Ericsson).
Så snälla låt bli för din egna skull!
Tack för din kommentar castoropollux,
Oavsett vad Jimmie Åkesson och hans parti står för så har de som alla andra rätt att uttrycka den genom den yttrandefrihet och åsiktsfrihet vi har i Sverige.
Tack elina för din kommentar.
@Maukonen
Jag har inga som helst avsikter att angripa Sveland utom då argumentativt och ideologiskt. Det var bara menat som ett rent hypotetiskt exempel.
@Castorpollux
Nu är du ute och cyklar rejält. Du noterade inte att i samma veva som tårtningen av Åkesson så hade en SD-politikers bil utsatts för en bomb. Det lär finnas ganska gott om exempel på att SD-politikers egendom vandaliserats och vi har en autonom och våldsbejakande vänster som inte drar sig för att ge sig på meningsmotståndare. Så det där med demokratisk och solidarisk vänster, kyss mig.
Titta för övrigt på sovjetkommunismen, kinesisk (och annan österländsk) socialism, för att inte tala om nationalsocialism. De är alla olika former av vänsterrörelser.
… den svenska socialdemokratin har för övrigt en del smutsig byk att tvätta också.
Som jag skrev tidigare, man kan tycka vad man vill om SD’s politik men de har fått sina mandat genom en demokratisk proceess, att kalla dem odemokratiska känns då lite långsökt. Att sedan tokvänstern väljer att argumetera genom att kasta gatstenar känns inte alls lika demokratiskt.
@dolf. Du eller någon annan kommer aldrig få mig att tro att vänstern skulle vara skyldig till bombattentat. Dessa rörelser och de som gärna gynnar dem har alltid använt fula metoder och falseflag-operations för att skylla andra för attacker.. Historien är full av exempel.. Se på USA’s historia sedan 1900-talets begynnelse så har man utfört attentat själv och haft korrupta rättstjänare att ordna resten. Falska bevis och falska anklagelser. De antifackliga rörelserna började inte i Hitlertyskland utan i USA… Det sponsrades vilt därifrån också till herr H’s parti under flera år… Kolla i wikin över sprängattentat… Allt ser mycket skumt men skriver du tokvänster finns ju inget att resonera om. Då spelar historien ingen roll..
Om sossarna finns inte så mycket gott att säga sedan palme… Å andra sidan var han eller blev mer demokrat än vad som passade utländska intressenter… Så de satte upp Christer, ännu en syndabock… Lustigt att så många politiska mord just ska just ha ”en ensam galning”. Använder de samma mall?? Finns det bara ett kapitel i den smutsiga handboken?
@maukonen. Det enda man inte kan anklaga sd för är att vara demokrater… Särdeles svenska känns de inte heller.. Ju oftare de säger det dess konstigare låter det..
Tack för din kommentar castoropollux,
Oavsett vad Jimmie Åkesson och hans parti står för så har de som alla andra rätt att uttrycka den genom den yttrandefrihet och åsiktsfrihet vi har i Sverige.
Tack Butter för din kommentar,
@castropollux
nu är du rent löjlig. Menar du att alla våldshandlingar och vandalism riktat mot SD-politiker (med närapå helt obefintlig belysning av media) skulle vara false flag-operationer, men allt av samma typ som riktas mot vänstern skulle vara genuint våld?
Och är hotbilden mot Jimmy Åkesson och SD som gett honom förstärkt personskydd också fabricerad? I Debatt nämndes att varannan SD-poliker utsatts för hot eller våld, jämfört med var sjätte politiker för de andra partierna. Men du menar alltså att det bara är false flags medan hot och våld riktat mot de andra partierna är äkta vara?
Jag är fullt medveten om den historiska användningen av false flag-operationer, inklusive den amerikanska serien false flags-attentat i Operation Northwoods som bevisligen planerades på 60-talet men aldrig genomfördes (vilket gör ”amerikanska administrationen skulle aldrig göra så mot sina egna” till ett löjligt argument mot att 9/11 skulle vara en false flag-opertation). Men false flag-operationer kännetecknas av att de bereder marken för direkta politiska åtgärder (krig, statskupp o.d.) som annars inte vore möjligt. Våld i form av misshandel och vandalism på ett individuellt plan mot egna politiska företrädare för att skapa opinion lär nog vara ytterst sällsynt.
Du kanske skulle ta och studera Europols statistik över terrorism också. I Eupols rapport 2011 över terrorism under 2010 hittar man bland annat antal fall av terrorism (inbegriper fullbordade, misslyckade och förhindrade):
Islamistiska 3, separatistiska 160, vänster 45, höger 0 (noll), ”single issue” (vad sjutton det nu är) 1, och ospecificerat 40.
Gripna och åtalade följer samma mönster.
Och vad menar du, skulle mordet på Palme vara en false flag genomförd av högern???
Eller skulle mordet på Palme vara genomfört av högern men ett eventuellt mord på Jimmy Åkesson skulle vara false flag.
Och en politisk extremist som kastar en tårta på Åkesson är en förkämpe för demokratin men en politisk extremist som kastar en tegelsten på samma person skulle vara en false flag?
Det är för övrigt inte särskilt svårt att hitta exempel från individer på vänsterkanten där man menar att politiskt våld är rättfärdigat.
Jag kan för övrigt inte påminna mig att jag någonsin i något forum eller något sammanhang använt mig av uttrycket ”tokvänstern” utom i just denna mening, så läs om, läs rätt.
För övrigt skall påpekas att jag inte på något vis sanktionerar eller försvarar våld från högerextremister. Jag vill bara framföra att helgonglorian du sätter på vänstern är patetiskt löjlig.
Det finns en ideologi som nästan samtliga riksdagspartier omfattar som går ut på att avskaffa demokratiska val och istället införa kvotering, samma ideologi vill också kriminalisera åsiktsfriheten. Är inte denna ideologi ett större hot mot demokratin som man borde oroa sig mera över än SD?
[…] kommentarer till https://maukonen.wordpress.com/2013/11/06/att-inte-vilja-ta-debatten-utan-istallet-ta-en-tarta/?reply… så tas begreppet tokvänster som intäkt på att politisk opposition kan omintetgöras och […]
Tog mig inte friheten att fortsätta debatten här. http://wp.me/p1zCpc-7jD5
Finner det ytterligt svårt att med yttrandefriheten som grund ta ifrån många andra alla rättigheter, särskilt de mänskliga och demokratiska. Historien har väl lärt oss hur det går då..
Tack Butter för din kommentar,
Jo, man borde nog oroa sig över det med….
Tack castoropollux för din kommentar och för länken.
Men som sagt vi har ju en yttrandefrihet och en åsiktsfrihet genom vår demokrati och då flödar det en hel del yttranden och åsikter som man inte riktigt eller överhuvudtaget inte håller med.
Men vi har alla rätt att ha en eller flera åsikter och även rätt att yttra dem.
Det verkar ganska uppenbart att vissa tror att demokrati betyder ”allas lika rätt” eller ökade anslag till sjukvård eller skola eller annat som leder till bättre levnadsförhållanden. Så är det inte, inte ens yttrandefriheten har något med demokrati att göra.
Demokrati betyder majoritetsstyre och inget annat. Och anser majoriteten att vi ska ha yttrandefrihet så är beslutet, inte rättigheten i sig, att vi ska få säga vår åsikt fritt ett exempel på demokrati.
”Att det skall vara lika för alla oavsett vad andra tycker punkt slut” liknar mer kommunism och längre än så går det väl inte att komma från demokrati…
Tack Butter för din kommentar,
Jag ville som sagt inte ta mer utrymme här i någon annans blogg men eftersom du blir publicerad antar jag att det är ok.
Löjlig?
Nej! Sällsynt?
Få har som extremisterna på högerkanten helst framställt sig som offer men allt som oftast varit selfinflicted. Dessutom påstår de sig vara fullständigt oskyldiga till överfall som begåtts mot dem. De som omger sig med rasistiska kompisar visar med säkerhet prov på ett provocerande förakt för andra, sådant har konstaterats på nära håll om inte annat och av fullständiga främlingar som gärna framställer sig som offer. Inte så att jag försvara våldet eller finner det motiverat heller, men Ekroth/Almqvists mokumentär från en Stockholmsnatt som inte alls var så mörk som de ville framställa den är ett ytterligt exempel på hur det går till i dessa kretsar. ”Blattehora” ”mitt land” ringer lika konstigt som att dessa herrar hade för avsikt att spegla ett samhälle som hotar dem, med aluminiumrör i händerna.. Det var två praktfulla fegisar som travade nerför gatans som två åsnor som inte anar att folk blir förbannade för deras ”demokratiska åsikter”.. Att sparka blint på samhällets grundvalar är en politisk uppvisning i radikal omognad, hur nu det kan ge en plats i riksdagen annat än som solida bedragare..
Att vänstern genom historien alltid fått skulden för attentat som originerar från krafter som vill misstänkliggöra arbetarkamp, solidaritet, bättre arbetsförhållanden är väl slående i sammanhanget. Inte mindre fantastiskt i att rasisterna och nassarna slåss mot ideal de kunde ha vinning av… Ingen har väl sagt att de är särskilt kloka heller.
Det är ju fantastiskt av en politiker att få ingjuta i sin jargong att han är hotad också för sina ”demokratiska” ideal och för ”yttrandefrihet”. Inte för att jag vill påstå att svansen sitter fast på åsnan, men inga folkhopar som just sd-anhängare har ägnat all sin tid åt att förstöra just mitt liv och min tillvaro med förtal och trakasserier. Att svensk kultur skulle rymma så mycket godtycke och inskränkthet i en anda av inhemsk förmåga och peka finger åt andra visar på en total avsaknad av självinsikt.
Man kan ju undra över krigshetsarnas vansinne när JFK på eget bevåg installerar en het linje med Castro för att undvika ett kärnvapenkrig… Det politiska spelet för att få igenom en viss utveckling sker på alla plan. Eftersom du förfaller till att kalla min argumentation för löjlig så kan jag väl använda begreppet på din. Det är ju ytterligt löjligt i ljuset av vad som skett inte förstå hur det politiska spelet med tillrättalagda offer passar vissa gynnare som hand i handske. Det har det alltid gjort. Varför du har något emot vänstern är svårt att förstå. Den står i Sverige och på många andra platser för det minst våldsamma och våldsbenägna medan extremisterna och rasisterna på andra kanten under 20 år hunnit med betydligt mer. …
Om europol presenterar dessa siffror borde du åtminstone som de flesta inse att de är totalt fel och tillrättalagda. Du är alltså en del av spelet… Det patetiska (ordval?) bekräftar du själv.. Arbetsrätten, tryggheten, sjukförsäkringen, den fasta anställningen, är ju det som står högst på agendan inom eu att krossa.. Lite 30-tals nostalgi över skeendet…
Hör du till de få som är övertygade om att det var Christer? LHO? Och alla andra syndabockar.. Tillåt mig tvivla på allt du har att komma med redan nu…
En tårta är trots allt ett mjukt medel och jag håller med Annika Lantz. ”Ingen ska behöva tårtas som inte uttryckligen bett om det”.
Du arbetar inte med fakta utan jagar min person med din underliga logik som om den var min och inte tillhör dig… Det farliga, det hotande är inte mitt gebit, inte heller finner jag något försvar för det…
@Butter.
Är det ett dåligt försök att göra mina åsikter sämre än vad de är. Jag förespråkar inte kommunism i den meningen och betydelsen du verkar vilja tolka den. De flesta som levde under den kände sig förtryckta och fick sällan uttrycka det annat än i riggade val. Inte så olikt våra egna för den delen..
Demokrati kom inte till för att köra över andra än de som stod för förtryck, orättvisor, dåliga arbetsförhållanden, låga eller inga löner och bristande mänskliga rättigheter, det har som alltid varit högerns ständiga spöken.
Det är ju märkligt att tiden nu vrids tillbaka. Vi förlorar obevekligt det våra förfäder och mödrar kämpat för under ständigt motstånd, trots allt vi lärt och kämpat för, påstå inte att det har något med demokrati att göra.. Det finns ju i så fall värre saker än kommunismen.. Det visar väl nutiden om inte annat.. Kontrollen från de som önskar ha makten, se mitt tidigare svar, är mycket hårdare såväl som metoderna för att knäcka antagonister… De befinner sig i laglöst land för att de vill det…
Tack castoropollux för din kommentar.
Vem är det du riktar din kommentar mot/till ?
@Butter.
Ingen kraft gör som SD och dess anhängare ”yttrandefrihet” till något man kan hota med.. Det politiska våldet är inte mindre på ”mänskliga rättigheter” heller som de bara kan tänka sig för egen del. Jobben tar bara ”andra” ifrån dem som bara tänker på sig själva. Att företagen använder sparsamhet och avstannade investeringar för att vinna mot arbetsrätt och annat missar partiet som påstår sig vara demokratiskt.. Dess ledare tycker det är en skam att papperslösa kan få akutvård… Finns det sämre sätt att tala till det lägsta hos människan i röd slips. Vad skiljer åkesson ifrån teapartyts utspädda och skattebefriade himmel? Är det inte miljardrullningen som är det stora problemet… Rasismen passar ju jättebra i sammanhanget, det får folk att sluta bekymra sig om de verkliga problemen och ge samhällsomstörtarna arbetsro..
@butter
det är onekligen ursprungsbetydelsenav ordet. Men dagens betydelse är (enligt ordboken):
Du gör dig nog själv en björntjänst om du rätt och slätt applicerar ”folkstyre” som definition på demokrati. Men du har samtidigt pekat på något som är helt riktigt och som många missar. När man talar om demokrati i dagens samhälle så talar man oftast om två olika saker på samma gång, och det är viktigt att inse att det inte är samma sak. Man bör skilja å ena sidan mellan demokratiska styrelsesätt och beslutsprocesser (regeringen väljs av folket och bla bla bla) och å andra sidan demokratiska fri- och rättigheter (t.ex. yttrandefrihet).
Amerikaner hävdar ju till exempel ibland med stolthet att USA inte är en demokrati utan en republik medan de i andra sammanhang stolt hävdar att det är en demokratisk nation.
Jag tycker själv att den svenska demokratin (bestlutsprocessen/styrelseskicket) hör hemma på sophögen, men jag är all-in för de traditionella demokratiska fri- och rättigheter. (Egentligen borde man ju tala om demokratiska fri-, rätt- och skyldigheter, men det verkar av någon anledning inte vara lika populärt 😀 )
Jag tycker den här distiniktionen är viktig att göra, för man hamnar lätt i svårigheter när man diskuterar dessa saker om man inte differentierar mellan dessa aspekter.
Vem upplever du jagar dig som person castorpullox?
Du har ryckt citat ur mina kommentarer här på Ann-Mari’s blogg och publicerat dem på din blogg och ändrat kontexten så till den milda grad att jag pådyvlats åsikter jag inte har. Varför du gjort så kan jag bara spekulera om och det spelar ingen roll vad dina syften är heller men du gjorde det mig helt ovetandes, hade kanske varit mera klädamt om du informerat mig så att jag kunnat bemöta dina felaktiga konklusioner i ett tidigare skede. Men det är ok, nu har jag på din blogg meddelat mitt genmäle och för mig är den diskussionen avslutad eftersom jag inte har lust att diskutera med någon som sätter mina åsikter i paritet med Adolf Hitlers dito, det är Godwin’s lag och det bästa man kan göra med argument som faller under denna är att avsluta eftersom en vidare diskussion aldrig leder till något konstruktivt.
Att klä på sig offerkoftan och påstå sig vara angripen för att andra anmäler avvikande åsikt är inte heller särskilt klädsamt. Credit dock castorpullox för att du visar Ann-Mari respekt genom att flytta din (ganska så) ensidiga debatt någonstans där du kan bedriva den fritt.
Förlåt mig men det var @Dolf. Han anser att förlöjliga i text och person är bättre än tårta..?
Det som skär sig i grädden är Åkessons sura politik…
Vem var det som drog på sig offerkoftan nu? (Och till och med börjar framstå som smått paranoid)
För det första, vad nu enskilda sverigedemokrater en har gjort för dumheter så är det inte ett försvar för att angripa partiledaren på precis samma sätt som enskilda socialdemokraters eller vänsterpartisters dumheter är ett försvar för att angripa sossarnas eller vänsterpartisternas partiledare. Det borde väl vara självklart?
Om Lady Madhat attackerar Åkesson för något som Ekeroth har gjort eller sagt visar hon bara att hon lider av bristande impulskontrol i kombination med bristande kognitiv förmåga som inte kan differentiera mellan olika människor. Hon är alltså med andra ord farligt sinnessjuk och bör spärras in för allas säkerhet.
Och du är väl inte så jäkla dum så att du sätter likhetstecken mellan skitstövlar och sverigedemokrater? Tror du verkligen på fullt allvar att alla våldsbenägna skitstövlar är sverigedemokrater och att alla sverigedemokrater är våldsbenägna skitstövlar (en ekvilvalensrelation) medan däremot alla som inte är sverigedemokrater är fredliga och anständiga människor?
Det går säkert att ifrågasätta Europols statistik, men riktigt så enkelt som att bara avfärda den för att den inte passar din världsbild är det inte. På vilket vis är den felaktig? att du inte godtar 45-0 till vänstern i terrorbrott och tycks mena på att det egentligen skulle vara 0-45 duger inte. Vad specifikt grundar du dig på när du säger att de är ”totalt fel och tillrättalagda”?
@castropollux
Jamen, skärp dig nu för i helvete. Du går ju faktiskt helt off topic i diskussionen. Inlägget handlade om att en offentlig person som är politiskt aktiv fick en tårta kastad på sig och hur denna händelse skall bedömas. Det handlade inte om den offentliga personens politiska hemvist eller åsikter. De är faktiskt helt irrelevanta i diskussionen. Hur hade diskussionen sett ut om hela händelsen blivit anynomiserad, dvs. att man aldrig sagt vem det var som tårtades till utan bara sagt ”en partiledare” och sagt att anledningen var ”på grund av dennes politiska ståndpunkt” utan någon ytterligare spefik information.
För övrigt, en äkta yttrandefrihet låter också de yttra sig som anser att man inte bör ha yttrandefrihet. Så allt ditt svammel om SD:s politik är inte vatten värt. Jag undrar om du överhuvudtaget verkligen vet vad SD verkligen står för. Min erfarenhet är att folk som normalt svamlar om rasism och främlingsfientlighet sällan själva har granskat SD:s politiska förklaringar och programpunkter, utan bara rapar upp vad de blivit imatade genom media.
Jag har inte granskat SD:s politiska programförklaringar sen förra valet (och nej, jag röstade inte på dem), och jag kommer med all säkerhet att granska det igen inför de kommande valet, för jag kan ju redan se hur diskussionernas vågor kommer att gå. Och om jag röstar på något parti över huvud taget, så kommer jag definitivt också att kritiskt granska det partiets programförklaringar och inte gå på reklamen (i vilket jag räknar med tv-sända debatter).
Hur som helst, kvinnans idedologiska inställning till SD må förklara vad hennes motiv för tilltaget är, men för oss andra är det helt irrelevant. Om något så är det mer än försvårande omständiget än en förmildrande.
Så släpp retoriken om vänster och höger, för den har inte ett dyft med saken att göra.
… tillägg
jag har inte sagt ett enda ord om hur jag ställer mig till Åkessons politik i den här tråden, så när du på något metaforiskt sätt blandar ihop mig med Åkesson genom att påstå att jag anser att förlöjliga i text och person (som ohederligt tillskriver mig din egen skeva uppfattning om vad jag står för) och att det som skär sig är ”grädden i Åkessons sura politik” så bygger du en gigantisk halmgubbe och ägnar dig dessutom åt ”guilt by association”.
Har jag en offerkofta? Du försöker ju dra på mig en tvångströja på tal om dålig stil…
Så jag har kopplat dig till hitler också …? Hur gick det till menar du? Min enda föresats var att vi kan inte ha partier som utnyttjar yttrandefriheten till att förstöra den och göra den om intet. Tydligen är du med ömma tår inne på samma linje utan kopplingen till hitler, men den förfärliga demoniseringen fungerar säkert bara du får använda den…
Att klaga på mig och dra in min person har du redan från början visat dålig stil i. Nu gör du ju inte den saken mindre heller.
partiledaren kan väl knappast vara frisk som anklagar beslutet för att ge papperslösa akutvård som drabbande vård skola och omsorg.. Den som säger så mobiliserar hat för hatets skull.. Att det är en avpixlad och avslöjande verklighet om synnerligen fult politiskt spel råder ju ingen tvekan om.
Impulskontrollen är tydligen usel bland de säkerhetsansvariga…
Hittills har få sd-anhängare inte visat sig vara kompletta skitsnackare, förtalare, trakasserare. Tror du mig verkligen inte utan att komma slängande med sjuka diagnoser? Du presenterar då en misstro som inte låter sig vänta på något. Läs du ”Shitoholics i Tranås” eller ”Livet efter detta” och få dig en tankeställare om vad som pågår. Vem som trivs bäst i skiten…. De är de sjuka om någon i sammanhanget… Fast så brukar loosers bete sig när kunskaperna inte räcker till då angriper de personen… Detta om yttrandefriheten som du alltså försvar på ditt alldeles speciella sätt… Den attityden har jag sett förut och känner igen..
Jämfört med vänstern så är det högerns som står för våldet, hotet, morden de senaste 20 åren, om du vill drömma om annat så visst..
Ny-Demokrati utgjorde ingen skillnad och deras anhängare var inget att hålla inomhus precis…
Jag lider sedan åratal av ptsd, som en följd av socialens häxjakt och vilka är det som gör allt för att förstöra det för mig, överdriva de falska anklagelserna och bedriva förtal, karaktärsmord och orsaka så mycket problem som möjligt, håna mig för min sjukdom och leva jävel och störa så mycket som möjligt… Om det är ett lokalt problem så ser jag inte mycket som inger förtroende på det regionala planet heller. Man matar människor så de ska hata och förakta än mer och aldrig få det de vill ha.. Det är ju inget nytt…
Om du tror du helst kan diagnosticera mig efter hur du tolkar vad jag ad jag skriver är du verkligen precis som de…
Du ser väl ett etablissemang som suger som anklagar Ohly för att vara kommunist av värsta sort. Så den politiserade debatten försiggår någon annanstans i ett annat land…
Helt rätt dolf, dock var min defination av demokrati inte ”folkstyre” utan majoritetsstyre vilket nog inte är riktigt samma som folkstyre.
Men demokrati är många faktorers orsak och verkan och USA som du nämner är ju ett bra exempel, de har tex. inte alls samma yttrandefrihet som i våra nordiska länder.
Har en demokrati tillsatt folkvalda att sköta skatter, skola, sjukvård osv är det ju i de folkvaldas intresse att sköta detta på ett sätt så att de får fortsätta med det. Annars blir man ju petad nästa val, helt enligt demokratins spelregler. Och är man inte överens är man i sin fulla frihet att säga att man inte är det utan att man för den delen skulle vara ”odemokratisk”, möjligtvis skulle man kunna se en moralisk aspekt och kalla dessa avvikande åsikter osolidariska. Dock är osolidaritet inte ett lagbrott vilket gatsstenskastning kan vara, speciellt om det är någon annans gatstenar man kastar och om det man kastar på skadas eller går sönder…
Nu är det dags att greppa vad detta inlägg handlar om och ge fan i att vrida det till något annat!
Detta inlägg handlar om följande:
Yttrandefriheten och hotet mot detta från de som inte vill ta debatten med ord och argument utan istället använder sig av genom handgripligheter.
Inlägget handlar INTE om Sverigedemokraternas politik eller om vad partiets ordförande gör eller inte gör utifrån sin åsikt.
Så har du något annat på hjärtat än att diskutera Yttrandefriheten och hotet mot denna frihet kan du vara så vänlig att ta den diskussionen eller monologen till ett annat forum ???
@Butter @Dolf.
Inlägget ja… Kommentarerna runt något helt annat utfördes ändå ämnet till trots om mig och kommunism och ja jag vet inte vad jag plötsligt var skyldig till utom att ha bakat…
Visst ville jag fortsätta någon annanstans… Med all respekt för bloggägaren. De fick dock sina pajer och tårtor godkända oavsett de personliga kränkningarna..
Tårtan handlar väl om vad som kan tänkas vara acceptabelt i en demokrati. Det skadar inte, som protest förutom tvätten och den snopna minen som kanske ska klä även usel politisk vilja kan ju ifrågasättas på många andra sätt. Ingen påstår att detta är det bästa, men den som tänjer demokratins grundvalar å det värsta är ju inte tårtkastaren utan Åke och alliansen i uppenbar samförstånd… Den förra skadar inte som sten vilket jag inte heller tycker är en passande metod.
Dolf. Titta på dina egna grepp och steg om ”guilt by association”… Anser man att SD har rättigheter gör man sig skyldig till uppenbara felgrepp.. Listan på
Blir jag anklagad här av andra som uttryckligen vill misskreditera och förvrida min vilja och mitt sinne ska deras kommentarer eller frågor inte heller godkännas.. Det handlar ju om yttrandefrihet. Det är visst inte så noga, det är en större tårta…
……………
Påståendet ”Vänstern vimlar av knäppgökar” saknar fortfarande svar och någon lista har inte presenterats annat ett mentalt hembygge om förutfattade meningar som slungas kring som sten…
Detta är mitt sista ord i saken om yttrandefrihet. 😀
Det är ganska skrämmande när vissa ideologier anser att handgripliga handlingar som är kriminella (ja tårtning är att betrakta som en kriminell handgriplighet) är legitima beroende vem som utsätts för dem. När män misshandlas så anser feministerna att de förtjänat det, tydligen är det också legitimt att anse att vissa partiledare också får vad de förtjänat när de utsätts för trakasserier.
En åsikt är fri att yttras oavsett, sedan kan förvissa åsikten i sig innebära ett lagbrott men likväl är den fri att yttras. Och att kräva ”listor” och redogörelser huruvida en åsikt skulle vara korrekt underbyggd är ju löjligt och snudd på åsiktsfascism. En åsikt är en subjektiv uppfattning om sakers förhållande.
Att vänstern dräller av knäppgökar är dock snarare fakta än åsikt, varför skulle KP annars vara så angelägna att ta avstånd från AFA som huserar de värsta knäppgökarna av dem allihop? I alla fall kan det ses som en åsikt som delas av flera, inte minst KP själva…
Tack Butter för din kommentar,
Jo det är märkligt och skrämmande att en del tycker att det är okej att bruka våld, psykiskt eller fysiskt, beroende på vem som utsätts för våldet.
jag lägger ner diskussionen eftersom den ter sig alltmer meningslös.
[…] Att inte vilja ta debatten utan istället ta en tårta (Ann-Mari’s Blogg) […]