Vet de ingenting om demokrati?

Det tycks mest vara unga människor och jag undrar: Vet de ingenting om demokrati? Har ingen lärt dem att demokrati är något annat än en stor, varm, enig, Bris-sanktionerad gruppkram?

Demokrati handlar om att åsikter får brytas fritt mot varandra utan straff, blodsutgjutelse och statskupper. Tolerans handlar om att tolerera, det vill säga att uthärda sådant som man inte gillar.

Att djupt ogilla SD är en sak. Att sakna fundamental respekt för demokratin, yttrandefriheten och mötesfriheten är något helt annat. Men de antidemokratiska reflexerna tycks sprida sig snabbt. SD:s möten förstörs. Partiets rätt att annonsera i Stockholms tunnelbana ifrågasätts högljutt.

Det är ovärdigt. Och självcentrerat.

Så skriver Expressens Ann-Charlotte Marteus i en ledare. En person som borde läsa Ann-Charlottes ledare är Ung Vänsters ordförande i Gävle Elin Skalk. Elin är förmodligen inte den enda inom Ung Vänster som behöver läsa denna ledare.

Som politiskt engagerad och ungdom av Facebookgenerationen så borde Elin Skalk begripa bättre när det gäller vad hon postar privat och som Ung Vänsters ordförande. Att det inte ses som någon skillnad mellan dessa två när det är för alla att läsa och sprida. Och att ord sprider sig snabbt.
Det är dock ursäkten hon använder, att hon postade som privatperson och inte trodde det skulle bli så stort, när hon ställs mot väggen angående den Facebookgrupp och vad hon skrivit rörande aktivism när Sverigedemokraternas ordförande kommer till Gävle imorgon fredag.

Arbetarbladet 13/5 2014

Read Full Post »

Irene, 1 Tårta gör dig inte till 1 Politisk Fånge!

Expressen 1/4 2014

Alltså har jag totalt missuppfattat detta med vem som är/blir/var en Politisk fånge?
Eller har Tårtkvinnan Irene Matkowitzc totalt missuppfattat vad en politisk fånge är ???

Vad som stod klart när tårtningen hände och ännu mera glasklart nu är att denna nu fällda kvinna inte greppar riktigt detta med att möta sina meningsmotståndare på ett värdigt och icke våldsamt sätt. Ej heller verkar hon ha speciellt mycket respekt för lag och ordning då hon även fälls på andra åtalspunkter…

Varför ska man ta till våld ?

Read Full Post »

Att inte vilja ta debatten utan istället ta en tårta

Så har hotet mot demokratin manifesterats genom en tårta i ansiktet på partiledaren Jimmie Åkesson. Kvinnan som tårtade Sverigedemokraternas partiledare har under dagen fått sina 15 minuter i rampljuset genom intervjuer i riksmedia och kvällstidningar.

Att denna kvinna, 60-åriga Irene Matkowitzc, inte har förstånd nog att fatta att det är med ord och argument som man möter dem man inte delar åsikt med och inte genom handgripligheter är obegripligt.  Men jag antar att man inte blir förståndigare ju äldre man är.

Aftonbladet 6/11 2013

Det Irene Matkowitzc har gjort är ett hot mot demokratin. Jag håller med Mona Sahlin när hon säger att hon är beredd att kämpa länge för att han ska få uttrycka sina åsikter. För även om Mona Sahlin inte delar Jimmie Åkessons åsikt så är hon beredd

Read Full Post »

Att twittra innan man vet nått

Innan någon egentligen visste vem eller vilka som är ansvariga för sprängdådet och massmordet i Norge så var det några av våra folkvalda som redan hade en klar bild av vem eller vilka som var ansvariga.

Tyvärr så twittrades det av ett par av de svenska folkvalda innan det framkommit att en infödd norsk man i 32års åldern med kopplingar till en nationalistisk, antimuslimsk politisk miljö, vilket gjorde att deras utpekande av en helt annan grupp av människor som ett rejält klavertramp och mycket opassande.

Så hur kommer dessa snabbtwittrande folkvalda att reagera och twittra om den nu gripne Anders Behring Breivik ?  Det vad man kan läsa om denne Anders är att han har många åsikter som mer eller mindre delas av dessa snabbtwittrande folkvalda.

Att så snabbt efter det blivit känt att något fruktansvärt har hänt peka ut en enskild grupp som ansvariga utan någon som helst bevis på att de är ansvariga visar att den rumsrena bild som dessa folkvalda försöker att förmedla är en flagnande fasad och deras verkliga ansikte har åter igen tittat fram.

 Det som har hänt i Oslo och på Utøya är fruktansvärt och totalt obegripligt, det spelar ingen roll vem eller vilka som är ansvariga, det är fruktansvärt och totalt obegripligt.

Jag känner en djup sorg och mina tankar går till  de som drabbats av denna tragedi i Oslo och på Utøya.

Media länkar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40

Read Full Post »

Går ur kyrkan

Om de folkvalda i Alliansen och de Rödgröna hade haft samma ”fräckhet” eller pondus som Eva Brunne, biskop Stockholms stift, hade det förmodligen varit riktigt intressanta partiledardebatter innan valet. Då hade jag till och med suttit klistrad framför TVn!

Men nu vågade man ju inte inom de andra partierna konfrontera SD, utan valde att försöka att tiga ihjäl dem. Och som vi vet så är den Svenska Tysta Diplomatin inte värt vatten längre, så tigandet gick åt helvete.

Inget kan skada SD mer än en öppen och saklig debatt, Jan Guillou Aftonbladet 2010-09-26

Biskopen tog en chans och kanske om hon lindat in texten eller formulerat den annorlunda, men med samma budskap så hade förmodligen inte SDs ledamöter lämnat kyrkan så abrupt som de gjorde.
Men det var ett klart budskap och ett av de mer vassare som levererats från en maktposition den senaste tiden.

Read Full Post »

Och spekulationerna fortsätter om extrema nämndemän

Idag har Expressen en ledare skriven av Eric Erfors som fortsätter på den förre överåklagaren Sven-Erik Alhems spekulation och obehag angående eventuella Sverigedemokrater som hamnar i domstol som nämndemän. SvD har en artikel som förkunnar att: Rättsväsendet hotat efter SD-ökning bland nämndemän. DN skriver att fler SD nämndemän kommer att avgöra asylärenden i bland annat migrationsdomstolen. Artiklarna går efter samma mall som Alhem och Erfors och målar upp fan på väggen.

Jag förstår att dessa spekulationer kommer upp nu när Sverige fått en rejäl ommöblering i politiken, men som jag skrev igår så finns det redan extremister som sitter och är hobbydomare som Eric Erfors kallar dem. Så det är inget nytt egentligen med extremister i rättssalarna.
Eric skriver att det kan bli obehagligt för en person som kommer hit som flykting;

Du är på flykt undan krig och misär. Din flyktingstatus ska avgöras av en svensk domstol. En av domarna är politiskt tillsatt av SD och vill helst av allt slänga ut alla flyktingar.

Hur är det då inte för de män och pappor som redan har och kommer att ställas inför de som inte tycker att dessa varelser har någon rätt till att vara en del av sina barns liv efter en skilsmässa eller vara en aktiv och delaktig förälder även om han och mamman inte är ett par längre?
Där har rättsrötan i vissa domstolar varit så frätande och negativ mot dessa pappor att generationer av barn blivit fråntagna all kontakt och sin identitet när det gäller deras biologiska pappa.
Det är obehagligt och rättsröta som redan finns, hur det blir i framtiden får vi se.
En liten ljusglimt kan ju vara, att denna uppmärksamhet som SDs framgång på det politiska planet har fått gör att det granskas och kommer att bevakas mer, vilket kan ge en viss stabilitet och rättvisa i rättsväsendet. Förhoppningsvis så kan inte en ideologi eller åsikt vara det som avgör ett domslut utan bevisningen.

Man kan ju alltid hoppas…

Och jag vill även påpeka att jag inte delar någon ideologi, åsikt eller politik och partiprogram med Sverigedemokraterna.
Jag är på tok för mycket invandrare och olik i mitt sätt och sinne för att ens kunna förstå denna människosyn som Sverigedemokraterna har.

Read Full Post »

Panik i sandlådan

Så gick det som det gick.

Resultatet verkar vara en chock för vissa, en besvikelse för andra och glädjefnatt  för somliga.
DNs ledare den 19:e (igår) konstaterar att de etablerade partierna inte mötte SD på rätt sätt. Jag kan inte annat än att hålla med.
Man kan inte vara naiv och undvika eller tiga ihjäl något som man inte gillar.
Att sky SD som pesten istället för att ta en debatt är osmart, fegt och blåögt naivt.

Går det att få moderater att debattera mot miljöpartister så kan man ta en debatt mot SD också.
Våga fråga, våga ta ställning och våga debattera.
Är man tyst och inte vill ta en seriös diskussion om invandring så blir det som det blir.

Read Full Post »

Vad vill vi ha, vad vill vi välja ?

Vilket Sverige vill vi ha frågar GP idag.

Och mina vänner, vilket Sverige vill vi ha de kommande 4 åren ?
Det har hänt en hel del de senaste 4 åren.

Frågan är ska det komma mer eller ska det ändras riktning ?

Kan ärligt säga att jag TVsurfat mig igenom alla debatter och annat gällande Val 2010.
Har intrycket av att Valkampanjen kom igång sent, kanske alla partier ville ha ett långt sommarlov så man skippade att värva röster innan september månads början.
Tycker heller inte att det propagerats och agiterats om VAD som skett och vad som förändrats under de senaste 4 åren. Någon ordentlig valkampanj har inte bedrivits tycker jag. Det har dock varit tama diskussioner och inte mycket mer.
En TV reklam som Maud & Co har lanserat är ganska intressant.

Read Full Post »