Blinda så vi inte ser och nämner elefanten i rummet

Det har sagt under helgens TV sändningar att Sverige förlorade oskulden när Olof Palme mördades på öppen gata.

Men när blev Sverige blind ?

När valde man att bli undanfallande, titta bort och totalt förneka de extrema åsikter och agerande som började växa sig stark inom landets gränser ?

När det gäller extrema religiösa och våldsverkande personer och grupperingar så har Sverige valt att fokusera på högerextremism och förneka att vänsterextrema är minst lika våldsamma att sprida sitt budskap. Och vi ska inte ens nämna hur man har hanterat elefanten i rummet….
Religiös extremism och då specifikt islamistisk extremism.

För fan ta dig om du smädar Islam, då är du islamofob och främlingsfientlig!
Så smidigt att från offentligt håll via medier kväva kritik och oro kring den växande extrema tolkningen av islam som finns närvarande i Sverige.

Read Full Post »

Sa emot 2 feminister – åtalades för trakasserier

En ideologisk diskussion på Twitter leder till ett åtal om trakasserier, bara för att en av de tre personerna i diskussionen hade mage att ha en annan åsikt!

Låter det som en hittepånyhet?
Tyvärr är den sann och kommer från Kanada.

 

“I’m not guilty, and everything I did I thought was within the law, so I don’t know if I would change anything,” he said. “Freedom of speech is about expressing your opinions, your emotions, and if it’s taken out of context or misunderstood or misconstrued by others, you shouldn’t be punished.”   – Gregory Alan Elliot

Gregory Alan Elliot höll inte med Stephanie Guthrie & Heather Reilly, han hade en helt annan åsikt som han yttrade i text på twitter. Han uttryckte sin åsikt i hur han uppfattade de båda kvinnornas åsikter var fel ur hans synpunkt.

Read Full Post »

Triggervarning! läs inte om 2015 om du är en lättkränkt person

Här kommer några reflektioner kring året som snart tar slut.

Ingen speciell ordning på reflektionerna och det är mina åsikter som speglar det jag skriver om. De länkar som är med kanske inte är alla som finns i de olika ämnen och händelser som denna krönika berör. Allt får tyvärr inte plats
2015, ja vad kan man säga ?

Read Full Post »

Hugga ngn i ryggen är inte nödvärn!

Man kan ju fundera och undra, varför inte vara Pacifist i sin övertygelse och i sin gärning att bekämpa bland annat fascismen?
Men det verkar vara en skaplig härdsmälta när man anser sig nödgad att ta till våld för att påvisa sin avvikande åsikt jämte meningsmotståndarna.
Jag begriper det inte, men det behöver jag inte heller.
Jag vet var jag står och hur jag hanterar och agerar när det gäller min åsikt och mina meningsmotståndares åsikter.

Så att det vad nödvärn (???) när han högg en meningsmotståndare i ryggen 2 gånger (!!!), det köper jag överhuvudtaget inte.
Det gjorde inte Södertörns tingsrätt heller. Tack för det !!!

Vem fan tar med sig kniv och andra vapen alternativt tillhyggen till en demonstration ???

Read Full Post »

Irene, 1 Tårta gör dig inte till 1 Politisk Fånge!

Expressen 1/4 2014

Alltså har jag totalt missuppfattat detta med vem som är/blir/var en Politisk fånge?
Eller har Tårtkvinnan Irene Matkowitzc totalt missuppfattat vad en politisk fånge är ???

Vad som stod klart när tårtningen hände och ännu mera glasklart nu är att denna nu fällda kvinna inte greppar riktigt detta med att möta sina meningsmotståndare på ett värdigt och icke våldsamt sätt. Ej heller verkar hon ha speciellt mycket respekt för lag och ordning då hon även fälls på andra åtalspunkter…

Varför ska man ta till våld ?

Read Full Post »

1 år efter, Vad är det för fel på debattklimatet i Sverige egentligen ?

kl 06.03 20121108 publicerades det ett inlägg på en välkänd blogg.

19 minuter senare  så skrev jag följande kommentar till detta inlägg:

 

Under det gångna året så har inte debattklimatet eller arbetet för jämställdhet i Sverige blivit bättre.
Tyvärr så finns det fortfarande de som inte tycker att någon annan åsikt än deras egna ska få existera och skriker ut sin irritation och upprördhet på kultursidorna och i debattartiklar.

”Problemet” är ju att vi har en yttrandefrihet och en åsiktsfrihet i Sverige och genom detta så respekterar jag de andra om är med i debatten, men det betyder inte att jag håller med dem eller gillar deras åsikt. Jag skriker inte ”Kvinnohat” eller ”Gubbslem” om det är någon som inte håller med mig, inte heller förlöjligar jag mina meningsmotståndare för deras utseende eller privatliv.

Tyvärr så greppar ju inte alla att det i Sverige finns något som heter yttrandefrihet och en åsiktsfrihet och därmed så flödar det häcklande kommentarer och hat från de som inte begriper att alla inte tycker som de.

Read Full Post »

Att inte vilja ta debatten utan istället ta en tårta

Så har hotet mot demokratin manifesterats genom en tårta i ansiktet på partiledaren Jimmie Åkesson. Kvinnan som tårtade Sverigedemokraternas partiledare har under dagen fått sina 15 minuter i rampljuset genom intervjuer i riksmedia och kvällstidningar.

Att denna kvinna, 60-åriga Irene Matkowitzc, inte har förstånd nog att fatta att det är med ord och argument som man möter dem man inte delar åsikt med och inte genom handgripligheter är obegripligt.  Men jag antar att man inte blir förståndigare ju äldre man är.

Aftonbladet 6/11 2013

Det Irene Matkowitzc har gjort är ett hot mot demokratin. Jag håller med Mona Sahlin när hon säger att hon är beredd att kämpa länge för att han ska få uttrycka sina åsikter. För även om Mona Sahlin inte delar Jimmie Åkessons åsikt så är hon beredd

Read Full Post »

Nej, det är inte bara unga tjejer som får stå ut med näthat

– Jag ville först riva ned planscherna. Men sen beslöt jag mig för att göra det till en motgrej. Varför ska unga tjejer stå ut med det här så fort de höjer rösten? säger hon.

Men det är inte bara unga tjejer som får stå ut med Flashback-trådar, näthat och bilder som manipulerats så att den förlöjligar dem. Det som Lisa Rydje blivit utsatt för sedan hon polisanmälde låten ”Vare värt de!” av Nääk & Nimo är inget unikt att enbart drabba unga tjejer så fort de höjer rösten.

KvP 14/9 2013

Pär Ström utsattes och utsätts fortfarande för ett brinnande näthat för sitt arbete för jämställdhet bland annat i form av ”Operation dicken: Kukmätning med Pär Ström” som hade syfte att sabotera ett fredligt möte om jämställdhet. Hur dessa sabotörer upplevde detta fredliga möte går att läsa i nättidningen Feministiskt Perspektiv under rubriken ”Feminister och hatare ansikte mot ansikte”. Hatare är de personer som inte hade en feministisk syn på jämställdhet, lite märkligt att bli stämplad som hatare bara för att man har en annan åsikt

Read Full Post »

DN: En seger för hatet och hoten

Dagens Ledare i DN skriven av Erik Helmerson tar upp Pär Ström och näthatet..

Jag är tveksam till det citat som man kan knappa fram på DN’s första sida, den ger intrycket att om den ena sidan mobbar och hatar Pär så ska de som sympatiserar med Pär ge igen med samma mynt.
Vad är det som säger att de som sympatiserar med Pär är lika hatfulla och desperata att tysta meningsmotståndarna att de börjar häckla och hota istället för debattera och diskutera ???

Visst att feministerna som är framträdande i detta land är hotade, men är det sympatisörer för Pär Ström som hotar dem ???
Vem det nu är som har valt citatet till DN’s första sida har inte främjat varesig debatten eller varför Pär Ström slutade.

Här är ett citat från Erik Helmersons ledare:

Det märkliga är att så få av dem drar slutsatsen att de här faktiskt står på samma sida som Pär Ström. De vill diskutera genusfrågor och jämställdhet. De drivs av stark passion och iver att föra ut sina argument. De lyckas i många fall också sätta i gång viktiga debatter. Samtidigt möts de av en massiv hatvåg som får dem

Read Full Post »

Det finns ingen som vinner på Pärs beslut att sluta

Jag har funderat en hel del sedan jag läste Pär Ströms inlägg i går morse, där han deklarerar att han slutar med sitt jämställdhetsarbete.
Här är mina tankar och funderingar kring drevet och näthatet mot Pär Ström.

Så vad är det för farligt egentligen med att man vill att alla ska ha samma rättigheter och skyldigheter ?

Och vad är det för fel om man inte kan diskutera även om man inte har samma åsikter i ett ämne?

Vad är det för fel på debattklimatet i Sverige egentligen ?

Sakine och Fredrik skrev en artikel den 1 november om nätmobbningen och då bland annat om det drev mot Pär Ström. Det drev som bland annat inkluderar journalister och debattörer, personer som är i andra fall mycket framträdande att Vi gillar Olika och att mobbning är förkastligt, har inga hämningar när det gäller att häckla och uttala mycket nedvärderande personliga påhopp mot Pär Ström.
Istället för att bemöta och debattera med Pär Ström i det han tagit upp i debattartiklar på Newsmill och på bloggen GenusNytt så förlöjligar och häcklar man personen Pär Ström.

Kan det bero på att man inte kan bemöta vad Pär tagit upp för att han har slagit huvudet på spiken ?
Har han träffat så rätt i sitt arbete med jämställdhet för alla och i att ta upp den omvända diskrimineringen som äger rum i Sverige då man banar vägen för kvinnor på männens bekostnad ?

Read Full Post »

Att välja bort det demokratiska samtalet

DN har idag en bra ledare skriven av Hanne Kjöller.
Den handlar om de reaktioner och de händelser som har hänt kring Vallentunas första hem för ensamkommande flyktingbarn.

Alla är nämligen inte så glada i att det ska bo ensamkommande flyktingbarn i Vallentuna.

 

I detta jagcentrerade tidevarv får man ibland intrycket att demokrati är lika med lydiga politiker. Att enskilda medborgare gör sin egen uppfattning synonym med folkets och kräver att politikerna ska agera därefter. Ungefär som i Slussendebatten. Antingen gör ni som jag vill – eller så är ni inte demokratiska.

Fast demokrati är snarare motsatsen. Att stå upp för principer,

Read Full Post »

Trivsamheten är borta sedan länge…

Har man blivit utsatt för förföljelse för vad man har skrivit och för vad man har avslöjat då borde man ju förhoppningsvis inte vilja utsätta någon annan för samma sak.

Eller ?

En journalist, vars avslöjande bok ledde till att Sanningen om vad Verkligen hände Mia kom till allmänhetens kännedom, förlöjligar personer på sin blogg.
Och det verkar vara ett rent nöje att göra så, det kan man tydligt läsa både i inläggen och i kommentarerna journalisten skriver till svar på de kommentarer som påpekar att hon helt klart gått över gränsen till det osmakliga med sina inlägg.
Tydligen så har personer som arbetar med genusfrågor och jämställdhet mellan könen samt personer som arbetar för papparättigheter blivit favoriter att skriva nedvärderande inlägg om. Journalisten har en ful ovana

Read Full Post »