Mild dom för sex med fosterson

Det är pinsamt tydligt att Falu Tingsrätt haft det svårt att greppa att de skulle leverera en dom rörande den fostermamma som åtalats för att ha våldtagit och sexuellt utnyttjat sin fosterson.
Till sin hjälp för att få det så kort som möjligt i straffpåföljden så har de dock den allmänna synen, verkar som en allmän syn, att kvinnan inlett en ”sexuell relation” med fostersonen som DalaDemokraten kallar det. Alltså inte våldtäkt utan en ”sexuell relation” …

Hade den åtalade varit en man och brottsoffret en flicka så hade ord som ”sexuell relation” inte använts för att beskriva vad som har ägt rum, ej heller hade tingsrätten resonerat att eftersom inget tvång förekom så var denna ”sexuell relation” frivillig mellan kvinnan och fostersonen.
Hade det varit omvänt så hade mannen manipulerat och styrt flickan till ett sexuellt utnyttjande och upprepade våldtäkter. Det är märkligt att det inte förs samma resonemang när förövaren är kvinna och brottsoffret en pojke.

Men nu är ju det inte omvänt, så rättvisan blev som den blev i Falu Tingsrätt.

DalaDemokraten 3/2 2012

Dalarnas Tidningar skriver följande:

Lagen säger att den som har samlag eller liknande med ett barn som fyllt 15 men inte 18 döms för våldtäkt mot barn, om barnet är avkomling till eller står under fostran av gärningspersonen.

Så ville också åklagaren att rätten skulle döma.

Men i domen, som meddelades på fredagen, för tingsrätten ett annat resonemang.

Först klarläggs att pojken fram till det att han flyttade från familjen stod under kvinnans fostran.

I nästa steg konstateras att inget tvång förekommit, när det gäller de sexuella handlingarna. 16-åringen hade alltså sex med sin fostermamma frivilligt.

Samtidigt har kvinnan sagt att hon inte visste att det hon gjorde var förbjudet och angett det som ett skäl till att hon inte ska dömas för brott.

Men det är ingen ursäkt.

Det menar Falu tingsrätt, som trots allt dömer kvinnan för sitt handlade till ett års fängelse.

Så Falu tingsrätt klargör först att fostersonen är ställd i beroende av den åtalade kvinnan, som det står i Brottsbalken Andra avdelningen 6 kap. Om sexualbrott 4 § 2:a stycket.
Sedan så tar dig sig an hur kvinnan och pojken förhöll sig till varandra istället för själva gärningen. Man koncentrerar sig på att det var sex utan tvång och ignorerar därmed att döma kvinnan för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år. Att pojken var ställd i beroende är konstaterat men man väljer att sedan ignorera detta när man ska hitta en straffpåföljd för kvinnan.
Man hoppar från §4 till §5 och konstaterar att det är ju inte så allvarligt så det blir bara 1 år av de maximala 4 år man kan bli dömd till för sexuellt utnyttjande av barn.
Det lite halvt märkliga är att i detta 1-åriga fängelsestraff så inkluderas även ett fällande för att kvinnan ha tafsat på fostersonen, något som tingsrätten bedömer som sexuellt övergrepp mot barn.
Så tafsandet är ett sexuellt övergrepp som kan ge maximalt 2 år om det inte är grovt enligt §6 och Falu tingsrätt bakar ihop det med det sexuellt utnyttjande av barn och dömer kvinnan till hela 1 års fängelse och 60 000 kronor i skadestånd.
Åtalspunkterna gällande ett par samlag under senhösten ogillas av tingsrätten eftersom fosterhemsplaceringen hade då upphört skriver Dalademokraten.

Jag hoppas att chefsåklagare Fredrik Skoglund överklagar för denna ytterst milda dom som är ett hån mot de barn som blir utnyttjade sexuellt när de är fosterhemsplacerade. Det spelar ingen roll att förövaren i detta fall är en kvinna och brottsoffret är en pojke eller att inget våld eller tvång användes för att genomföra samlagen.

Det blev en fällande dom, men en så pass mild dom att jag inte annat än kan hålla med den domare i Kansas City som dömde dansken Kai Lundstrøm Pedersen, som fått 30 års fängelse.
Domare Greg Kays uttalade sig i och för sig om Danmark, men Sverige har samma milda syn på straffpåföljder när det gäller sexbrott och barnpornografi.

Fosterbarn liksom alla andra barn ska kunna bo och leva i en familj utan att bli utsatta för sexuella övergrepp. Barn ska inte bli utsatta för sexuella närmanden och övergrepp i sitt hem.
Sexualitet är naturligt, men det är INTE naturligt för en vuxen att utnyttja barn.
Barns sexualitet, speciellt då när denna sexualitet är förknippad med en vuxen står INTE över Svensk Lag, det är ett brott och ska därmed lagföras.

En liten sista fundering. Om nu det blir en vårdnadstvist mellan kvinnan och mannen som hon lämnade, kommer denna fällande dom ligga henne till last gällande lämpligheten att vara vårdnadshavare?  En fundering bara…..

Media Länkar:

Ett års fängelse för fostermamman  (DalaDemokraten)

Fängelse för sex med fostersonen  (DT)

Utnyttjade fosterson sexuellt – dömd idag  (SR Dalanytt)

Mats Åkergården rapporterar   (SR Dalanytt)

Jag visste inte att det var olagligt, alltså är jag oskyldig!

”Jag visste inte att det var förbjudet”  (DalarnasTidningar)

Visste inte att sex med fosterson var olagligt  (DalaDemokraten)

Åtalad för sexövergrepp kvar i häkte  (SR Dalanytt)

Kvinna åtalas för sexövergrepp på pojke   (SR Dalanytt)

Mats Åkergården rapporterar   (SR Dalanytt)

Kvinna åtalas för barnvåldtäkter  (Dagens PS)

Åtalas för sex med fosterson   (DalaDemokraten)

Åtalas för våldtäkt av fosterbarnet  (DT)

Fostermamma åtalad för våldtäkt  (Dagens PS)

Hon våldtog fostersonen   (Ann-Mari’s Blogg)

Kvinna från Dalarna häktad för våldtäkt mot barn  (Ann-Mari’s Blogg)

32-årig kvinna häktad för sex med 16-åring  (DD)

Kvinna häktad för våldtäkt mot barn
(DN) (DT) (SVD) (NSD) (GP) (Skånskan) (Kuriren) (Corren) (SMP) (eKuriren) (Folkbladet) (ttela) (ST) (VLT) (TV4) (VT) (BLT) (HD) (Folket) (PT) (VT) (Aftonbladet)