Politiskt inkorrekt ledare tar upp barnens perspektiv

Nyfödda är inte riktiga personer så läkare borde ha rätt att döda dem. »

Politiskt inkorrekt ledare tar upp barnens perspektiv

torsdag, 01 mars 2012, 11:54 av maukonen

Åsikterna och glädjeyttringarna samt mobbningen av KD vet inga gränser efter att utspelet om att singelkvinnor i Sverige kanske ska få rätten att bli befruktade på konstgjord väg i Sverige.

Borås Tidning

Gårdagens Ledare i Borås Tidning är ett av fåtalet som fokuserar på barnet istället för singelkvinnans rätt att bli mamma.
De flesta tidningarna i Sverige har lyft fram singelkvinnan och hennes rätt att få bli mamma, men Borås Tidning väljer att gå en egen väg. Mycket modigt och helt klart värt en eloge!

Att inte vara politiskt korrekt och dels lyfta fram KD’s ståndpunkter, barnets rättigheter och indirekt hamna på samma sida som SD är väldigt politiskt inkorrekt och kan betyda att man hamnar i kylan på grund av att man går direkt mot strömmen utan att bry sig om den gängse synen på det aktuella ämnet.

Men man tar ändå stegen och går mot strömmen!

Det finns en rad gripande berättelser om barn som kommit till på det sättet och som växer upp med kapabla mödrar som är fantastiska föräldrar. Men av gårdagens debatt att döma tolkas KD:s hållning som om partiet pekar finger åt dessa mammor, som vore de av en sämre sort.

Tyvärr. För anstränger man sig bara den minsta smula och läser vad som står – inte vad motståndarna skriker – inser man att det KD gör faktiskt är något helt annat. Det handlar inte om att nedvärdera några föräldrar, det handlar om att uppvärdera barn och försöka se saken från deras perspektiv.

Hur många artiklar och ledarsidor har ens nämnt eller diskuterat detta förslag ur barnets perspektiv?
Jag har inte sett många som utgått från barnet och barnets rättigheter och perspektiv.
Istället har det varit kvinnan och hennes rättigheter att bli mamma som det fokuserats på. (Som vanligt)
Jag är förvånad att man inte valde att göra kontroversiella utspel den 8:e mars, gissa om man hade plockat politiska poäng då!

Borås Tidning avslutar sin ledare med följande:

Men nu är det inte så mycket om barnen det här beslutet handlar, som om de vuxna. Eller som RFSL, Riksförbundet för sexuellt likaberättigande, uttryckte det: ”Vi menar att alla människor ska ha möjligheten att få barn oavsett relationsstatus.”

Det var förmodligen ungefär så som Adriana Iliescu i Italien tänkte när hon 67 år gammal och ensamstående blev mamma åt en liten flicka genom assisterad befruktning med donerade ägg och spermier. För det fick hon mycket kritik. Ändå kan man fundera över hur länge det dröjer innan någon hävdar ”alla människor ska ha möjlighet att få barn, oavsett åldersstatus”.

En del tycker säkert att parallellen till gårdagens utspel är långsökt. Men poängen är att ju fler steg vi kan ta med teknikens hjälp, desto viktigare blir det att våga hålla fast vid barnperspektivet.

Och är man av den annars rätt okontroversiella uppfattningen att också fäder är betydelsefulla för barn, är det inte alldeles lätt att se det som en klockren framgång att riksdagen nu vill att fler barn ska växa upp utan pappa.

Tyvärr så har man tappat bort barnets rättigheter och barnets perspektiv i detta politiska och populistiska utspel.
Men det är ju inte ovanligt i Sverige eftersom barnets rättigheter och barnets perspektiv ofta likställs med kvinnans – mammans rättigheter och perspektiv.

Tack Ledarredaktionen på Borås Tidning för att ni går mot strömmen och ser att det finns mer än singelkvinnans rättigheter att ta hänsyn till i denna fråga.
När jag nästan avslutat skriva detta inlägg så hittade jag en liten kort Ledare i Norrköpings Tidningar som tog upp detta aktuella utspel.
Och även om Ledaren är kort så har den fått med några viktiga saker.

Frågan kan ställas om det är en universell rättighet för kvinnor att få barn (och alla andra ska betala för det). Eller om barnets rätt till två föräldrar också ska vägas in i ekvationen.

I debatten om samkönade pars rätt till adoption betonades just att det viktiga var att de var ett par!

I dag är tvåsamheten inte av någon vikt enligt de partier som nu står bakom förslaget. Är föräldraskapet inte längre ett delat ansvar för moderater, centerpartister och folkpartister? Hur tänker de förklara i debatten att det är viktigt att båda föräldrarna tar sig ansvar, exempelvis gällande föräldraledigheten, när man samtidigt helst stryker behovet av en pappa för andra?

Tack Ledarredaktionen på Norrköpings Tidningar för att ni vågar ni med!