B.T 1/2 2012
I tisdags fick Klaus Pagh en chock när det knackade på dörren. För de som knackade på meddelade honom att de hade funnit hans son.
76-årige Klaus Pagh berättar för BT hur två kvinnor från Gentofte Kommune kom med beskedet att sonen äntligen har blivit återfunnen.
– Jeg blev jo overlykkelig. Jeg tænkte; nu er dagen endelig kommet, siger Klaus Pagh, som sidder nervøs med sin telefon knuget i hånden, mens han venter på, at kommunen skal ringe.
BT skriver att sonen den då 5-årige Nikolai, försvann med sin mamma Karema Hviid som tog med sig sonen utomlands i oktober 2010. Innan Nikolai försvann så hade Klaus och Karema varit involverade i en vårdnadstvist.
Efter att Nikolai försvann så fick Klaus vårdnaden om sonen. När han tilldömdes ensam vårdnad om sonen så sa Klaus följande till BT:
– Jeg kan ikke rigtig glæde mig over at have vundet den fulde forældremyndighed over min søn, for hvor er han? Jeg ved ikke, hvordan han har det, og om han går i skole, siger Klaus Pagh.
Han oplyser, at han med den fulde forældremyndighed nu kan efterlyse ekskæresten og sønnen over hele verden gennem Interpol.
Klaus Pagh ved ikke, hvor sønnen er. Ekskæresten er halv-dansk og halv-egypter, så han spekulerer i, om de er i Egypten.
– Men der har også været fremme, at hun måske er i Hong Kong. Jeg ved det ikke.
Hans oro att inte veta var hans barn befinner sig och hur barnet har det och hur det mår kan flera föräldrar identifiera sig med. De lever fortfarande i samma smärtsamma vakuum av ovisshet som Klaus Pagh levt med sedan oktober 2010.
Sonen Nikolai och hans mamma Karema påträffades på Hvidovre Hospital i Köpenhamn, där sjukhuspersonal hade lagt märke till dem. Enligt BT så är mamman inlagd eller får vård på sjukhuset.
Efter att de blivit igenkända så blev Karema anhållen samma dag och Nikolai fördes till en institution i Gentofte Kommune skriver BT. Nikolai ska vara kvar på institutionen i ett par dagar säger Klaus Pagh som nervöst väntar på att telefonen ska ringa.
Jag är glad att Nikolai är återfunnen och jag hoppas att han inte blivit allt för mycket psykiskt misshandlad under de 1,5 år han varit kidnappad av sin mamma.
Förhoppningsvis så kommer Nikolai och pappa Klaus få ordentlig hjälp av danska motsvarigheten till BUP för att bearbeta allt som sonen fått gå i genom.
Vad många inte inser är att barnen som återfinns, de som kommer tillbaka, har en hel del bagage och behöver hjälp att packa upp detta känslomässiga bagage.
De som kämpar för den bortförande förälderns sak, oftast mamman då mammor är överrepresenterade när det gäller att kidnappa sina egna barn, begriper inte att barnen som kommer tillbaka behöver stöd av bland annat BUP för att kunna börja leva ett normalt liv igen. Ett liv utan lögner och svek.
Media Länkar:
Nu får Klaus Pagh sin søn hjem – ekskæresten anholdt (B.T)
Klaus Pagh har nu fuld forældre-myndighed over sin søn (B.T)
Ann-Mari's Blogg 
http://www.dads-r-us.se/2012/02/02/kidnappad-dansk-pojke-aterfunnen/
Ja alla dessa egoistiska mammor (oftast)… Hoppas pojken nu får det stöd han behöver så han inte får alltför stora framtida men.
Tips! Ikväll på Debatt, svt kl 22.00:
”Debatt om vårdnadstvister. Den förälder som saboterar mest belönas med vårdnaden, menar Hanne Kjöller, ledarskribent på DN. Hon möter bland andra Angela Beausang, Riksorganisationen för kvinnojourer i Sverige (Roks).”
Måste se!
Tack för kommentaren och tipset Maria!
Reblogged this on Prataomdom.
Är det överhuvudtaget någon som vet bakgrunden i detta fallet???? Egoistisk mamma som kvarhåller sonen för fadern begått sexuella övergrepp som finns dokumenterat. Sonen bor inte ens hos fadern (trots vårdnaden) utan på en skolhem.
Tack Therese för din kommentar,
Mamman Karema Hviid har framfört anklagelser om incest, finns med i en artikel i Billed Bladet 18/7 2013 när man skriver om den fällande domen på 6 eller 3 månaders fängelse för mamman. Domen står som 6 månader och som 3 månader, lite förvirrande. Jag har dock fått fram att den tid mamman suttit häktad var lång nog så hon behövde inte skaka galler ytterligare efter den fällande domen, om det fanns några direktiv rörande hennes umgänge med sonen i denna dom så har jag ej lyckats få fram någon sådan info. Det framkommer dock att mamman Karema Hviid vill ha tillbaka vårdnaden om sonen.
Inga av de anklagelser som mamman Karema Hviid har framfört har gått att bevisa vad jag kan få fram i dansk media och i en artikel i Ude og Hjemme, där både mamman Karema Hviid och pappan Klaus Pagh medverkar, så säger mamman inte ett pip om sexuella övergrepp. Vilket är en aning märkligt…
Vad hon säger i den artikeln är dock bland annat följande:
Så Karema lät inte sonen umgås med sin pappa för att hon var orolig, inte ett pip om sexuella övergrepp eller barnmisshandel eller något annat som kan vara ohälsosamt för ett barn att utsättas för.
Om det fanns starka bevis på att sonen utsattes för övergrepp, skulle inte mamman Karema Hviid framföra detta tydligt i denna artikel ?
Vad jag får fram är en mamma som inte vill att barnet ska ha någon relation med sin pappa, även om hon säger att hon vill att hon vill att de ska ha en relation. Inte vilja dela med sig av barnet är vad jag ser klart och tydligt.
Pappan Klaus Pagh säger följande i artikeln angående samarbetssvårigheterna rörande sonen:
Efter att sonen påträffades och mamman arresterades så har sonen bott bland annat på ett barnhem och en internatskola på Själland, detta är beslutat av Gentofte Kommune som anser att sonen behöver tid att bearbeta det han varit utsatt för under den tid hans mamma flydde utomlands med honom och den negativa påverkan mamman har haft på pojken rörande pappan. Och negativ påverkan har det varit, mamman är fälld för förtal av pappan och då kan ni ju räkna ut att sonen knappast har undgått hennes syn och åsikt om pappan.
Sonen har haft helgerna lediga och har då bott med sin pappa i dennes hem.
Allt har gått bra och sonen har kommit bra överens med sin adoptivsyster och med övriga familjemedlemmar säger pappan Klaus Pagh. Sonen har haft telefonkontakt med mamman och där ser jag ett problem. För då har mamman fortfarande tag i pojken och kan påverka honom i den riktning hon vill.
Vilket även ägde rum, för sonen försvann mitt i natten från pappans bostad och ringde sin mamma. Mamman talar triumferande om ibland annat BT att sonen inte vill leva med pappan längre och det var därför han försvann mitt i natten så att hon kunde hämta upp honom.
Sonen är nu tillbaka på internatskolan skriver dansk media.
Jag skulle önska att sonen får det stöd han behöver utan att påverkas av mamman, i synnerhet mamman, och pappans samarbetsproblem.
Pappan Klaus Pagh har fortsättningsvis ensam vårdnad om sonen.
Det finns stödgrupper på nätet för mammans sida av denna soppa och som har upprop för att sonen ska få sin frihet.
Men VEMS frihet är det sonens eller mammans ???
För sonen har inte fått uppleva eller växa upp i frihet på grund av hur mamman har agerat.
Pappan Klaus Pagh säger följande om sonen och hur denne har det rent känslomässigt rörande sin pappa:
Infon till denna kommentar är från dansk media och det är lätt att hitta den.
Vad som det gäller när det kommer till kritan är att det är två föräldrar som inte kan samarbeta om deras gemensamma barns uppfostran och uppväxt. De kan ju inte ens komma överens om vad sonen ska heta.