Mamma ska utlämnas till USA för international parental kidnapping

söndag, 22 juni 2014, 14:34 av maukonen

3 augusti förra året tipsade jag om ett DrPhil program.
Nu har det kommit nyheter kring en av huvudpersonerna i programmet, Eileen Clark.

BBC News 10/6 2014

Lord Justice Treacy och Mr Justice Nicol domare i High Court i London, har beslutat att avslå den överklagan som Eileen Clark lämnat in angående att hon ska utlämnas till myndigheterna i New Mexico, USA.
I det forna hemlandet väntar ett åtal om ”international parental kidnapping” efter att Eileen Clark flytt utomlands med de tre barnen efter att hon lämnat det gemensamma hemmet i februari 1995.

I de olika överklagande gällande utlämningen som lämnats in till det brittiska rättsväsendet efter att Eileen Clark arresterades 2010 har man bland annat tagit upp följande argument.:

Eileen Clark hade levt helt “öppet” i Storbritannien sedan 1998 och att de amerikanska myndigheterna kunde ha hittat henne tidigare om de hade ansträngt sig lite mer än vad de gjort.

Kommentar på det argumentet kommer från Mr Justice Underhill vid en tidigare överklagande i domstol: Även om hon behöll sitt namn, så nämnde hon inte för någon i USA var hon och barnen befann sig, hon nämnde det inte på ett bra tag ens för hennes egna föräldrar. Så leva ”öppet” är en definitionsfråga…

Att utlämna Eileen skulle öka på den posttraumatiska stress som man påstår Eileen lider av pga relationsvåld hon utsatts för under 1990-talet, samt att den flygtur tillbaka till USA skulle vara förödande för henne pga den djupa rädsla för att flyga. Man argumenterade att utlämnandet var olagligt och förtryckande av Eileen och hävdar att det är ett brott mot Article 8 of the European Convention on Human Rights som ger rätt till ett familjeliv.

Kommentar på det argumentet kommer från Lord Justice Treacy, som påpekar att man inte lagt fram övertygande bevis till den posttraumatiska stress som man påstår att Eileen lider av och att rätten hade betänkligheter rörande påståendet.

Vidare sa domaren:

The judge said the removal of children without parental consent was ”a serious matter” and recognised as such by both domestic and foreign courts.

”The need for international co-operation is particularly strong,” the judge said.

”In this case the impact of the admitted removal of the three children from the USA in 1998 continued over a number of years until each of them entered adulthood.”

Rätten finner inga brott mot Article 8 of the European Convention on Human Rights, som ger rätt till ett familjeliv, i och med att man godkänner utlämningen.
Föga förvånande så har en grupp för mänskliga rättigheter kallad Liberty uttalat sig kring beslutet:

Human rights group Liberty said the case showed how ”inhuman, unbalanced and unjust” the asylum laws had become.

Liberty lawyer Emma Norton, who represented Mrs Clark, said: ”How can it be in the public interest to force this vulnerable, frightened woman to face her abuser in a court on the other side of the world from her home, friends and family?

”How long can we watch families suffer the cost of grinding down basic human rights protections?”

Problemet är ju att Liberty pratar om asyl och Eileen Clark är en av FBI efterlyst brottsling.
Lite problem där att rättfärdiga argumenten när den man försvarar har på olaglig väg hindrat sina barn och deras pappa från att ha ett liv tillsammans genom att fly till ett annat land.
Vem tar det argumentet och ställer det mot bla Article 8 of the European Convention on Human Rights, som ger rätt till ett familjeliv ???

Gällande Eileens rädsla för att flyga så har myndigheterna i New Mexico garanterat att flygturen kommer vara planerad så att sjukvårdspersonal är närvarande och i värsta fall så kommer man att chartra ett plan för att tryggt och säkert transportera hem Eileen.

Domslutet om att Eileen Clark kan utlämnas kan verkställas omedelbart, även om Eileen kan överklaga beslutet till the Court of Appeal.