Så det är värre att slippa leva tillsammans med sin förövare ???

Rosa Bandet 2019 »

Så det är värre att slippa leva tillsammans med sin förövare ???

lördag, 13 juli 2019, 12:56 av maukonen

Så nu har det gått några dagar sedan domslutet avkunnades av Stockholms tingsrätt för de åtalade i den senaste barnporrhärvan.
Denna härva där manliga pedofiler kunnat beställa foto och film, samt ”egen tid” med barn av kvinnliga barnporrproducenter som i vissa fall även agerade hallick.

Straffpåföljderna är ju tyvärr låga, men den svenska lagstiftningen är ju som den är och tillsammans med den gängse praxis att ge så mild straffpåföljd man kan så blir det inte mer än så här lite.

Kvinnorna hade efter beställning i smyg fotograferat barns underliv. Ena kvinna i 40-årsåldern bosatt i Östergötland döms till 8 månaders fängelse, och den andra kvinnan från Gävleborgs län, döms till 6 månaders fängelse. En man i 40-årsåldern, bosatt i Stockholmsområdet, som beställt bilderna, döms till 2,5 års fängelse.

Flerbarnsmamman i 40-årsåldern, hemmahörande i Blekinge, till 6 års fängelse, vilket åklagaren hade yrkat på. Hon anses skyldig till sexuella övergrepp mot barn, utnyttjande av barn och sexuell posering, samt våldtäkt mot barn. Övergreppen har skett mot mammans egna barn.

En man i 50-årsåldern också hemmahörande i Blekinge, även kallad Blekingemilitären, som beställt och köpt sexuellt övergreppsmaterial av flerbarnsmamman döms till 3,5 års fängelse.

Även en man i 50-årsåldern från Stockholmsområdet som också beställt barnpornografiskt material av kvinnan, döms till 6 års fängelse – ett år mindre än vad åklagaren hade yrkat på. Mannen bedöms ha anstiftat våldtäkten som flerbarnsmamman döms för.

Det är ju i och för sig en framgång att kvinnorna fälls, de som producerat olika former av barnpornografi. De gjorde det för pengarna.

Jag önskar att Sverige hade en lagstiftning som gjorde ett brott till grovt då förövaren begår brottet för egen ekonomisk vinning. Som kvinnorna i denna barnporrhärva gjort.
Att straffpåföljden då minst skulle vara 5 års fängelse och högsta straffet livstid med minimum av 25 år avtjänat innan ansökan om tidsbestämt.
Men det är vad jag önskar att lagstiftningen skulle vara.

Det finns många reaktioner på dessa fällande domar, som säkerligen kommer överklagas till Hovrätten, men en reaktion stör mig å det grövsta.

Karin Fagerlund Jerrstedt, Redaktör Veckans Brott, har skrivit en krönika som tar upp den skam som folk kring en person som är dömd för pedofili/barnporr eller sexbrott utsätts för och känner.
Inget fel i det, men…
Hon var ju ganska fokuserad på straffpåföljden för de åtalade männen i en tidigare krönika kring denna barnporrhärva.
Så det hon nu skriver efter domslutet från Stockholms Tingsrätt är inte varken skrämmande eller absurt för att säga det väldigt diplomatiskt. Karin har ju valt att se männen som de värsta förövarna, trots att kvinnorna i denna härva är de som är VÄRST.

Karin skriver bland annat följande:

Den person som sticker ut mest i den här härvan är en 36-årig ensamstående flerbarnsmamma som systematiskt sålt två av sina barn till män. Under flera års tid har hon förmått barnen att posera och smeka sig själva inför kameran. Hon har även själv utfört grova sexuella handlingar på barnen, allt i enlighet med männens önskemål.

Växa upp utan mamma

Mamman dömdes i dag till sex års fängelse. Men hon är inte den enda som straffas. Flera barn dras med i fallet. De tvingas nu växa upp utan sin mamma, två av dem med minnet av sexuella övergrepp och med farhågor om att bildbevisen fortfarande cirkulerar på internet. Och som en blöt tung filt över situationen vilar skammen. Skammen över att ha en förälder som sexuellt förgripit sig på barn.

Så i första stycket beskriver hon brottet den ensamstående flerbarnsmamman utsatt sina barn för och i andra stycket så skriver hon att nu tvingas barnen växa upp utan sin mamma.
Som om det skulle vara hemskt.

Hur är Karin funtad när hon fick för sig att uttala sig på det viset???
Mamman har filmat barnen när hon tvingat dem göra saker, själv utnyttjat barnen sexuellt framför kameran och sålt 2 av barnen till pedofiler!
Men det är tydligen värre att nu tvingas leva utan denna mamma, som gjorde detta vidriga mot sina barn för pengar?

Eller har jag totalt missuppfattat vad Karin menar med detta att tvingas leva utan sin mamma ?

Mamman som svikit sina barn på det mest brutala och avskyvärda sett då hon gjorde det för att få pengar.

Hade Karin resonerat lika märkligt om denna flerbarnsmamma som är ensamstående hade varit en småbarnspappa i desperat behov av pengar att han började producera barnporr med sina egna barn???

I ett förhör ska en av döttrarna sagt följande:

– Det var ju därför att vi inte hade några pengar. Alla bilder och filmer handlar ju om pengar, säger flickan i förhör, som utgör en del av grunden för förundersökningen.

– Jag grät och jag skrek på henne; jag vill inte, alltså jag orkar inte mer och så. Men det blev en film i alla fall. Jag har gråtit väldigt mycket i mitt liv och vissa gånger kan det vara så att jag har gråtit för mycket och då är jag bara som en sten.

Men har Karin läst detta?
Eller har hon bara snabbt ögnat igenom lite och sedan bildat sig den åsikten att dessa stackars barn nu tvingas leva utan sin mamma?
Jag förstår mig inte på Karins resonemang och hennes åsikt, jag kommer förmodligen aldrig göra det heller.

Jag hoppas att mamman blir av med vårdnaden för all framtid, att hon tvingas betala höga skadestånd och att hon inte får träffa sina barn när hon vill.
Barnen ska slippa henne och få all hjälp i världen att kunna bearbeta och leva med det deras pengakåta mamma utsatt dem för. Om de vill träffa henne så ska det ske på barnens villkor och under sträng övervakning, mamman får inte vara ensam med dem.
Hon har inga rättigheter alls gällande dem.