Varför glorifierar Aftonbladet en bordellmamma som sålde minderåriga ?
söndag, 18 november 2012, 09:02 av maukonen
Aftonbladet lyckas att beskriva en kvinna som medvetet bedrivit bordell i Sverige, där hon bland annat sålt minderåriga flickor, som en belevad och affärsinriktad person.
Hade en man som gjort samma sak fått samma trevliga reportage skrivet av Aftonbladet ?
Knappast!

Aftonbladet 18/11 2012
Man kan ju undra vad Aftonbladet tycker om kvinnor som bedriver bordellverksamhet där minderåriga säljer sina kroppar egentligen, är det skillnad om bordellen ägs av en kvinna eller man ???
Varför är Aftonbladet så neutrala och icke fördömmande av denna Doris Hopp ???
Artikeln är Aftonbladet Plus klassad.
Gilla detta:
Gilla Laddar in …
Relaterade
Publicerat i Allmänt | Taggad Aftonbladet, Allmänt, ”Call girl”, Östermalm, Övrigt, Barn, Bordellhärva, Bordellmamma, Bordellverksamhet, Brott, Debatt, Diverse, Doddo, Doris Hopp, Dubbelmoral, Geijeraffären, Glorifiera, Info, Jämställdhet, Kvinna, Kvinnlig företagare, Kvinnligt företagande, Läs!, Livet Universum & Allting, Nyheter, Politik, Rättvisa ?, Ruddammsvägen, Samhälle, Stockholm, Sverige, Ulvsundahemmet, väninnor | 10 kommentarer
Både sexköp och prostitution var helt legalt på den tiden, medan koppleri var olagligt. Doris Hopp var alltså den enda skurken i berättelsen.
Horibelt vinklad media.
Att många (majoritet?) av de som döms för traffickingbrott i sexslavarnas hemländer är kvinnor talas det också tyst om. De passar inte in i fördomarna om elaka män som säljer Liljor.
Tack bashflak för din kommentar.
Tack anders flr din kommentar
Sex med minderåriga var dock förbjudet även vid den här tiden
Tack för din kommentar OldWolf.
Man kan ju undra varför Aftonbladet är så positiva till sex med minderårig på 70-talet när de fördömmer när det händer idag?
Jag har oerhört svårt att se hur den filmen ska kunna drivas som förtalsmål av en av sönerna Palme. Den handlar inte ens om Olof Palme, utan om personer i hans omgivning som betedde sig enormt illa. Familjen, vissa såssars och vissa medias reaktion tyder väl mer på att man fastnat och inte lyckats gå vidare, samt att man vill behålla en helgonbild och inte komplicera den med verkligheten. Den känslan fick man också när Olofs fru, friherinnan Lisbet Beck-Friis saboterade Palme-rättegången genom att genom sitt formellt felaktigta utpekande av en möjlig gärningsman. Turerna kring den trista s k bordellhärvan är redan kända och därför har filmen inget nytt att tillföra. Jag blev mest arg, frustrerad och besviken när man betalar i tid och pengar för något som i massmedia har blivit oerhört hypat.
Det finns en moralisk indignation som inte har med juridik att göra. Den gäller minderårigas roll. Den indignationen är helt tidlös. Den blir särskilt besvärande när förtroendevalda beter sig som svin oavsett hur lagligt det än är.
Tack för din kommentar Anne,
Jag kan inget säga om det du skriver om allt kring detta och även mordet på Olof Palme, men jag är dock upprörd över att Aftonbladet glorifierar denna kvinna som utan problem sålde minderåriga flickor på sin bordell.
Aftonbladet tidningen som alltid vrider nyheter till att kvinnan alltid är ett utnyttjat offer, nu är det istället glamoröst och trevligt med en kvinna som säljer minderåriga flickor. Är det en artikel för att främja kvinnligt företagande kanske ???
Tack för din kommentar AV,
Jo, det är ju tyst om de förövare som inte passar in i den verklighetsbild som man framfört till allmänheten när det gäller bland annat traffickingbrott.