Så var är massmedias hysteriska rubriker och artiklar som beskriver den åtalade som en pervers person ???
Notiser med hänvisning till en artikel i GP är vad man kan hitta om Skelettkvinnan.
Så varför har inte de större tidningarna kastat sig över detta åtal och denna kvinna, nu när det framkommer att man misstänker kvinnan använt skelettdelarna i sexuellt syfte ???
GP 19/11 2012
Har det inte tillräckligt nyhetsvärde ?
Är det inte lika chockerande som SD’s festkväll med efterverkningar och SAS’s ekonomiska problem som de anställda får ta medan ledningen sitter säkert med höga löner ?
Här har vi en kvinna, som förvarar ett antal olika skelettdelar i sin bostad, som misstänks för att använda dessa skelettdelar i sexuella syften och svensk media (förutom GP) ger det bara smånotiser eller inget alls.
Knappast samma reaktion skulle det vara om det var en man som åtalats.
Men nu är det en kvinna och då är media så försiktiga i sina rapporteringar kring fallet.
Fegt !!!
Är det för att övrig media inte vet hur de ska hantera misstankarna om Nekrofili i kombination med en kvinna ???
Sexuallitet har både män och kvinnor inkluderat nekrofili och pedofili i fall ni inte visste det, så skaka av er chocken och ta er i kragen och börja rapportera !!!
Tack till GP som sköter sitt jobb och skriver en artikel om denna kvinna och misstankarna om vad hon haft skelettdelarna till.
Kan man hoppas att övrig media eventuellt anstränger sig lite mer när rättegången startar ???
Uppdaterat 20121120
Och tänka sig!!!
Övrig media har skrivit en aning mer nu när rättegången börjat mot Skelettkvinnan, men bevakningen och tidningsartiklarna är ju inte av samma slag och innehåll som det är när en man är förövaren.
Jag får förmoda att vi aldrig kommer läsa artiklar om hur pervers kvinnan är i sin nekrofili eller att hon är ett monster, men som sagt lite positivt att media i alla fall rapporterar om detta åtal…..
Media Länkar:
Hade skelett i lägenheten (Aftonbladet)
Åtal efter skelettfynd hemma hos kvinna (Expressen)
Kvinna häktad efter skelettfynd
(SVD) (DN) (GT) (SVT VästNytt)
Kvinna hade skelettdelar hemma
(SvD) (SydSvenskan) (VK) (HD) (NSD)
Sven-Erik Alhem: ”Låter helt bisarrt” (GT)
Skelettkvinnan sålde ryggrad till bekant (GP) Ny Länk 20121120
Använde skelett i sexaktiviteter (SvD) Ny Länk 20121120
Skelettdelar i sexaktiviteter (DN) Ny Länk 20121120
Hade skelett i lägenheten (Aftonbladet) Ny Länk 20121120
Skelettkvinnan hade sex kranier hemma (Expressen) Ny Länk 20121120
Ann-Mari's Blogg 
Kvinnan frikändes i Hovrätten!
Det är fel uppgift att bara män får sådana rubriker. Denna kvinna har fler artiklar skrivna om sig ute i stora Världen än vad Nelson Mandela har.
Jag lyssnade på ett radioprogram där hon uttalade sig. Hon var inget annat än lysande! Jag tror inte detta är det sista vi får höra om henne, hon kommer bli omtalad som den som satte nätdrägget, som ljuger och förtalar folk, på plats.
Tack HateBusters för din kommentar,
Jag ifrågasätter media inte denna kvinna som kallas Skelettkvinnan, som du ser i mitt inlägg.
Jag såg ditt svar först nu. Jag läste på lite och såg att du ”tillhör” manssidan i den obefintliga kampen mellan män och kvinnor. Du är färgad av detta och därför missat att skelettkvinnan har mest artiklar om sig till idag än någon annan privatperson på flera år, kanske någonsin. Om hon vore en man skulle det inte skrivits så mycket på långa vägar. Hon är nu helt frikänd men det kommer att fortsätta att skrivas om henne då hon kommer att driva kampen mot de som förtalat henne och familjen lika orubbligt som hon från första dagen hävdade att det inte är olagligt att ha skelettdelar hemma som aldrig legat i Svensk jord.
I övrigt tycker jag att du är onödigt färgad av den ”manskamp” som du är del av. Jag är med i en grupp som letar efter näthatare och av alla de vi hittat är 90% också kvinnohatare. Din manskamp är en dimma så tät att du inte ser handen framför dig. Synd på en bra skribent!
Tack för din kommentar HateBusters,
Du har totalt missat vad detta inlägg handlar om.
Synd!
Lämnar dina övriga anmärkningar och annat obesvarat då de är OT.