Eftersom det är tydligt att i Sverige så betyder inte Livstids fängelse att man sitter av straffet resten av sitt liv, då är det väl dags att fråga sig när Axmyr blir utsläppt?
Han tog ju ”bara” ihjäl två personer och han sitter inne fortfarande medan massmördaren Flink, som dödade sju personer och skadade tre, kan se fram emot friheten år 2014 efter Högsta Domstolens beslut idag.
Jag har ansett detta länge, att det är något ganska galet med den svenska Brotts Balken. Speciellt i när det gäller praxisen vid straffsatsen som rätten dömer efter, att brott mot barn och då speciellt sina egna barn är ett billigt brott när det gäller straff om man fälls samt att av någon konstig anledning så har vi ett straff som heter Livstids fängelse men som är något annat än just detta.
Det är obegripligt att ett massmord på 7 personer samt tre personer med skador enbart ger 30 års fängelse med frisläppande efter 2/3 av avtjänat straff, är det livstids fängelse det ???
Och varför är det så absolut måste att praxisen av att frisläppa efter 2/3 även vid ett livstidsstraff som omvandlats till tidsbestämt?
Juridiken är en snårskog och totalt obegriplig ibland.
Nog för att Fru Justitia ska vara blind, men ska hon inte se brottets art och allvarlighet i alla fall ???
Som sagt om nu Flink blivit tidsbestämd, vad är det för fel på rättsväsendet när det gäller Axmyr?
Varför har han inte fått den av HD klargjort att praxis för livstidsdömda mördare ska strafftiden ligga på 18, 21 eller 24 år ?
Och om nu Flinks fall anses av HD vara ett så pass allvarligt att strafftiden måste bli längre än så och det blir bara 30 år för sju döda och tre skadade, hur motiverar man att Axmyr måste sitta av längre för ett dubbelmord?
Obegripligt!
Jag vill klargöra att jag tar helt avstånd från både Flink och Axmyr agerande och att brotten de blivit dömda för är avskyvärda. Är man dömd till livstids fängelse så sitter man inne livet ut.
Jag är helt oförstående till hur brott beaktas, bedöms och bestraffas av rättsväsendet i Sverige.
Ett liten notering på slutet.
När det gäller de bedömningar som görs angående återfallsrisken för en livstids fånge som släpps ut är ju inte allt för tillförlitliga. För när Rocco Jensen bedömdes av Rättsmedicinalverket så kom de fram till att risken för att han skulle återfalla i brottslighet var låg.
Och vi vet ju vad som hände när han kom ut…..
Media Länkar:
Den svarta juninatten när Mattias Flink sköt sju (DT)
Flink fri 2014 (SVT GävleDala)
Anhöriga kritiska till frigivningen (SVT GävleDala)
Livstidsdömde Mattias Flink fri 2014 (P4 Dalanytt)
”Det är en skymf mot oss brottsoffer” (P4 Dalanytt)
Faluborna om Flinks dom: Det finns nästan ingen förlåtelse (Expressen)
Mattias Flink får tidsbestämt straff (Expressen)
Mamma till Flinks offer: Jag är djupt besviken (Expressen)
Anhörig: Felaktigt beslut (DT)
Mattias Flink blir fri 2014 (DT)
Mattias Flink fri 2014 (SydSvenskan)
Flink fri 2014 (GP)
Mattias Flink fri sommaren 2014 (DN)
Mattias Flink blir fri 2014 (Aftonbladet)
Axmyr får inte tidsbestämt straff (Aftonbladet)
Inget tidsbestämt straff för Leif Axmyr (SR Ekot)
Fyra års fängelse för grov våldtäkt på 12-årig flicka (Aftonbladet)
Därför friges livstidsfångar på fel grunder (Expressen)
Ann-Mari's Blogg 
Jag har nog en något kontroversiell syn på detta. Hela idén med straff är uppåt väggarna. Jag har aldrig hört talats om att någon faktiskt blivit bättre eller mindre kriminell av att bli bestraffad, snarare tvärtom. Hela inställningen är fel. Det betyder dock inte att jag tycker att man skall kunna göra hur som helst, men själva grundvalen för bestraffningar behöver omdefinieras och klargöras. Grundtanken för ett ”straff” (för att fortsätta använda det som term) borde vara att den som bestraffas så långt det är möjligt rättar till den skada hen har åstadkommit. Ekonomiska och materiella skador får helt enkelt ersättas av den skyldige. Att återbörda någon man mördat till livet är onekligen svårt, men den skyldige skulle till att börja med få ta alla ekonomiska omkostnader som drabbar de anhöriga och kompensera dem så gott det går på andra sätt.
Inga fängelsestraff borde vara tidsbegränsade, anledningen till att man sätter människor i fängelse är att de utgör en fara för andra. Sätts de i fängelse bör de förbli där tills dess att de övertygande kan visa i ord och handling att de inte längre utgör en risk. En narkotikalangare skulle till exempel kunna återvinna samhällets förtroende genom att (på eget bevåg) ägna sig åt upplysande verksamhet om drogers faror och aktivt arbeta med rehabilitering av missbrukare eller mot spridning av narkotika. Spelar ingen roll vad brottet är den fängslade är dömd för, hen slipper ut först när hen genom sitt eget agerande återställt förtroendet i sig själv som person. Om fängelsetiden blir kortvarig eller för resten av livet är helt beroende på om den dömde själv tar ansvar för den skada som hen orsakat.
Ehhhhhhh…va? 20 år för massmord..för att tagit ett automatvapen och skjutit så många man kunde innnan man sköts till döds i eldstrid med polisen… eller förlåt omhändertogs av polisen när man skjutit slut på alla skott eller fått slut på oskyldiga människor att skjuta. Lite som Breivik (fast Norrmännen löser det genom att sätta honom på psyket 4life. I Sverige bäddar han sängen i finkan varje morgon och dödar ingen mer och släpps då efter 66% av straffet. Och så får han en personlig kontakt på arbetsförmedlingen så han har ett jobb kirrat innan han släpps ut, ska köpa en bostad för pengarna han samlat på hög i fängelset, räcker väl till handpenningen iaf, synd att jag tappat så många år i finkan bara. Klart jag fattar att offrens familjer e lacka det kanske jag skulle vara med..(eller kanske… jag hade dödat dig på fläcken och tagit 5 år till). Nåja gjort är gjort ingen ide att titta bakåt! Jag byter namn och smälter in i samhället igen, flyttar så klart och vem vet kanske ses vi när vi står och tankar bilen brevid varann nån gång. Men jag är en helt annan person nu inte den massmördare jag var i min ungdom, så jag kommer inte att döda dig om du råkar repa min bil av misstag. Eller om jag bara har en dålig dag och blir dumpad av min flickvän, det är ju inte ditt fel, men jag kommer inte döda dig för att jag är lack och du råkar vara i vägen. Jag är en ny människa, jag har fått vård och är inte längre nån fara, jag är gammal oxå 41 år ingen fara för nån jag är vuxen nu, klart jag förtjänar en chans att bevisa detta för dig eller hur. Nåja det kan du ju inte påverka ändå så vi ses snart?
Detta med strafftiden beror ju på vem man mördat eller vems släkting som är mördad i Axmyrs fall var mannen var styvson till journalisten och politikern Allan Larsson (som 1990-1991 var Sveriges finansminister).
@ dolf 20/12 20.00: Om man resonerar som du, att brottslingar skall vara inlåsta till dess de ”i ord och handling” visat att de inte utgör en fara, då skulle somliga kunna få sitta inne i stort sett obegränsat lång tid för små eller rentav bagatellartade brott (nämligen om man misstänker att de kan upprepa sitt brott) medan någon som Flink eller Axmyr i princip skulle kunna vara ute efter några månader. Har du tänkt på vad ett sådant system skulle göra med allmänhetens respekt för lagen?
En hen är för övrigt en brynsten och sådana brukar normalt inte åtalas, dömas. eller sättas i fängelse.
Precis. Axmyr är väl närmast att betrakta som politisk fånge.
Det verkar vara något åt det hållet, annars så skulle ju han ha samma lätthet som Flink och många andra Livstidsdömda att få sitt straff omvandlat till tidsbestämt.
Vem är Axmyr ?
bloggare på icedaniel.se,
Om du bemödat dig att ögna igenom listan med media länkar så finns det två länkhänvisningar till artiklar om Axmyr.
I annat fall använd Google.
Men är det inte så med Axmyr också att han gång efter annan misskött sig? Eller har jag fel där?
Jag tänker också på Annika Östberg som fick sitta i närmare 30 år…. att ens tänka tanken att släppa ut Flink är ett hån mot alla de anhöriga.
Undrar också vem som ska bedöma ”återställt förtroendet i sig själv som person” som dolf skriver? Det finns inte marginal att ens chansa med de som tagit livet av andra människor. Livstid ska vara livstid.
När det gäller Axmyr så verkar det gått troll i hela ärendet. (beror det på ett av mordoffrens identitet ?)
Han har ju tidigare i alla fall inte skött sig nog för att få sin frihet åter, men om man utan vidare kan släppa ut en massmördare och ge andra livstidare ett datum för friheten så borde ju Axmyr få samma behandling han med.
Jag anser dock att livstid är till livet tar slut, men då rättsväsendet i detta avlånga land anser annorlunda så borde ju även Axmyrs straff bli tidsbestämt.
När man skriker efter längre straff åt brottslingar så tycker jag att det vore bra om den övre IQ gränsen vid antagningen till polisskolan skulle avskaffas. Numera så skall man vara så där passligt dum för att bli polis, åtminstone i USA. Frågan är bara hur många baksluga jäntor som inte vandrar fria med den eviga åtalseftergift glorian vilande över sin hjässa till följd av detta scenario.
VARFÖR heter det LIVSTIDSSTRAFF, betyder inte livstid enligt NE hela livet tills man dör???!!!
Ja du Krille Dill det undrar jag med….
Jag tycker synd om Axmyr, jag har länge tyckt att han verkar vara rar, och det var ju otroligt länge sen han åkte in, det har gått 30 år nu, de flesta mördare kommer ju ut efter bara 5 år numera …
Tack Samara för din kommentar,
det är som sagt skillnad å VEM du mördar när det gäller att få tidsbestämt straff
Ann-Mari. Kom och hälsa på mig i några dagar så kan jag garantera dig att jag skulle kunna få dig att vilja mörda på kort tid. Dra in på vardagliga behov som mat och vätska samt lite andra påfrestningar som innebär strass och press kan få vem som helst att tänka annorlunda. Mattias drabbades av en psykos som var stress- och trauma relaterad. Dessvärre kan vem som helst drabbas av den här typen av psykos. Det var därför jag bad dig komma och hälsa på mig. Men det är också en godartad psykos eftersom patienter som drabbas kan bli friska genom behandling med mycket vila och psykoterapi. Det finns så mycket fakta och information om honom plus en radiodokumentär om honom. Detta är ett fall där det enbart är tragiskt för alla inblandade. Speciellt eftersom Mattias faktiskt hade uppsökt en psykolog som ingorerade honom totalt trots vädjan om hjälp från Mattias därför att någonting hemskt skulle kunna hända. Så mycket förstod han själv. saken är den att en psykotisk person drabbas av tankestörningar, vanföreställningar och hallucinationer. Det går inte att tala en psykotsk person till rätta med rationella uttryck. Han fick för sig att Sverige låg i krig och gick därför och sköt ner fienden. Det hade inte gått att rationellt övertyga honom om motsatsen. Det är det som är det tragiska. Hade däremot psykologen pluggat flitigt istället för att hänga på nationerna och supa till som många andra studenter hade han sett till att Mattias hade fått kontakt med psykiatrin bums och då hade ingenting av det som hände skett. Om Axmyr har skött sig och mognat så pass att de väljer att släppa ut honom kan jag bara gratulera honom. För vad är risken för återfall att en man som är mer än 70? Någon gång borde han väl mogna så pass att man kan släppa honom fri. Dessutom betalar vi 1 miljon kr per intern i dagsläget. När han blir fri blir han förmodligen sjukpensionerad eller får leva på sos vilket kommer att innebära att skattebetalaren bara behöver betala ca 100 000 kr. Det kostar helt enkelt för mycket för samhället att hålla dem inlåsta hela livet. Man bör inte skära ner kostnaderna heller för det finns en orsak till att vi betalar så mycket som vi gör. Vi vill väl inte ha fängelseupplopp på våra anstalter. Vi måste tänka på de anställdas säkerhet. Till skillnad från USA har vi inte många råskinn i det här landet. Detta därför att vi har fått lära oss att vi inte ska slåss. Så många anställda som jobbar på våra anstalter skulle må psykiskt dåligt av fängelseupplopp. Kanske att det skulle vara så traumatiserade så att de skulle få men för livet. Så visst kan man tycka att det är vettlöst att någon som har begått 7 mord inte borde få bli fri. Men då ska man ta reda på fakta först innan man ens skriver någonting på sin blogg.
Tack Lilly för din kommentar,
Jag vet ej vem du är, men har du läst inlägget och har du begripit vad jag skrivit ???
Lär inlägget igen och förstå dess innebörd.
Jag kan ge dig ett tips, tänk rättsväsende och dess syn på straffpåföljd och när den är avtjänad eller ej.
Jag förstår hur du tänker men det är så här att man går efter riskbedömningen för återfall i brott vilket är helt rätt. Mattias Flink har hela tiden varit en mönsterfånge som kriminalvården aldrig har haft problem med. Riskbedömningen går till så att internerna får träffa minst 2 antingen psykologer eller psykiatriker från rättsmedicinska. Orsaken till att de får möta flera stycken under samtalet är att minska risken för att de från rättsmedicinska ska bli duperade. Präststuderande blir kallade till en antagningskonferens i respektive stift de vill ha anställning. de får också möta psykologer och terapeuter under konferensen för att de ska göra en bedömning om de är lämpade som präster. Det är mycket bra. Även kriminalvården gör en bedömning av om internen är mogen för att släppas fri vilket jag tycker är helt rätt. För det kommer att innebära att sådana som Anders Eklund får svårare att bli fri. Anders Eklund går nämligen inte att reformera genom någon form av terapi i dagsläget. Av någon anledning ansåg man att Axmyr inte var mogen att släppas för några år sedan. Nu tror jag i och för sig att de flesta kommer att få avslag första gången de ansöker om tidsbestämt straff. Tänk efter hur det har gått när interner har ansökt om tidsbestämt straff första gången och hur det har gått den andra gången. En annan som jag är tveksam till om det blir någon ordning på är Tony Olsson. Jag får en känsla av att den mannen är psykopat liksom Anders Eklund. Kriminella som är psykopater blir alltid återfallsförbrytare och är nästan omöjliga att rehabilitera. det tar mycket lång tid i alla fall. Så jag tycker nog att vårt rättssystem är rätt bra.
Tack för din kommentar Lilly,
Jag finner sin tilltro till det svenska rättssystemet naiv, då du enbart tar upp manliga livstidsdömda i din kommentar. Har du funderat på hur många kvinnliga livstidsdömda som redan fått tidsbestämt straff trots att de inte suttit lika länge som Flink eller Axmyr ???
Vad säger din tilltro till rättsystemet om det ???
Axmyr har sökt om nåd och tidsbestämt straff många gånger, men fått nej. Att jämföra Axmyr med Flink är ett måste då båda män har begått avskyvärda mord.
Det är inte rättvist att kvinnor får bli fria tidigare än män. Det har du fullständigt rätt i. De enda kvinnor jag kan komma på för närvarande är den tyska kvinnan som dödade Max och Saga. Men hon är ju numera utvisad till Tyskland där hon avtjänar straffet. Jag kommer inte ihåg vilket straff den afrikanska kvinnan fick, hon som dödade sina barn i Sigtuna, men hon kommer också att bli utvisad till hemlandet. Sedan läste jag om svarta änkan för ett tag sedan. En svårt psykiskt sjuk kvinna som dödade sina män. Det är en kvinna som borde vara institutionerad resten av livet. Vad gäller Axmyr så dödade han visst en styvson till Allan Larsson så eventuellt kan det ha med det att göra. Eller så är det så att han inte är mogen för frigivning än som rättspsykiatrin säger. Nu måste man se till vilken typ av problematik som ligger bakom brottet. En person som drabbas av en psykos blir frisk efter behandling och därför är det onödigt att låta dem sitta inne längre än nöden kräver. Mattias Flink har faktiskt suttit längre än de flesta livstidare. Då är det värre med kriminella psykopater för de flesta av dem återfaller i brott på nytt. De tar mycket lång tid att rehabilitera dem om det ens går. Nu vet jag inte vad Axmyr har för diagnos. Jag tog bara upp det i största allmänhet.
Tack för sin kommentar Cecilia Svensson.
Det beror helt och hållet från fall till fall och vad rättsmedicinska kommer fram till. Det finns somliga kvinnor och män som aldrig bör släppas fria därför att de är för psykiskt sjuka helt enkelt.. Andra kan släppas tidigare. Mattias drabbades av en psykos. det är ett tillstånd som man för det mesta blir frisk från med antingen behandling med medicin eller som i Mattias fall genom terapi och mycket vila då det rörde sig om en stress- och trauma relaterad psykos. Det kan nämligen inte vara alkoholen i hans fall då en alkoholrelaterad psykos kommer först efter mellan 24-72 timmar efter alkoholintaget. Om det finns kvinnor som släpps fria tidigare än Flink och risken för återfall är hög ser jag ingen anledning att de ska bli fria tidigare än han.
Tack Lilly för din kommentar