Hur ofta besöker du en loppis ?
Jag tittar in d å och då och jag kommer att undvika att besöka Biståndsgruppens Loppis i Valbo i fortsättningen.
I dagstidningarna i Gävle kan vi idag läsa att Biståndsgruppen har sålt en låst cykel som tillhörde en av deras kunder.
Kunden hade parkerat sin cykel i ett cykelställ utanför Biståndsgruppens lokal och gått in för att se om det fanns några fynd.
Under tiden cykelägaren är inne i butiken så säljer Biståndsgruppen hennes cykel till en annan kund för 350:-!
Enl Arbetarbladet så tror polisen att en brottsutredning blir svår att göra eftersom det saknas uppsåt. (?) Polisen rekommenderar därför också en uppgörelse mellan kunden och Biståndsgruppen.
Uppsåt? Man sålde en cykel som man inte ägde och inte verkade bry sig om att den var låst. Och hur kan man som Biståndsgrupp eller annan sälja en cykel helt utan vidare, utan papper på att den är laglig och inte stulen?
I Arbetarbladet så säger Göran Lofjärd, verksamhetsansvarig på Biståndsgruppen:
– Hälften av alla cyklar vi får in är låsta och vi ställer ut dem precis som vi får dem. Vi kan inte kontrollera om de är stulna eller ej.
Vadå inte kan kolla om cykeln är stulen ?
Låter som det är jobbigt att försäkra sig om att det man får in till försäljning inte är stöldgods. Då kan det ju bli häleri, eller ?? Om man inte kollar om godset man säljer är stöldgods… Eller ?
Det cykelställ som cykeln parkerades i var ej uppmärkt på något sätt för att visa att de cyklar som står där är till salu, så jag kan inte begripa att Biståndsgruppen då tar och säljer cykeln utan vidare.
Man kan ju undra vad som händer om man parkerar sin bil på fel plats, för är parkeringen uppmärkt eller ej?
Göran Lofjärd säger i media att kunden som fick sin cykel såld ska bli kompenserad, då utgår jag ifrån att Biståndsgruppen köper en likadan cykel som kunden blev av med. I media så står det att cykeln som såldes hade köpts för 5000:-.
Inget annat är enligt mig kompensation nog för vad de har gjort mot denna kund!
Och jag utgår ifrån att från och med nu så kommer Biståndsgruppen ta sig tid att klargöra att det gods bland annat cyklar de får in till sin försäljning inte är stöldgods.
För de vill väl inte att deras huvudverksamhet – arbetet med att stödja fattiga människor och deras organisationer i Västsahara, Sydafrika, Angola, Nicaragua och El Salvador – ska förknippas med en verksamhet som inte bryr sig om inkomsten kommer från brott eller ej?
Biståndsgruppen kanske behöver Hasse Aro på pakethållaren för att inse att de behöver ha koll på sitt gods som de säljer ?
Media Länkar:
Biståndsgruppen tog och sålde Ullas cykel (Arbetarbladet)
Butik sålde hennes låsta cykel (GD)
Biståndsbutik sålde kundens cykel
(DN)(Aftonbladet)(NT)(ÖP)(NSD)(SKÅNSKAN)
Undrar om det är en sån där förening som även skor sig på gratis personal som de dessutom får 5000 i månaden för att ta emot. Kan de stjäla människors tid utan att betala för sig är det väl ingen som förvånas över om de även säljer stulna prylar.
Jag är inte helt säker på vad de har för personal och hur dessa finansieras.
Jag hade inte accepterat något annat än min egen cykel tillbaka. Jag hade gett butiken 24 timmar att ordna saken innan jag hade drivit saken som grov stöld och häleri. Att ”uppsåt saknas” kan ju inte rimligen hindra att stöld av egendom beivras. Fallet är ju trots allt solklart med gärningsman identifierad och ett erkännande inhämtat.
Ny info om den sålda cykeln!
GD 20/10 2011
Den av Biståndsgruppen felaktigt sålda cykeln har returnerats av köparen som läste i tidningen om Biståndsgruppens misstag skriver GD.
Jag skulle inte kalla det misstag det vad Biståndsgruppen gjorde, men cykeln är i alla fall tillbaka hos sin rättmätiga ägare.
Jag utgår ifrån att Biståndsgruppen kommer att vara mer uppmärksamma och att de kommer att kontrollera så att det som de får in till försäljning inte är stöldgods och att de märker upp de platser där kunder kan parkera sina cyklar utan att få dem sålda medan de är inne och handlar.
Felaktigt sålda cykeln tillbaka (GD)
Cykeln är tillbaka (Arbetarbladet)