Och här kommer en litet inlägg som visar på hur olika det svenska rättsväsendet ser och bedömer sexuellt utnyttjande av barn.
En 15 årig pojke i Arjeplogs kommun hade sex med en 13 årig flicka på en fest i slutet av oktober. Vid tillfället var både pojken och flickan påverkade av alkohol. Flickan har suddiga minnen och känner sig utnyttjad, pojken anser att de inte var så fulla och att sexet var frivilligt.
För detta så har tingsrätten dömt pojken till 20 timmars ungdomstjänst och ett skadestånd på 10.000 kronor skriver Norrbottens Kuriren.
Här är det inget skuldbeläggande av brottsoffret ej heller finns det noterat att förövaren blivit utnyttjad för att 13 åringen ska kunna begå sin sexuella debut.
Men följande skriver Norbottens Kuriren;
Tingsrätten menar att det inte är uppenbart att den sexuella handlingen inte inneburit något övergrepp och därför kan den åtalade inte undgå ansvar för sexuellt utnyttjande av barn då pojken var medveten om flickans ålder.
Hmmm, helt annorlunda resonemang än Varbergs Tingsrätt.
Men så var ju den åtalade förövaren pojke också…..
Tack Anders för tipset!
Ann-Mari's Blogg 
Stämmer, man kan lika gärna lägga ner 90% av de fall som leder till åtal.
Vi har för många idioter inom rättsväsendet som inte skulle klara ett enkelt IQ-test.
Många av nämndemännen är rena stolpskott som ofta bestämt sig i förväg – i grupp, sen spelar det ingen roll vad som framkommer under förhandlingen.
Man halvsover och väntar på att det ska ta slut så man får fika.