Det handlar om arbetsvägran inte om diskriminering pga åsikt & tro

SvD 12/4 2017

Det har gått ett par dagar sedan det fastställdes av Arbetsdomstolen att Ellinor Grimmark inte blivit diskriminerad på något sätt av region Jönköpings län när de vägrade anställa henne.

 

 

SvD skriver att Ellinor Grimmark begärde ersättning av region Jönköpings län för att hon nekats flera anställningar som barnmorska, för att hon inte fått betalt för att färdigutbilda sig och för att hon skulle ha utsatts för kränkande uttalanden.

Men Arbetsdomstolen skriver:

”Arbetsdomstolen anser att en del krav är för gamla, preskriberade, och att barnmorskan inte bevisat vissa påståenden”.
AD har bland annat kommit fram till att: ”det inte skett någon kränkning av barnmorskans åsikts- och yttrandefrihet”.

AD anser att det inte varit diskriminering eftersom ”regionen haft rätt att ställa upp ett krav att alla barnmorskor ska vara beredda att arbeta med alla arbetsuppgifter inom kvinnoklinikerna inklusive arbete med aborter”.

Read Full Post »

Mitt samvete får inte skava, så jag vägrar dig vård!

Det råder tydligen en stor besvikelse i Sverige att förståelsen för Europakonventionens mänskliga rättigheter inte är korrekt.
Jag kan förstå denna besvikelse, men då jag inser att patientens rätt att få adekvat sjukvård som de har laglig rätt till väger tyngre så delar jag inte besvikelsen.

Nyköpings tingsrätt har nu meddelat dom i målet där barnmorskan Linda Steen från Flen har begärt skadestånd av Sörmlands landsting.
Linda Steen nekas skadestånd och ska betala motpartens rättegångskostnader.
Vad gäller eventuella krav om återbetalning av den ekonomiska ersättning Steen fick när hon pluggade till barnmorska på Sörmlands landstings skattebetalares bekostnad så är inget nämnt vad jag vet.

Read Full Post »

Abortvägrande barnmorska förlorar i tingsrätten

Som väntat så anser inte tingsrätten att abortvägrande barnmorskan Ellinor Grimmark blivit direkt eller indirekt diskriminerad när hon inte fått tjänstgöra vid kvinnokliniken i Region Jönköping.
Att neka Ellinor Grimmark en tjänst som barnmorska för att hon ställde krav på att få slippa vissa arbetsuppgifter pga sin religiösa övertygelse är alltså inte en diskriminerande handling.
Hon har ej heller blivit arbetslös pga att hon ej fick önskad tjänst på kvinnokliniken.

Hanne Kjöller skriver i DN:
I flera medier har det hävdats att Ellinor Grimmark förvägrats arbete. Det är fel. Hon har haft en tillsvidaretjänst som sjuksköterska vid Höglandssjukhuset före, under och efter barnmorskeutbildningen. Efter utbildningen ville Grimmark ha en annan befattning hos samma arbetsgivare, men på villkoret att hon själv skulle välja vilka delar av arbetet hon ska utföra. Det handlade i hennes fall inte bara om aborter utan även om att administrera vissa läkemedel och preventivmedel. Arbetsgivaren tackade nej.

Read Full Post »

Samvetet bränner då väger yrkesetiken lätt !

Samvetsfriheten har hamnat på tapeten igen.
Åter är det en Barnmorska som inte vill utföra alla arbetsuppgifter som yrket innebär.

Offerkoftan är vacker och martyrskapet hänger i luften.
För att behöva svika sitt samvete för en vårdtagares skull är ju ett övergrepp på religionsfriheten för den anställde.

Lika är det för den folkvalda kanslichefen, Kim Davis i Rowan County Kentucky, med en årslön på $80.000 (ca 700.000 SEK). Hon vägrar att skriv ut vigselbevis sedan det kom ett beslut från USA:s högsta domstol i juni i år att samkönade har rätt att gifta sig.

Då Kim Davis i enlighet med sin apostoliska kristna tro inte anser att samkönade par har rätt att gifta sig, så valde hon sonika att låta bli att utföra den delen av sina arbetsuppgifter. De arbetsuppgifter hon svor en ed när hon tillträdde som kanslichef att hon skulle upprätthålla under sin ämbetstid.

Religionen och samvetsfriheten är ju som sagt såååå mycket viktigare än att göra sitt jobb…

Read Full Post »

Se den blinda fläcken också!

Aftonbladet 20/8 2015

Aftonbladets Kerstin Weigl ställer kritiska och välbehövande frågor kring hur det är möjligt att missa att övergrepp ännu en gång har ägt rum på ett dagis, men missar att inse att det är inte bara män som är förövare när det gäller sexuella övergrepp på barn inom barnomsorgen.

Även om man kan få uppfattningen att det är så.

 

Det är lika stor chans att en kvinnlig förskolelärare eller barnskötare skulle begå övergrepp på barnen. Tyvärr så uppfattar inte alltid omgivningen och arbetskamrater att en kvinna kan begå övergrepp.

 

12 april 2014 skrev jag ett inlägg om övergrepp på barn inom barnomsorgen.
Inlägg kom till med anledning av Joakim Lamottes resonemang kring dagis, män och barn samt hans uttalande:

– Det är män som begår de här brotten. De söker sig till verksamheter där det finns barn. 100 personer som är dömda för sexuella övergrepp mot barn jobbar i förskolor. Som det ser ut nu, med så dåliga kontroller så ökar risken att vi får in fler pedofiler i skolan, sa han.
-//-
– Det är män som våldtar barn och män som slår sina fruar. Vi måste reda ut varför det är män som begår de här brotten, sa han.

Read Full Post »

Dennis Andersson blev oskyldigt anklagad

– Utåt sett lever vi i en värld där män i förskolan får mycket beröm och ses som förebilder. Men skrapar man på ytan till den svenska folksjälen hittar man en hel del misstänksamhet och förakt. Det finns föräldrar som väljer bort förskolor där män arbetar och arbetsplatser som förbjuder studenter att byta blöjor på barnen. Föreställ dig att du i det här sammanhanget byter ut ordet man mot kristen, jude eller muslim, till exempel. Det låter fruktansvärt illa men tydliggör diskrimineringen som män i förskolan tyvärr upplever ibland, säger Mats Olsson, adjunkt på Malmö högskola.

DN har idag publicerat en artikel om barnskötaren Dennis Andersson som blev oskyldigt anklagad för våldtäkt mot barn och som blev misshandlad av en pappa till ett barn.
Dennis säger följande till DN:

– Jag minns bara en känsla av overklighet. Det går inte att beskriva hur det känns att bli anklagad för det värsta ett barn kan utsättas för, säger han.

– Jag hade aldrig ens reflekterat över att det här skulle kunna hända och inte heller över hur snabbt mitt liv skulle förändras. Allt slogs sönder över en natt.

 

Den 10 december förra året anhölls Dennis och fick lämna blod-, urin- och hudprover för analys. De förhörde både honom, hans kolleger, barnet och föräldrarna vid flera tillfällen. Efter tio dagar friades han från alla anklagelser skriver DN.

– Bevisningen som fanns var alldeles för svag för att det skulle finnas något att gå vidare på, säger åklagare Daniel Suneson.

Problemet är nu att Dennis i de sociala medierna fortsätter hängas ut som pedofil och att han mer eller mindre är redan dömd i ”domstolen” Flashback.
Namn, bild personnummer och andra detaljer hängs ut av troll som ser MANNEN, Dennis Andersson i detta fall, som en vandrande pervers pedofil som våldtar så fort han har chansen. Trollen på bl.a. Flashback har ju aldrig fel…..

DN 29/3 2015

 

Read Full Post »

SvD naiva angående sexbrott mot barn

SvD 4/5 2014

SvD har ett par artiklar angående dagispedofiler.
Vad jag kan se så är det ett litet eller egentligen ett stort problem i dessa artiklar.

SvD utgår från att pedofilen alltid är en man. Hur naiv får man vara som journalist egentligen ???

En otroligt naiv och problematisk inställning till denna typ av sexualbrott.

För att vara sexuellt intresserad av barn är inget som enbart män kan vara.

Tyvärr är det så att i Sverige finns det en syn att vissa typer av brott kan enbart män vara förövare av och brottsoffer av vissa brott kan bara kvinnor och barn vara.
Att verkligheten inte är på detta sätt verkar vara mycket svårt att ta in och erkänna, vilket gör att en del brottsoffer inte år någon som helst hjälp och en del förövare kan ostört fortsätta med sina brottsliga gärningar.

Vad som måste bli klarlagt är att det finns massor med icke dömda personer som har en sexuell dragning till barn. Många av dessa personer har sökt sig till arbeten där de har lätt tillgång till barn.
Flera av dessa personer är kvinnor.

Read Full Post »

Abortvägran är inte diskriminering

Så Ellinor Grimmark blev inte diskriminerad på grund av sin tro har DO kommit fram till.
Det hade ju varit märkligt om det kommit någon annan slutsats på denna anmälan.

Dagens Medicin skriver:

Det framgår tydligt av Socialstyrelsens kompetensbeskrivning att en legitimerad barnmorska ska kunna tillämpa kunskaper som på olika sätt har samband med aborter, skriver DO i sitt beslut, som inte går att överklaga.

Samhället har ett intresse av att kunna säkerställa att kvinnor ges effektiv tillgång till abortvård, konstaterar DO vidare, och slår fast att Landstinget i Jönköpings län ställde relevanta krav på barnmorskan.

DO har även utrett fallet mot Europakonventionens bestämmelser om rätten till religionsfrihet, som i artikel 9 slår fast att var och en har rätt att utöva sin tro. Men inte heller här finner DO någon anledning att ta arbetsgivaren i örat. Religionsfriheten får nämligen begränsas med hänsyn till bland annat skydd för andras hälsa och andra personers fri- och rättigheter.

De som valt att hjälpa Ellinor Grimmark, organisationen Provita genom sitt juridiska ombud Ruth Nordström, uttalar sig till den kristna tidningen Världen Idag:

Ruth Nordström tycker att beslutet kommer lägligt mot bakgrund av den anmälan som flera aktörer gjort av Sverige i Europarådets social kommitté när det gäller bland annat bristen på samvetsfrihet.
– Vår slutinlaga ska vara inne i början på nästa vecka. En av huvudpunkterna i det svar Sveriges regering skrivit är att det inte existerar några fall där vårdpersonal har svårt att få jobb för att man inte vill utföra aborter. Det här fallet stärker vår inlaga och visar hur oerhört svårt det blir för en barnmorsa som vill arbeta inom vården för att rädda och inte utsläcka liv.

Read Full Post »

Hur stor plats ska religionen, din tro, ha i ditt yrkesliv ?

Så är det samvete eller religionen som är orsaken?
Eller är det båda?

Den abortvägrande barnmorskan från Småland har ännu en gång blivit avspisad av en potentiell arbetsgivare och som det verkar så stundar det ännu en anmälan till diskrimineringsombudsmannen.

Dagen 24/1 2014

Barnmorskan, som enligt tidningen Dagen är pingstvän och heter Ellinor Grimmark, vill tydligen enbart jobba med kvinnor som valt att föda, inte med kvinnor som väljer abort.

Jag undrar, medan jag läser de artiklar jag hittar om denna barnmorska, hur ser hon på preventivmedel som tex P-stav, kondom, P-piller, Dagen efter piller ?
En del personer som är religiösa är ju inte speciellt vänligt inställda till preventivmedel heller.
Och hur ser hon på valet en kvinna måste ta om hon blivit våldtagen och gravid?
Ska denna kvinna tvingas föda detta barn på grund av att hon som barnmorska inte vill genomföra aborten ?

Read Full Post »

Den kvinnliga dominansen ett hot mot jämställdheten

GD 30/8 2011

GDs politiska redaktör Karin Bergkvist har åter igen skrivit en mycket bra ledare.

Denna gång tar hon sig an den ojämställda fördelningen bland personalen på landets förskolor.

GD och Karin kallar den svenska förskolan för en kvinnlig bastion och vem kan argumentera att det inte är det?

I de flesta svenska familjer förvärvsarbetar både mamman och pappan, något som möjliggörs av att det finns förskolor som erbjuder barnomsorg. Dagis är ett bärande fundament i den svenska jämställdhetspolitiken, något som ofta och gärna framhålls i jämställdhetsdebatten.

Desto mer ironiskt då att förskolan som arbetsplats är så påtagligt ojämställd.

Endast tre procent av landets förskollärare är män, den kvinnliga dominansen på förskolorna runt om i landet är massiv.

Och visst är det ironiskt att i ett land som pushar så mycket för jämställdhet så är våra barn placerade på förskolor med ynka 3% män som

Read Full Post »