Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Wikileaks’

Det måste vara otroligt frustrerande att år 2015 behöva arbeta under förhållanden som bara en bananrepublik med ett skrattretande så kallat rättsväsende kan erbjuda med teknik som var nybildande och framtidstänkande på 1890-talet.

Eller vad är det egentligen ansvarig åklagare Marianne Ny menar med sitt uttalande:

– Min inställning har varit att formerna för ett förhör med honom på ambassaden i London är sådana att kvaliteten i förhöret skulle bli bristfällig och att han behöver vara närvarande i Sverige vid en eventuell rättegång. Den bedömningen kvarstår.

 

Bristfällig kvalitet ???
Är det beroende på att förhöret inte hålls i Sverige, är det för att man kanske kan få lite annorlunda svar och då kanske inte förberett frågor utifrån det eller är det för att eventuell teknisk utrustning som spelar in förhöret ej har tillräckligt bra kvalitet att ljud eller videoupptagningen ej kan användas som bevismaterial ??? (mer…)

Read Full Post »

DN 28/10 2014

– Det viktiga är att vara snabb och göra rätt från början.
Åklagare Marianne Ny till DN ang utredningar om sexuella övergrepp.

Men så är det ju inte i fallet med anklagelserna mot Julian Assange. Där arbetar inte åklagare Marianne Ny enligt sitt uttalande att vara snabb och göra rätt från början. Inte heller är hon intresserad av att förhöra Assange i London, trots att svenskt rättsväsende har både hållit förhör med misstänkta och delar av rättegångsförhandlingar utanför Sveriges gränser utan några som helst problem.

Man kan ju undra om åklagare Marianne Ny är ett endaste dugg intresserad av att få ett avslut på detta fall? (mer…)

Read Full Post »

Är det någon mer än jag som är förvånad över formuleringen att Julian Assange enbart ska förhöras angående de anklagelser som riktats mot honom av två kvinnor???

Expressens bevakning av High Court i London angående beslutet kring Julian Assange och en eventuellt utlämning till Sverige 2/11 2011

Det intryck jag fått av åklagare Ny&Co är att ett åtal är mer eller mindre redan klart mot Assange, så varför är det nu helt plötsligt bara förhör som media rapporterar om?
Man kan ju fundera en eller två gånger om det verkligen behövdes en europeisk arresteringsorder bara för att hålla (mer…)

Read Full Post »

Jag har slutat att bli förvånad när det gäller allt kring Assange och de två kvinnorna.

Men lite förvånad är jag av att det nu har kommit fram att en av de anmälande kvinnorna blivit förhörd av en vän som arbetar som polis.

Är det inte en intressekonflikt eller jäv att delta i en utredning om man känner någon av de inblandade, oavsett om det är den som misstänkts för brott eller den som anmäler ett brott som de utsatts för?

Eller ??? (mer…)

Read Full Post »

När man ser på TV-serier som t.ex. Cops så brukar det sägas i slutet av serien att ”All suspects are presumed innocent until convicted in a court of law.”
Det vill säga att alla misstänkta är ansedda som oskyldiga tills de befunnits skyldiga i en rättegång.

Och när massmedia och allmänheten trycker på ansvariga eller politiker i en ledande position så brukar det sägas att de inte kan uttala sig om enskilda fall. All för att visa att det inte är något ministerstyre och de inblandade myndigheterna får sköta sitt jobb utan inblandning från de folkvalda.

Vi har även en praxis att inte publicera namn på den anklagade eller åtalade innan denne blivit prövad för de som denna anklagas för.

Jag tycker mig se att dessa tre punkter inte riktigt har gått hand i hand med utredningen kring Julian Assange och de två kvinnorna som han har haft sex med.

Den nu ansvariga åklagaren Marianne Ny verkar inte leva som hon lär eller arbeta som hon säger i en kommentar i DN den 21:a mars 2010.
Där säger hon följande:

– Det viktiga är att vara snabb och göra rätt från början. Det handlar exempelvis om att dokumentera märken och skador på brottsoffret. Utredningarna är en utpräglad färskvara och det blir mycket svårare att lyckas om tidiga fel begås, säger Marianne Ny.

Men SvD har tagit del av dokument som visar att utredningen kring vad som hänt mellan de två kvinnorna och Julian Assange inte följt vad den inspektion som Åklagarmyndigheten och Rikspolisstyrelsen gjort som slår fast att det är ”av särskilt stor betydelse” (mer…)

Read Full Post »

Att bli misstänkt, åtalad för våldtäkt trots att sexet var frivilligt från båda parter är inget som är unikt för det svenska rättsväsendet och Julian Assange.
En man vid namn Sabbar Kashur hade ett förhållande med en kvinna som sedan anmälde honom för våldtäkt.
Så Julian Assange är inte ensam om att bli anmäld för att ha våldtagit någon efter frivillig sex.
I Sabbar Kashurs fall så blev en liten lögn om ursprung det som fällde honom för våldtäkt. Sabbar Kashur är palestinier och kvinnan han hade sex med är israel. Tydligen så är det olagligt att säga att man är jude när man i själva verket är arab eller palestinier. I alla fall om man är man och är involverad i ett förhållande med en kvinna av judisk börd.

Första rubriceringen var våldtäkt och oanständigt överfall efter lite kohandel så blev rubriceringen istället våldtäkt genom bedrägeri.

En av de tre domarna, medgav att sexet mellan Sabbar och kvinnan hade varit frivilligt och att det inte var en “klassisk” våldtäkt genom påtvingande, så hade kvinnan aldrig gått med på frivillig sex med Sabbar om hon vetat att han inte varit jude. Därför dömdes Sabbar för våldtäkt.

Så är det för en trasig kondom, ett nekat HIV test eller (mer…)

Read Full Post »

Efter att ha sett ett par rubriker och läst igenom några artiklar så har jag mer frågor än svar när det gäller denna Twitterbävning kallad #prataomdet.

Det är skillnad på frivillig sex och sexuella övergrepp, det håller jag med om. Men hur och vem har tolkningsrätten för att avgöra om det är ågren efter ett fyllesex eller om det verkligen är våldtäkt, vem är det som avgör att det är frivilligt sex eller påtvingat sex ?
I Sverige är det ju så att kvinnor alltid är sedda som offer, speciellt när det gäller sexualbrott. Men det finns ju två sidor av samma mynt och män kan vara offret och kvinnan förövaren i ett sexualbrottsärende.
Jag får ett intryck att denna våg av Twittrande under #prataomdet, enbart har kvinnor som offer och män som förövare. Det känns som en kampanj mot män och det känns som den friar kvinnor från deras ansvar för sina handlingar.
Män är alltid förövaren och kvinnor är alltid offren.

Pelle Billing han har grävt omkring bland allt som är skrivet kring denna hachtaggade Twitter och han har gett mig en viss klarhet kring #prataomdet.

Här är några citat från Pelles blogg inlägg: Nu när vi ändå håller på att #prataomdet…

Mina reaktioner på denna Twitter-våg är blandade. Å ena sidan tycker jag det är bra att man vågar diskuterar var de sexuella gränserna går, samt att man (mer…)

Read Full Post »

Older Posts »