Målsägande har visat sig vara vilseledande och manipulativa i sina vittnesmål

CBC News 24/3 2016

Det tog Ontario Court Justice William Horkins 90 minuter att läsa upp domslutet i rättegången mot Jian Ghomeshi som åtalats för sexuella övergrepp mot tre kvinnor.
Till aktivister och de tre kvinnornas förvåning så friades Jian Ghomeshi på alla punkter pga att de tre målsägarnas inkonsekventa vittnesmål, tvivelaktigt beteende och direkta försök att bedra rätten om vad som egentligen hade ägt rum.

“The harsh reality is that once a witness has been shown to be deceptive and manipulative in giving their evidence, that witness can no longer expect the Court to consider them to be a trusted source of the truth. I am forced to conclude that it is impossible for the Court to have sufficient faith in the reliability or sincerity of these complainants,” Horkins said.

“At the end of this trial, a reasonable doubt exists because it is impossible to determine, with any acceptable degree of certainty or comfort, what is true and is false.”

Rättegången började bra, om man ska tro media, men när försvaret fick sin tur att fråga ut målsägarna så gick det snabbt utför.
Jag undrar, efter att ha läst flera artiklar om åtalet och domslutet, hur i helvete åklagaren Michael Callaghan kunde ta beslutet att väcka åtal ?
Lade de inte märkte till de inkonsekventa uppgifterna i vittnesmålen ?
Eftersom denna rättegång hölls utan några som helst fysiska bevis så var det målsägarnas vittnesmål som var åtalet. Borde man då inte se till att när man väljer att gå till domstol man har ett åtal som är vattentätt ?
Tydligen inte…

Read Full Post »

Replik angående smutskastningen av pappor i DN

Markus på Pappamanualen har fått en svarsreplik publicerad på Newsmill angående den mastodont debattartikeln som DN publicerade kring Relationsvåld och djurplågeri. (läs Det är mannen slår både djur och kvinnor och barn)

Newsmill 21/5 2012

Jag är inte förvånad att svarsrepliken blev publicerad i ett annat media, för ytterst sällan så publiceras ett sakligt svar när det gäller Relationsvåld i samma tidning som ursprungs artikeln.
Det är nästan kutym att enbart låta en åsikt höras, speciellt när det gäller Relationsvåld.
Och det har vi bland annat ROKS att tacka för, bra lobbat!
Ni har lyckats att skuldbelägga varenda man, pappa och pojke enbart på grund av deras könstillhörighet.

Markus skriver bland annat följande i sin artikel på Newsmill;

 

Artikeln lyfte bl.a. en undersökning som gjordes i Storbritannien (2008) där det uppdagades av socialtjänsten i England att över 600 fall av övergrepp mot djur skett samband med utredningar om ”mäns våld mot kvinnor”. Omvandlar vi detta i Svenska mått med en befolkning på ca 9,5 miljoner så skull detta motsvara ca 90 fall och då är det inte ens säkert att det är en ”pappa”. Lägg då på att vi har ca 1.000.000 hundar i Sverige och ca 750.000 hundägare så förstår man att bilden Carina vill ge saknar helt proportioner.

”90 fall” skulle vara aktuella i Sverige där

Read Full Post »