JK ger ersättning till föräldrarna i Sandvikenfallet

Kommer ni ihåg Sandvikenfallet ?

Om inte se Media länkarna längst ned i detta inlägg.

Arbetarbladet 5/4 2013

Arbetarbladet skriver om Sandvikenfallet igen. Orsaken är att JK beslutat att föräldrarna ska få ersättning av staten för det de utsattes för.

Föräldrarna misstänktes för sexuella övergrepp

Read Full Post »

Barnförhör ska söka sanningen inte bekräftelse

SvD 9/10 2013

Att det behövs en förändring i hur förhör med barn genomförs är sant, men även inställningen hos de som utreder behöver ändras.

För som det är idag så verkar det vara en förutfattad inställning att det verkligen har hänt något och förhöret med barnet blir bara en bekräftelse av misstankarna/anklagelserna och då letar man inte efter sanningen i vad barnet

Read Full Post »

Barnahusen följer inte de nationella riktlinjerna, det var ju inte förvånade.

Än en gång så kommer det indikationer att de Barnahus som finns i Sverige inte riktigt fungerar som det är tänkt och ännu skrämmande är att det inte finns någon myndighet eller ansvarig som undersöker och håller koll att Barnahusen uppfyller de riktlinjer som finns.

SvD 20/12 2011

Jag är inte förvånad att det är så som det nu är kring dessa Barnahus. För det handlar ju om barn, minderåriga individer som inte kan försvara och skydda sig själva och som står i beroendeställning till vuxenvärlden. Barn som enligt de styrande politikerna ska ha ett fullgott skydd av svensk lagstiftning och därför behövs inte Barnkonventionen införlivas i Svensk Lag.
Barnahusen har riktlinjer, inte klara regler och statliga direktiv enligt lag, som presenterades hösten 2009 av Rikspolisstyrelsen, Åklagarmyndigheten, Rättsmedicinalverket och Socialstyrelsen. Ingen av dessa myndigheter har dock något som helst ansvar att kontrollera och undersöka om landets Barnahus följer riktlinjerna och ger barnen den hjälp de behöver.

”De parter som samverkar kring barn och unga som misstänks vara utsatta för brott ska ha kunskap om hur barn och unga i kris bör bemötas. (…) Med krisstöd avses att i samtalsform hjälpa ett barn eller en vårdnadshavare att förstå vad barnet kan ha utsatts för, ge information om vanliga reaktioner vid kriser och svara på praktiska frågor

Read Full Post »

Rättssäkerheten ökar med barnahus skriver debattörer

Efter att ha kommit över den första förskräckelsen av själva rubriken på debattartikeln så håller jag med Roland Uthult, Riksdagsledamot (KD) Bohuslän, och Annelie Enochson Riksdagsledamot (KD) Göteborg.

GT 11/11 2011

Jag vet inte om det är de två eller om det är GT som valt rubriken till deras debattartikel som är publicerad i dagens GT. Rent erfarenhetsmässigt så anser jag att, med stöd av rapporter som visar att många av barnahusen i Sverige fungerar dåligt, barnahusen har missat sitt syfte och ändamål med flera mil.
Jag håller därför med författarna till debattartikeln när de skriver följande:

Utredningar om övergrepp mot barn måste genomföras på ett bra, snabbt och rättssäkert sätt. Men undersökningar tyder på att alltför många utredningar är undermåliga eller osakliga.
Här behövs kompetenshöjande åtgärder hos de utredande myndigheterna, men även en skarpare tillsyn så att brister bättre kan upptäckas och åtgärdas.

-//-

Vi vuxna måste lyssna på barnen. Det behöver inte vara fysiska skador, barnet kan plötsligt uppvisa andra

Read Full Post »

Rättsosäkerhet och inget barnperspektiv – debatten fortsätter

Debattartiklarna avlöser varandra på Gefle Dagblads debattsidor och nu har redaktionen för SVT:s Uppdrag granskning en replik på Hjördis Flodström Enquists och Peter Olofssons artiklar.
Jag har ju nämnt Hjördis Flodström Enquists debattartikel sedan tidigare och här är en liten beskrivning av Peter Olofssons artikel.
Peter Olofsson, kammaråklagare i Gävle, skrev en debattartikel igår den 10 november där han deklarerade att han har ingen avsikt att beröra de straffrättsliga frågor som de två åtalen handlade om för Tingsrätt och hovrätt har prövat åtalen och avgjort målen. Peter Olofsson skrev att han har för avsikt är att göra några reflexioner över UG:s program och vad redaktionen har haft för avsikt med programmet.

GD 11/11 2011

Innan jag går in på UGs replik så vill jag ta upp två artiklar som berör rättsosäkerheten kring omhändertagandet av barn och socialtjänstens totala brist på barnperspektiv i sina utredningar och beslut.
Advokaten Peter Zeijersborger skriver i Borås Tidning att:

Rättssäkerheten borde vara hög vid tvångsomhändertagande av barn, men den sätts ur spel när sociala myndigheter själva utreder, omhändertar, processar och verkställer i samma ärende. Något som är otänkbart vid en polisutredning som kan leda till frihetsberövande. Polisen agerar under åklagaren som utreder brott, beslutar om åtal och framträder i domstol. Objektivitetsprincipen, en i lag skyddad rättsgrundsats, kräver att polis och åklagare utreder och för fram även omständigheter som är till den misstänktes fördel.

Barnrättsjuristen Lena Celander-Jörgensen säger följande i en artikel i Gefle Dagblad:

Det finns inget som säger att socialtjänsten måste agera på det sätt den gjort i Sandviken. Lagen säger inte att man måste handla först och tänka sen. Här har ingen tänkt på vad man gör med barnen. Det är skrämmande.
Det jag tycker är så illa är att de så ofta

Read Full Post »

Debattartikel kring socialtjänsten vs UG

GD 9/11 2011

Nu har den första debattartikeln kring Sandviken-fallet, UG och vad som hänt publicerats i Gefle Dagblad.
Och Hjördis Flodström Enquist, Universitetsadjunkt vid ­socionomutbildningen vid Högskolan i Gävle, är inte det minsta glad över hur UG skildrat socialtjänstens agerande i Sandviken-fallet.
Men för att distansera sig från just Sandviken-fallet så hon kan koncentrera sig på att vara irriterad på UG så har Hjördis skrivit följande i sin debattartikel:

Jag har följt den pågående debatten efter Uppdrag granskning den 2/11 om Sandvikens socialtjänsts agerande i fallet med misstänkt sexuellt övergrepp mot ett barn. Jag kan inte uttala mig i detta specifika fall, men det finns ett generellt problem när media skildrar dessa typer av fall.

För att vara en person som inte kan uttala sig i detta specifika fall som det i Sandviken är, så är Hjördis väldigt på det klara med att enbart en sida av fallet är beskrivet i UGs reportage.
Men jag undrar, efter ha läst Hjördis långa och välskrivna debattartikel, har Hjördis förstått att socialtjänsten inte gjorde någon som helst undersökning eller hembesök innan man tog beslut att tvångsomhänderta

Read Full Post »

När kommer Socialtjänsten vara förutsättningslös och opartisk i sitt arbete?

Med tanke på alla skriverier under de senaste dagarna om hur lättvindigt socialtjänsten omhändertar barn och efter att ha läst ännu ett par domslut så har jag en del på hjärtat.

Funderar inte du ibland på hur snabbt det kan gå när barn omhändertas av socialtjänsten, för att i andra fall så går det så långt att något fruktansvärt måste hända innan barnen omhändertas?

Det räckte tydligen med ett endaste telefonsamtal till socialtjänsten för att barnen i Sandviken skulle omhändertas och i andra fall så räcker det inte ens med flera ögonvittnen, inkluderat polis och skolpersonal, som beskriver hur barnen lever och hur de behandlas för att det ska bli ett omhändertagande.

Godtyckligheten hos de som inom socialtjänsten utreder och lämnar för beslut om åtgärder är varierande, men knappast till barnens eller barnens föräldrars fördel. Att det är så stor skillnad mellan alla socialtjänster i landet är märkligt och ger ett osäkert rättsläge och en enorm otrygghet för alla som är eller borde vara i behov av hjälp och stöd från socialtjänsten.

Enligt vad media skriver så var systern och mamman i Sandviken osams och systern ringde socialtjänsten för att berätta vad som hände hemma hos systerns familj.
En del anmälningar kommer via förskolan och skolan till socialtjänstens kännedom.
I andra fall så är det mamman som nämner i förbi farten eller aktivt söker upp socialtjänsten och polisen för att anmäla sina

Read Full Post »