Om båda är medlemmar så blir det problem med fredsprocessen???

Är det någon som kan förklara varför det är så att Palestinas medlemskap i UNESCO kommer försämra möjligheterna till fredssamtal ?

Och varför valde Sverige att aktivt ta sida mot Palestina i frågan om medlemskap i UNESCO ?
Förklaringen från regeringshåll som finns i media lyder:

”Vår röstning om dagens resolutionsutkast har att göra med dess tidpunkt, inte dess innehåll. Det bör ses i perspektivet av hur angeläget vi anser det vara att nå en tvåstatslösning inom den tidsram som fastslagits av Kvartetten. Den föregriper inte på något sätt Sveriges ställningstagande om frågan om Palestinas status tas upp i FN:s generalförsamling”

En massa ord men inte så speciellt mycket innehåll

Read Full Post »

Bra eller ?

Matte Matik har skrivit ett bra inlägg angående det lagförslag som presenterats av Ask.

Matte ställer viktiga frågor om en hel del av det jag funderar i kring när det gäller detta lagförslag. Bland annat är detta lagförslag ett ytterligare vapen för en umgängessaboterande förälder?
Så hur är det tänkt med detta lagförslag och vem är det som väljer t.ex. vilken psykolog eller terapeut som ett barn ska få gå till om den ena föräldern så vill?
Och vad är det som psykologen eller terapeuten ska lyssna efter eller få fram?
Får barnet ge sin röst och sin version eller letar man efter bevis för att förälderns misstankar ska bli bekräftade av barnet?
Barn behöver skydd, stöd och någon som ser till att deras rättigheter inte ignoreras.
Men barn kan användas för att ge igen, anklaga och få en av barnets föräldrar att försvinna för all framtid ur barnet och den kvarvarande förälderns liv.
Så hur kommer detta lagförslag att fungera i verkligheten och hur kommer det att skyddas från att utnyttjas för att umgängessabotera mellan barn och en förälder?

Media länkar:

Barnets behov före förälders vilja (SvD)

Barns rätt till vård och sociala insatser stärks (Justitiedepartementet via MyNewsdesk)

Enskild förälder får mer att säga till om (Norran)

Ny lag ska hindra föräldrars vetorätt (SVT Play)

Read Full Post »

Glädjande för ogifta tyska pappor

2009 slog den Europeiska Domstolen för Mänskliga Rättigheter fast att Tyskland genom sin lagstiftning brutit mot lagar mot diskriminering och strider mot ett EU-direktiv om rätten att upprätthålla och respektera familjelivet.

Så tisdagen den 3:e augusti i år så kom det ett domslut från Tysklands Författnings Domstol som gör det lättare för ogifta pappor att få gemensam vårdnad om sina barn, efter att domstolen kommit fram till att en mammas veto är grundlagsstridig.

Ogifta pappor i Tyskland eller med barn i Tyskland, kommer nu mer än tidigare att få rätt till gemensam vårdnad om sina barn – även mot mammans önskan. Landets författningsdomstol förklarade att mammor inte bör tillåtas att lägga in veto mot en ogift pappas ansökan på vårdnad, eftersom det är diskriminerade mot hans rättigheter som förälder.

Read Full Post »