Hur opartisk och icke jävig är en nämndeman ?

Det har ju varit en hel del skriverier på sista tiden angående nämndemän och deras jävsituation.

Det är ju självklart att en åtalad, precis som ett brottsoffer ska få en rättvis och opartisk prövning av det brott som begåtts. Sverige har ju nämndemän som enligt Sveriges Domstolars hemsida är ” allmänhetens förlängda arm in i domstolarna”.

 

Det finns en hel del kritik kring detta system med nämndemän och som sagt så har denna kritik nu även fått mer vatten på sin kvarn när Södertäljerättegången måste tas om och det finns ett misstänkt jäv i Mangsrättegången.

 

Men det finns även jäv som är mer svårupptäckt eller så vill ingen se eller veta om det, till exempel om en nämndeman är med i en organisation som är kända (läs Ökända) för att se ensidigt på en individs (läs kön) rättigheter framför vad som verkligen är rätt.

 

Hur många nämndemän finns det som sympatiserar och eller är med i en kvinnojour kopplad till ROKS ?

I Helsingborg har Carina Sällberg (fp) varit aktiv i både Kvinnojouren Kobra, som numera verkar kalla sig Kvinnors och barns rättssäkerhet (KOBRA) eller kvinnojouren och barnrättsföreningen Kobra och har tagit bort sin informativa hemsida från nätet, och som nämndeman i tingsrätten Helsingborg. Carina var styrelsemedlem i ROKS när “ Män är djur”

Read Full Post »

Nämndeman får gå pga Lagtrots

UNT har en intressant notis om en nämndeman som fått sluta på grund av lagtrots.

Nämndemannen har varit aktiv vid Uppsala Tingsrätt och har privat en pågående vårdnadstvist. Samma Tingsrätt har vid två tillfällen dömt till nämndemannens motparts fördel och dessa domslut har nämndemannen ignorerat skriver UNT.

UNT 30/3 2012

Lagman Fredrik von Arnold, chef över Uppsala Tingsrätt, skriver att nämndemannens agerande kan ”allvarligt skada allmänhetens förtroende för rättskipningen” och skiljer nämndemannen från uppdraget i

Read Full Post »

Och spekulationerna fortsätter om extrema nämndemän

Idag har Expressen en ledare skriven av Eric Erfors som fortsätter på den förre överåklagaren Sven-Erik Alhems spekulation och obehag angående eventuella Sverigedemokrater som hamnar i domstol som nämndemän. SvD har en artikel som förkunnar att: Rättsväsendet hotat efter SD-ökning bland nämndemän. DN skriver att fler SD nämndemän kommer att avgöra asylärenden i bland annat migrationsdomstolen. Artiklarna går efter samma mall som Alhem och Erfors och målar upp fan på väggen.

Jag förstår att dessa spekulationer kommer upp nu när Sverige fått en rejäl ommöblering i politiken, men som jag skrev igår så finns det redan extremister som sitter och är hobbydomare som Eric Erfors kallar dem. Så det är inget nytt egentligen med extremister i rättssalarna.
Eric skriver att det kan bli obehagligt för en person som kommer hit som flykting;

Du är på flykt undan krig och misär. Din flyktingstatus ska avgöras av en svensk domstol. En av domarna är politiskt tillsatt av SD och vill helst av allt slänga ut alla flyktingar.

Hur är det då inte för de män och pappor som redan har och kommer att ställas inför de som inte tycker att dessa varelser har någon rätt till att vara en del av sina barns liv efter en skilsmässa eller vara en aktiv och delaktig förälder även om han och mamman inte är ett par längre?
Där har rättsrötan i vissa domstolar varit så frätande och negativ mot dessa pappor att generationer av barn blivit fråntagna all kontakt och sin identitet när det gäller deras biologiska pappa.
Det är obehagligt och rättsröta som redan finns, hur det blir i framtiden får vi se.
En liten ljusglimt kan ju vara, att denna uppmärksamhet som SDs framgång på det politiska planet har fått gör att det granskas och kommer att bevakas mer, vilket kan ge en viss stabilitet och rättvisa i rättsväsendet. Förhoppningsvis så kan inte en ideologi eller åsikt vara det som avgör ett domslut utan bevisningen.

Man kan ju alltid hoppas…

Och jag vill även påpeka att jag inte delar någon ideologi, åsikt eller politik och partiprogram med Sverigedemokraterna.
Jag är på tok för mycket invandrare och olik i mitt sätt och sinne för att ens kunna förstå denna människosyn som Sverigedemokraterna har.

Read Full Post »

Extremister dömer redan i svenska domstolar

I Aftonbladet uttalar sig den förre överåklagaren Sven-Erik Alhem att det känns obehagligt att extremister som dömer.

Aftonbladet på nätet 22 september 2010

Sven-Erik pratar naturligtvis om det eventuella scenariot när en Sverigedemokrat hamnar som vald nämndeman i Sveriges domstolar.
Men jag är förvånad av att Sven-Erik inte redan har märkt att det finns extremister som redan arbetar som nämndemän vid landets alla domstolar.
Jag skriver alltså om de som har starka sympatier till den falangen av kvinnojourerna som alltid tror på mammans berättelse hur absurd och osannolik den må vara.

Dessa personer, både män och kvinnor, har redan nämndemannauppdrag. Och de följer sin övertygelse istället för att se till bevisen och höra vad de inblandade vittnar om.

Känns det inte obehagligt att de sitter och avgör olika rättsfall Sven-Erik?
Jag tycker att det känns obehagligt och jag kan nog säga att en hel del som hamnat i en rättssal med dessa extremister och förlorat enbart för att de är män och pappor inte för att de begått något olagligt håller med.

Read Full Post »