Vi gillar Olika, men DU gills inte alls !

Jag borde inte blogga och kalla mig Bloggare!

För jag har ju en icke kommersiell blogg som inte genererar ett endaste korvöre i intäkter och jag är inte någon slags känd bloggare som figurerar i #nymo, Se&Hör, inte syns jag i kvällspressens spaltmetrar med skvaller och nytt från bloggsfären, jag är ju som sagt inte profilerad av Expressen alls.

Så jag borde fan i mig fatta att jag inte på några villkor borde kalla mig själv Bloggare!

Vet hut !

Stick å brinn !

Lägg ned skiten !

För jag borde ju fatta att det är en enorm skillnad mellan att skriva och Skriva.
Att det jag piltar ihop inte passar i bloggsfären och att jag borde sluta upp med att blogga och ta uppmärksamhet från andra bloggare som får betalt för att blogga.

Men så är det ju ett problem då.

Detta jävla påfund som jag har fräckheten att utnyttja för att sprida mina taffliga ord gratis.

–

De senaste dagarna har media i Sverige kokat av ilska, avsmak och hat på grund av att tidningen Journalisten valt att se sig omkring hur det är utanför inpissade och godkända revir.
Totalt obegripligt med dessa våldsamma reaktioner har dock kommit, med tanke på att deras hatobjekt som Journalisten skrivit om har utgivningstillstånd och har som alla andra rätten att använda sig av yttrandefriheten för att sprida sina ord.

Men det är ju en jävla skillnad på skribenter, journalister, pressfotografer, bloggare och grävande murvlar vilket man har tydligt påpekat och redovisat i ledare, krönikor och kulturkrönikor.

För man ska inte komma här och komma, man ska inte tro att man är vem som helst bara för att man skriver och fotograferar för en ”nätblaska” som har utgivningstillstånd.

Aftonbladet 17/4 2014

Men vad denna kritik och öppna hat visar, mer än att det tydligen är okej att vissa blir utsatta för våld när de arbetar för det fria ordet, är att även om Gammelmedia har nätupplagor så sitter det i väggarna att det är endast Svensk Media med pappersupplaga med anor långt tillbaka på 1900-talet som är de som finns i finrummet och tolereras att det pratas och skrivs om.

Read Full Post »

Jonas Sjöstedt det är inte speciellt jämställt hur du driver jämställdhetsfrågorna

Jonas Sjöstedt, partiledare Vänsterpartiet, har på SvD Brännpunkt åter igen  tagit upp kvinnojourerna i Sverige och finansieringen av dito.

SvD 13/2 2013

Jonas inleder sin artikel med följande:

Som svar på mina frågor i riksdagen om varför inte stödet till kvinnojourerna förstärks, lovar Fredrik Reinfeldt och Maria Arnholm att en förstärkning kommer under året (Brännpunkt 12/2). Det är mycket välkommet och ett kvitto på hur viktigt det är att vi feminister pressar på regeringen i jämställdhetsfrågorna.

Den sista delen av den sista meningen är intressant. För feminister som de är i Vänsterpartiet så är det inte jämställdhet på en jämlikhet mellan könen som partiet driver dessa jämställdhetsfrågor.

Och resten av artikeln är där efter, ett evinnerligt påpekande om hur svårt kvinnojourerna har med sin ekonomi och hur svårt det är med att ha en verksamhet om det bara kommer bidrag i form av projektpengar.

 

Om nu Jonas Sjöstedt hade som ivrig debattör av jämställdhetsfrågan också sett över hur svårt det är för mansjourer att få bidrag till någon som helst verksamhet annat än den som är för att män ska sluta slå sin kvinna

Read Full Post »

Hur behandlar ni barnen då?

Angela Beausang, Carina Ohlson och Tomas Wetterberg har skrivit en debattartikel i SvD. De är mycket upprörda över att det svenska rättsväsendet inte har samma syn som de när det gäller ”den våldsamma pappan”.

Bakgrunden för gårdagens debattartikel är den dom som gav pappan vårdnaden om tre barn efter att umgänget inte fungerat. Mamman och barnen levde med skyddade personuppgifter och tydligen så var det väldigt omständigt att få umgänget mellan barnen och pappan att fungera.
Allt annat i mamman och barnens liv verkar överhuvudtaget inte vara problematiskt på grund av de skyddade personuppgifterna.
Så varför var det så mycket problem kring umgänget mellan barnen och pappan ?

Kan det vara så att mamman förutsatte att hon skulle slippa pappan efter att hon fått skyddade personuppgifter och pappan blivit fälld för

Read Full Post »

Sossarna har större problem än Ulvskog när det gäller sociala medier och personangrepp

Det har pratats en del under den gångna Almedlasveckan att kvinnliga politiker de har det minsann svårare för de granskas hårdare av bland annat media.
Med andra ord den räkmacka som finns för kvinnliga politiker i vissa sammanhang inte hjälper eller skyddar dem för medias granskande blick.
Min inställning är att politiker ska granskas, för de har ett stort ansvar och de har fått vårt förtroende genom ett val att styra vårt land. Men styra utan att någon vet vad de gör och hur de väljer vilken riktning vi ska färdas i det går inte.

Sen om det är jobbigare, mer exponerat eller mer frågor av ifrågasättande som ställs till kvinnliga politiker än till manliga när något klavertramp eller kontroversiellt uttalande/beslut uppmärksammas av media det låter jag vara osagt.

För i Sverige där har nämligen kvinnor rätten att utse sig som offer och det passar vissa kvinnliga politiker utmärkt då det är en av de få saker de är experter på.

 

Vad som har uppmärksammats i Almedalen är att Marita Ulvskog, känd feminist och S-kvinna, twittrade lite väl öppenhjärtligt om C-ledaren Annie Lööf under dennes tal. Och det var då en härskarteknik finslipad till sin

Read Full Post »

Våldtäkterna man inte pratar högt om eller nämner alls

Anna Laestadius Larssons kolumn i dagens SvD är unik.
Unik för att den tar upp det sexuella våld som män utsätts för i olika krigshärdar runt om i världen.

Vi har hört om det ofattbara sexuella våldet mot kvinnor. Men om män som offer har det officiellt varit skamligt tyst. Övergreppen har inte föranlett några kongresser eller konventioner. Ändå finns de där för dem som orkar lyssna, vittnesmålen om vidriga övergrepp: gruppvåldtäkter, män som tvingas penetrera hål i bananträd med frätande sav, män vars genitalier grillas över öppen eld, män som tvingas ge oralsex till långa rader av soldater och män som penetreras med korkskruvar och käppar.

Anna citerar en artikel i brittiska The Guardian skriven av Will Storr och hänvisar även till en studie gjord av Lara Stemple, forskare vid University of California, som visar att sexuellt våld mot män är lika vanligt som det sexuella våldet mot kvinnor i olika områden på jorden som är drabbade av krig och konflikt. (Male Rape and Human Rights)

SvD 20 juli 2011

Ändå har FN och de flesta människorättsorganisationer bara hjälpprogram för drabbade kvinnor. Det är som om vi inte förmår att se bakom våra stereotypa uppfattningar om kön, där kvinnor är offer och män förövare. Inte vill ta in att sexuellt våld är en medveten krigsstrategi mot kvinnor, barn och MÄN.

Citatet här ovan är unikt, då det lyfter fram det absurda och ojämställda arbetet som FN och de flesta människorättsorganisationer har när det gäller sexuellt våld. Man utgår från stereotypa bilder om vem som är offret

Read Full Post »

RFSU och pojkars kroppsliga självbestämmande

På SvD Opinion så skriver Åsa Regnér, generalsekreterare för RFSU att omskärelse kränker pojkars rättigheter.

Jag är försiktigt positiv till att RFSU nu så kraftfullt tar ställning, men är lite fundersam om de kommer att stå fast vid sin ståndpunkt när det kommer till kritan.
För när det gäller omskärelse av pojkar så är det tyvärr inte samma engagemang och iver att se till att den stoppas som det finns när det gäller omskärelse av flickor.

SvD 31 mars 2011

I Åsa Regnérs artikel så kommer det fram att inte ens Socialstyrelsen vet exakt HUR många pojkar som omskärs i Sverige varje år. Det finns en uppskattad siffra

Read Full Post »

Funderingar kring det svenska rättsväsendet och Assange

När man ser på TV-serier som t.ex. Cops så brukar det sägas i slutet av serien att ”All suspects are presumed innocent until convicted in a court of law.”
Det vill säga att alla misstänkta är ansedda som oskyldiga tills de befunnits skyldiga i en rättegång.

Och när massmedia och allmänheten trycker på ansvariga eller politiker i en ledande position så brukar det sägas att de inte kan uttala sig om enskilda fall. All för att visa att det inte är något ministerstyre och de inblandade myndigheterna får sköta sitt jobb utan inblandning från de folkvalda.

Vi har även en praxis att inte publicera namn på den anklagade eller åtalade innan denne blivit prövad för de som denna anklagas för.

Jag tycker mig se att dessa tre punkter inte riktigt har gått hand i hand med utredningen kring Julian Assange och de två kvinnorna som han har haft sex med.

Den nu ansvariga åklagaren Marianne Ny verkar inte leva som hon lär eller arbeta som hon säger i en kommentar i DN den 21:a mars 2010.
Där säger hon följande:

– Det viktiga är att vara snabb och göra rätt från början. Det handlar exempelvis om att dokumentera märken och skador på brottsoffret. Utredningarna är en utpräglad färskvara och det blir mycket svårare att lyckas om tidiga fel begås, säger Marianne Ny.

Men SvD har tagit del av dokument som visar att utredningen kring vad som hänt mellan de två kvinnorna och Julian Assange inte följt vad den inspektion som Åklagarmyndigheten och Rikspolisstyrelsen gjort som slår fast att det är ”av särskilt stor betydelse”

Read Full Post »

om det sades oftare….

Jag önskar att vi kunde se liknande rubriker oftare, att vi kunde höra polisen säga detta oftare.

Nu har vi dock fått höra dessa ord i samband med utredningen och jakten på den person som går omkring och skjuter andra personer i Malmö.

Men vore det inte skönt om polisen sa mer ofta;

”Vi jobbar emot att man tar lagen i egna händer”

Det skulle bli ett uttryck som gav oss insikten att det inte är okej att ta lagen i egna händer, att låta rättsväsendet och polisen sköta ordning och reda.

Meningen går ju att använda i massor med olika situationer och om den respekterades skulle den göra att en hel hög personer skulle slippa bli brottsoffer pga en annan persons handlingar.

SvD 25 oktober 2010

Vad tycker du?
Borde det svenska rättsväsendet säga ”Vi jobbar emot att man tar lagen i egna händer” oftare ?

Och borde det svenska rättsväsendet se till att det aktivt arbetades emot att personer tar lagen i egna händer ???

Att det inte är bara tomma ord på en välbevakad presskonferens. Att orden och dess mening i denna ordföljd verkligen betyder vad som menas.

Jag önskar att denna mening uttalades oftare än vad den gör och att meningen verkligen betyder vad den gör.

Och att personer i vårt avlånga land har tillräckligt med respekt för rättsväsendet att de inte tar lagen i egna händer.

Tyvärr så är det många barn i detta avlånga land som tar skada av att en av deras föräldrar inte respekterar denna mening.
Vad gör rättsväsendet åt det och när kommer den presskonferensen hållas där vi får höra rättsväsendet säga ”Vi jobbar emot att man tar lagen i egna händer” ?

Read Full Post »