Är det millimeterrättvisa som gäller ?

Med anledning av nyheten igår att man vill slopa rättspsykiatrisk vård som straffpåföljd så reagerade jag på ett uttalande i DN från Marianne Kristiansson, specialist i rättspsykiatri på Rättsmedicinalverket.

Den nya lagen kommer inte innebära att psykstörda våldsbrottslingar får fortsätta att springa omkring på gatorna. De kan fortfarande få psykiatrisk tvångsvård, men inte som ”straff” för ett brott.

– Det har visat sig att många som dömts till rättspsykiatrisk vård fått sitta väldigt länge, även de som begått mindre allvarliga brott, säger Marianne Kristiansson.

Jag tolkar det som att Marianne tycker att det är orättvist att en person som är dömd till rättspsykiatrisk vård ibland får ”sitta inne”

Read Full Post »

Det är ett trasigt barn och mamman är så stolt över vad hon har gjort.

Jag har tillbringat morgonen med att gå igenom en del domar kring brotten Egenmäktighet med Barn och Grov egenmäktighet med barn.
Jag har funnit en röd tråd i den åtalades uttalanden i domstolen och en ännu rödare tråd i hur barnen upplevt att vara kidnappade och den hjälp de fått att bearbeta sina upplevelser efter att de blivit fria.

De domar jag har är fällande domar av mammor som har kidnappat och gömt sina barn.
I detta inlägg så blir mammornas och barnens upplevelser beskrivna i singularis, även om vissa fall jag hämtar info ifrån innehåller mer än ett kidnappat barn.

Vi börjar med mammans syn på det hela.

• Vad som genomsyrar mammans vittnesmål och försvar är att hon inte anser att hon begått ett brott mot sitt barn.

• Mamman säger att det inte var något som hon hade planerat utan en stundens ingivelse som gjorde att hon och barnet försvann.

• Mamman uttrycker stolthet för vad hon har gjort och är glad att hon har kunnat ge sitt barn denna tid de haft tillsammans. Mamman anser att tiden varit underbar

Read Full Post »

Beatrice Ask,det här betänkandet är ett av de bättre du fått!

Jag har inget minne av att media har skrivit något om det betänkande som justitieminister Beatrice Ask fått av Fridskränkningsutredningen rörande Fridskränkningsbrotten och egenmäktighet med barn. Men det kan ju ha blitt någon liten notis någonstans.
Jag fick tips om detta betänkande av Madde.

Här är en liten sammanfattning av vad Fridskränkningsutredningen har haft för uppdrag och syfte:

Fridskränkningsutredningen har haft i uppdrag att dels utvärdera tillämpningen av brotten grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning i 4 kap. 4 a § brottsbalken, dels utreda och bedöma om straffansvaret för egenmäktighet med barn är lämpligt utformat vid gemensam vårdnad.

Uppdraget avseende utvärderingen av fridskränkningsbrotten har syftat till att identifiera eventuella tolkningsproblem som uppkommit vid tillämpningen samt att undersöka om målsättningen med att införa dessa brott har uppnåtts. Efter tilläggsdirektiv har utredningens uppdrag också omfattat att se över straffskalan för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning och i det sammanhanget särskilt överväga en höjning av straffminimum.

I uppdraget har ingått att ta ställning till om det finns behov av författningsändringar och i så fall lämna förslag till sådana.

Den 19/1 2012 så överlämnade Fridskränkningsutredningen sitt betänkande och de skriver bland annat följande i sitt pressmeddelande:

Utredningens sammanfattande slutsats är att målsättningen med införandet av fridskränkningsbrotten – att inom ramen för det straffrättsliga förfarandet kunna beakta den utsatta personens hela situation när han eller hon utsatts för en serie i och för sig straffbelagda men ofta var för sig relativt lindriga gärningar – i huvudsak har uppnåtts. För att ytterligare tillgodose syftet med lagstiftningen föreslår utredningen att också överträdelse av kontaktförbud och skadegörelsebrott ska kunna ingå i grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning.

-//-

Utredningen har vidare bedömt att straffansvaret för egenmäktighet med barn vid gemensam vårdnad inte är lämpligt utformat och föreslår att straffansvaret

Read Full Post »