Obegriplig debattartikel kring könsstympning av pojkar

Noomi Berlinger-Stahl har åter skrivit en debattartikel på Newsmill i ämnet Omskärelse.
Precis som i förra artikeln så försöker Noomi att idiotförklara de som ibland annat Sverige är emot könsstympningen av minderåriga omyndiga pojkar. Och inte denna gång så får man veta varför Noomi är så för att könsstympa pojkar, hon hänvisar som vanligt till grupptillhörighet, kultur och tradition.

Barnets rättigheter, i detta fall pojkarnas rättigheter till sina egna kroppar, väger tunt och traditionen och kulturen är allt.

Denna gång så tar hon upp bland annat följande:

I Sverige är separationer en del av livet. Över 50 procent av äktenskap, och en ännu högre procent av andra typer av förhållanden, slutar med separation. Att konstatera att barn tar skada av separationer är inte kontroversiellt, det är en allmänt accepterad sanning. Icke desto mindre är separation en norm i Sverige
-//-
Sverige har procentuellt det största antalet ensamhushåll i världen. Man kan dö av ensamhet. Den medicinska forskningen både i Sverige och i världen pekar på att ensamhet är lika skadligt för hälsan som att röka.
-//-
Det finns många förklaringar varför judar och muslimer omskär sina söner. Jag kommer inte på en enda som kan vinna gehör i det sekulära, moderna och individ-centrerade Sverige. Gud har flyttat härifrån för länge sedan, och protestanter har aldrig levt med ett religiöst synsätt som reglerar de troendes handlingar. Kollektivet är dött,

Read Full Post »

Debattörers ställningstagande grundas på barnperspektivet

SVD 24/1 2012

Vi har med öppna ögon tagit ställning i vad som är en rättighetskonflikt mellan vuxnas rätt att använda små pojkars kroppar för religiösa manifestationer och pojkarnas kroppsliga integritet. I den konflikten har vi tagit ställning för barnets integritet.

Debatten kring könsstympningen av pojkar i religionens namn fortsätter.
Den senaste artikeln har skrivits av Staffan Bergström är professor em, Internationell hälsa, Karolinska Institutet, Annika Borg är teologie doktor, debattör och präst, Christer Sturmark är ordförande förbundet Humanisterna och Bengt Westerberg som är bland annat före detta socialminister.
Det är en välskriven och saklig replik i denna infekterade debatt som publicerats i dagens SvD.
De hänvisar till meningsmotståndares olika debattinlägg och ger svar på dessa som visar att artikelförfattarna står på pojkarnas sida när det gäller rätten till sin kroppsliga integritet.

Vi vill att alla barn skyddas mot icke-medicinskt motiverade ingrepp oavsett skälen för dessa ingrepp och oavsett i vilket kulturellt eller religiöst sammanhang barnet föds.
Vårt ställningstagande grundas på ett barnperspektiv, ett perspektiv som tyvärr lyst med sin frånvaro hos våra meningsmotståndare i den pågående debatten.
I debatten har våra avsikter misstänkliggjorts. Men om alla frågor där synsätt kolliderar resulterar i att man misstänkliggör

Read Full Post »