Sent ska syndaren vakna.

Det har funnits en oskriven lag i Sverige att man på inga som helst villkor får framföra kritik, oavsett om den är konstruktiv eller ej, mot islam och muslimer.
Gör man detta, oavsett om det är väl underbyggd konstruktiv kritik, så är man för det första Islamofob och islamfientlig. Har man tur så är man bara islamkritisk och kan då slippa bli bannlyst och övergiven.
Många i Sverige har försökt att lyfta fram kritik mot islam och en del muslimer pga odemokratiska åsikter och synnerligen olämpliga beteenden, men dessa kritiker har blivit utslängda i kylan.
För vi ska ju INTE kritisera Islam !!!

Read Full Post »

Offer för sol-och-vårare inte prioriterade av lagen för att de är män?

Oftast när vi hör att någon blivit  sol- och-vårade så är det en kvinna som är offret.
Men i SvD så går det att läsa om två män som oberoende av varandra blivit sol-och-vårade av en och samma kvinna.

 

Enligt tidningsartikeln så är den 44-åriga kvinnan misstänkt för att ha sol-och-vårat två män på 20 miljoner kronor, hon är även inblandad i 3 konkurser av företag där hon varit styrelseledamot och förekommit i mer än 100 mål vid olika tingsrätter.

SvD

Enligt personerna som tipsade mig om detta fall så är företagen som kvinnan varit styrelseledamot i är följande: Stockholm Cosmetics Retail AB

Read Full Post »

Rättshaveri i Solna Tingsrätt

Att få en rättvis rättegång, oavsett vad det är för brott man står åtalad för är självklart.
Men det verkar som om denna självklarhet inte är så självklar i Solna Tingsrätt om man får rådman Carin Wiklund Jörgensen som domare.

Att ta hänsyn till svensk lag — rättegångsbalken — och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna vid varje rättegång är A och O.
Men tydligen så ansåg rådman Carin Wiklund Jörgensen att det gick bra att neka den åtalades advokat motförhör med brottsoffret genom att avbryta, kritisera och tillrättavisa honom skriver DN.

DN 10/3 2011

DN skriver följande om offret och vad domaren anser

Read Full Post »

Friad men ändå dömd ???

Dulee Johnson som åtalades för att ha begått en våldtäkt frias av Solna Tingsrätt som ogillar åtalet, men som det verkar så är han ändå dömd.
Dömd av sponsorer och kanske även av sin arbetsgivare AIK.

Enligt vad Expressen skriver så är det sponsorn Åbro som kräver att Dulee försvinner från AIK.

Storsponsorerna Åbro och Peab har krävt att AIK ska göra sig av med Dulee Johnson.
Trots en friande dom i våldtäktsåtalet står Åbros vd Henrik Dunge fast vid sin åsikt.
– Det är väl inte en fråga om friande dom eller inte. Frågan är vad man har för principer inom AIK, säger Dunge till FotbollsExpressen.se.

Så det har med principer att göra, det var ju bra att få veta.

Aftonbladet 6/12 2010

Så principen att när man av domstol har blivit helt friad från de åtalspunkter som man blivit lagförd för, är man inte då oskyldig och frikänd ?

Jag funderar lite om det hade varit en kvinnlig fotbollsspelare som åtalats för våldtäkt, hade då sponsorerna varit lika obevekliga från början innan någon domstol gett sin syn på det hela ?
Hade de sagt att spelaren inte hade något i laguppställningen

Read Full Post »