Hur behandlar ni barnen då?

Angela Beausang, Carina Ohlson och Tomas Wetterberg har skrivit en debattartikel i SvD. De är mycket upprörda över att det svenska rättsväsendet inte har samma syn som de när det gäller ”den våldsamma pappan”.

Bakgrunden för gårdagens debattartikel är den dom som gav pappan vårdnaden om tre barn efter att umgänget inte fungerat. Mamman och barnen levde med skyddade personuppgifter och tydligen så var det väldigt omständigt att få umgänget mellan barnen och pappan att fungera.
Allt annat i mamman och barnens liv verkar överhuvudtaget inte vara problematiskt på grund av de skyddade personuppgifterna.
Så varför var det så mycket problem kring umgänget mellan barnen och pappan ?

Kan det vara så att mamman förutsatte att hon skulle slippa pappan efter att hon fått skyddade personuppgifter och pappan blivit fälld för

Read Full Post »

Friande dom blev till en fällande med dagsböter i Hovrätten

Jag har skrivit om denna mamma tidigare, den 5:e och 8:e april i år.
Nu har Hovrätten gett sin syn på hennes gärningar.
Och föga förvånande så blir det en lätt smäll på fingrarna, men en klar skärpning om man jämför med Tingsrättens friande dom.

Mamman som stod åtalad för Egenmäktighet med barn, den mindre allvarliga rubriceringen, hade tagit de gemensamma barnen med sig när hon flyttade till fastlandet.
Föräldrarna hade gemensam vårdnad om barnen och det var bestämt att det skulle vara ett växelvis boende. Detta struntade mamman i och flyttade till den nya förälskelsen på fastlandet. Och för att slippa att den biologiska pappan skulle få reda på var hon och barnen bodde så skaffade mamman skyddad identitet. Senare så skaffade hon även ett besöksförbud mot den biologiska pappan som ville komma och hämta barnen.

Read Full Post »

Ännu en mamma kommer undan….

Jag har nämnt detta fall tidigare, mamman som stack till fastlandet och tog barnen med sig.

Väl på fastlandet så skaffade hon skyddad identitet och pappan till barnen visste inte var hon och barnen befann sig.

Föräldrarna hade delad vårdnad om barnen.

Nu har dom fallit, mamman stod åtalad för Egenmäktighet med Barn.

Och kan ni tänka er, hon slipper straff helt och hållet.
Gotlands tingsrätt anser inte att mamman har gjort något fel och ogillar åtalet mot mamman !!!

Rättens domare, Fredrik Benndorf, ansåg däremot att mamman var skyldig och skulle dömts till dagsböter.

Så det bevisar att mammor kan göra vad fan de vill med sina barn, det svenska rättsväsendet tycker inte att de gör något fel…

När kommer pappor att få samma privilegium, samma exklusiv rättighet som mammorna redan har ?

Det privilegium som ger dem rätt att göra vad de vill med barnen och slippa stå för konsekvenserna eller att ta på sig ansvaret och eller att sona sitt brott i det rättsliga efterspelet.

Mammor har ju klart och tydligt detta privilegium redan.

Read Full Post »

Sekretessmarkering

I dagens Gefle Dagblad så finns det en artikel om “Pernilla” som har panik.
Denna panik har uppstått sedan det damp ner ett brev den 18 februari i år från Skettekontoret i Gävle med rubriken: ”Övervägande om borttagning om sekretessmarkering”.

– I brevet står att jag ska acceptera eller bestrida ett borttagande av markeringen senast den 8 mars. Och om jag bestrider ska jag visa på vilket sätt min före detta sambo utgör ett konkret hot mot mig i dag. Och jag bör styrka detta med uppgifter från polis och socialtjänst.

Men det finns inga uppgifter från myndigheter som kan styrka hotbilden.

– Jag polisanmälde honom aldrig eftersom jag visste att det skulle bli sju resor värre.

Hon är skräckslagen inför Skatteverkets kommande beslut.

GD.se 3 mars 2010

Det finns alltså inga uppgifter eller annan bevisning att situationen i Pernillas tidigare förhållande var våldsamt eller att mannen ifråga skulle nu 10år efter utgöra ett allvarligt hot. När Pernilla flydde från sin hemstad för 10år sedan hjälpte kvinnojourer henne med flykten till ett skyddat boende i Gävle.

När Pernilla kom hit ansökte hon om sekretessmarkering hos Skatteverket, vilket hon fick.
Om det nu inte fanns några anmälningar, utredningar etc. fick hon då hjälp av kvinnojouren att ansöka om sekretessmarkeringen ?
På Skatteverkets hemsida kan man läsa följande:

Det finns inte några formella krav för att få en sekretessmarkering. Någon form av intyg, exempelvis från polis eller socialtjänst, eller annan utredning som styrker åberopade förhållanden bör dock finnas som underlag för bedömningen.

Många personer är i behov av sekretessmarkering, men det är många personer som utnyttjar detta för att slippa den andra föräldern till de gemensamma barnen.
Det finns massor med kvinnor i Sverige som har denna sekretessmarkering kvar trots att det har gått mer än 10 år och inga reella hot fanns från början och definitivt inte nu. Och har de barn så blir även de sekretessmarkerade och osynliga, vilket är extremt bekvämt om man inte vill ha en biologisk och aktiv pappa i deras liv.

Så att skatteverket i Gävle går aktivt igenom alla som har sekretessmarkering och ibland även tar bort dito markering är bra. Frågan är hur många handläggare som har sina “fall” i åratal tänker, de är ju till viss del påverkade av den skyddade personen. Pernillas handläggare förlängde markeringen så att den skulle gälla i två eller tre år fram, istället för ett år i taget.
Undrar just hur många handläggare som gör likadant ?

– Om man inte ifrågasätter sekretessen så blir det ju ett livslångt skydd, säger Anna-Lena Grip, sektionschef vid Skattekontoret.

Jag önskar att det var fler än Skattekontoret i Gävle med Anna-Lena Grip i spetsen som ifrågasätter sekretessen mer aktivt än nu.

Skyddade personuppgifter

Read Full Post »