Sent ska syndaren vakna.

Det har funnits en oskriven lag i Sverige att man på inga som helst villkor får framföra kritik, oavsett om den är konstruktiv eller ej, mot islam och muslimer.
Gör man detta, oavsett om det är väl underbyggd konstruktiv kritik, så är man för det första Islamofob och islamfientlig. Har man tur så är man bara islamkritisk och kan då slippa bli bannlyst och övergiven.
Många i Sverige har försökt att lyfta fram kritik mot islam och en del muslimer pga odemokratiska åsikter och synnerligen olämpliga beteenden, men dessa kritiker har blivit utslängda i kylan.
För vi ska ju INTE kritisera Islam !!!

Annonser

Read Full Post »

Om vi levde bokstavstroget

Här  är ett litet tankeexperiment.

Så om det sekulariserade Sverige skulle vara bokstavstroget och utgå från den rättsskipning och regler som bibeln föreskriver;

Hur många söner skulle få sätta livet till enligt 5 Mos21    18 – 21 ?

Om en son är trotsig och upprorisk och inte lyder sin far och mor, inte ens när de tuktat honom, 19skall de ta honom med sig och föra honom till de äldste i staden, till hemstadens port.  De skall säga till stadens äldste: ”Det här är vår son, han är trotsig och upprorisk

Read Full Post »

Svensk Media och mordet i London

Är det någon mer än jag som analyserat hur Aftonbladet, DN och Expressen hanterar detta avskyvärda och vidriga mord i stadsdelen Woolwich i sydöstra London ?

Förutom att Aftonbladet har placerat mordet i som de skriver ”centrala London” (en aning fel på GPSen där!), så är det ett märkligt att se hur man väljer rubriker och ingresser samt hur man nedtonar vad som egentligen har hänt.

Aftonbladet 23/5 2013

För man lyfter väldigt snabbt fram att det blivit demonstrationer och protester från English Defence League angående detta brutala och avskyvärda mord, men gömmer undan i brödtexten vad en av förövarna sa till ögonvittnen strax

Read Full Post »

När religionsfriheten är viktigare än ett brott så är fru Justitia seende

Jag har funderat en hel del på det domslut som meddelades från Hovrätten angående den Andeutdrivning/Exrocism som en flicka utsatts för.

Hur kan det komma sig att en Tingsrätt i Sverige är så urbota enögt bokstavstroget går på religionsfriheten framför ett barns rättigheter ???

Hovrätten såg brottet mot barnet, Tingsrätten däremot såg religionen och rätten att utöva den.

Så rätten som kristen i Sverige, att driva ut en demon från ett barn, stod högre enligt tingsrätten än barnets rätt att inte kränkas psykiskt och fysiskt.

Som tur är så tyckte hovrätten inte det och ändrade tingsrättens dom.

Så mina funderingar har kretsat kring det religiösa som är den springande punkten i detta fall.

Hade tingsrätten resonerat på samma sätt om det varit en annan religion inblandad än kristendomen ?

Hade man då så tydligt tagit ställning för religionsfriheten och ignorerat de övergrepp och kränkningar som flickan utsatts för ??

Hade man då ifrågasatts flickans trovärdighet ???

DN 15/5 2013

Hanne Kjöller skriver i sin Ledare idag om denna hovrättsdom och om hur tingsrättens obegripliga resonemang om religionsfrihet.

Att man inte behöver något lås för att spärra in ett barn som under lång tid behandlats som spetälsk tycks inte vara en tanke som slagit rätten. I sin strävan efter att vara opartisk och objektiv förlorar rätten förmåga att se maktrelationer och dess

Read Full Post »