42 åriga Rachel Marshall från Llandudno Junction i norra Wales har erkänt sig skyldig till grooming och sex med minderårig. Brotten ägde rum mellan oktober 2014 och februari 2015. Torsdagen den 1 december så dömdes hon i Caernarfon Crown Court till 40 månaders fängelse, hon måste registrera sig som en sexualförbrytare för resten av sitt liv och är förbjuden enligt en sexual harm prevention order att kontakta sitt brottsoffer. I och med att Rachel Marshall blir registrerad som sexualförbrytare är hon bland annat förbjuden att arbeta med barn.
Enligt uppgifter som framkom under rättegången så ska Rachel Marshall groomat en 15 årig pojke och varit väldigt kontrollerande och manisk i att behålla honom för sig själv. Hon ska ha överöst honom med presenter och även skickat nakenbilder på sig själv till honom.
När pojken träffade en flicka i sin egna ålder så blev Rachel Marshall vansinnig och ska ha hotat dem båda med sms innehållande: ‘You are both f***ing dead’.(mer…)
På måndagen så frikände en domare i Texas Stephen Brodie från barnvåldtäkt.
Det var 1993 som Stephen Brodie blev dömd för barnvåldtäkt, domen baserades i stort sett enbart på det erkännande från Stephen Brodie inget annat.
Fallet återupptogs efter att Stephens pappa skrivit ett brev till åklagaren Craig Watkins som startat en grupp som ser över eventuella fall där en oskyldigt dömts för ett brott de inte begått.
Stephen Brodie har sagt att han utsattes för påtryckningar under förhör och att han till slut erkände att ha våldtagit en 5 åring 1990. Orsaken att Stephen Brodie var intagen på förhör var att han stulit pengar ur varuautomater, medan polisen utredde och frågade ut Stephen Brodie om det brottet så började de även att snegla på det olösta barnvåldtäktsfallet.
Det är ett ofantligt långt kliv från att stjäla växelpengar ur varuautomater till att våldta en 5 åring. Stephen Brodie som är döv sedan barndomen blev förhörd i timmar utan att en teckenspråksstolk närvarade. Han har senare sagt till The Associated Press att han kände sig rädd och under påtryckningar. (mer…)
I måndags dömdes en kvinna för att tvingat en 13-årig pojke att röra hennes bröst och försökt att få honom att ha sex med henne till livstids fängelse.
Michelle Lyn Taylor’s försvars advokat är i sitt esse när hon argumenterar mot att livstids straffet skall gälla för hennes klient. Advokaten mer eller mindre brister ut i gråt för att hennes klient står inför ett straff som är hårdare än för mord.
När man lyssnar på advokatens argument så är det nästan som om hennes klients brottsliga gärning inte är allvarlig nog och att klienten borde ha fått ett erbjudande om lägre straff och en annan brottsrubricering än otukt med en underårig.
Vad advokaten glömmer att nämna är att hennes klient har avböjt ett erbjudande om annan brottsrubricering eftersom kravet att hon ska registrera sig som sexualförbrytare kvarstod. Och registrera sig måste Michelle Lyn Taylor göra vare sig hon vill eller inte, så är lagen om sexualförbrytare i delstaten Nevada.
Lagen om otukt är skriven så i delstaten Nevada att man kan bli dömd till livstids fängelse, speciellt om den man begår otukt emot är under 14år.
Vad jag kan förstå så är denna lag lika hård mot kvinnliga sexualförbrytare som mot de manliga och det kan ju vara därför som försvars advokaten är så upprörd.
För att hennes klient – en kvinna – åtalas för detta brott eftersom hon tvingade en pojke att smeka hennes bröst och försökte få honom att ha sex med henne.
Michelle Lyn Taylor fick ingen speciell behandling för detta brott, hon fick samma behandling som alla andra som åtalas för otukt med underåriga.
Straffet blev livstidsfängelse med chans på frigivning om 10 år och då med livstids övervakning och tvånget att registrera sig som sexualförbrytare.
Att påstå att de som skriver och de som röstar igenom att lagar skall gälla inte förstår hur lagen fungerar är ett intressant argument, men då ens klient är åtalad enligt en brottsrubricering som kan ge ett väldigt hårt straff så kan man inte skylla på andra om det blir ett hårt straff utdömt efter en fällande dom.
Att sedan lagen är annorlunda för mord hör inte hit, nu var det otukt och inget annat som var och är det brott som först prövades inför en jury, sedan fick strafflängden fastställd av en domare som detta gäller. Man kan ej heller argumentera att all fakta inte kommit fram i detta fall. Argumenterar du så som försvars advokat så har du helt klart ej gjort ditt jobb…
Men jag måste erkänna att försöka att argumentera och bortförklara de handlingar som Michelle Lyn Taylor tvingade den 13 åriga pojken till kan vara en övermäktig uppgift, så att skylla på någon annan när det blev en fällande dom är ju lätt för att slippa erkänna att man misslyckats.
Det har höjts röster mot denna dom och en del organisationer är kritiska och kallar denna dom för en parodi på rättvisan. Undrar just om dessa kritiska röster skulle vara lika höga om en man var den åtalade och dömda förövaren?
Den må vara hård, men lagen är skriven så och hon är dömd för detta brott, så jag kallar det rättvisa.
Borde inte ROKS och alla radikala och rabiata feminister göra high five och säga “Vad var det vi sa!” nu när Kapten Klänning åkt dit för brott av sexuell natur ?
Eller är de så paffa för att de blev lurade av denna Klänning bärande Kaptenen och att de trodde på att HAN verkligen arbetade för DERAS bästa, är det därför de är skapligt tysta och inte begär att karln ska kastreras så snabbt som det kan ordnas ???
Winberg och den där märkliga kvinnliga professorn vid Uppsala Universitet Eva Lundgren har ju lyckats skriva ihop ett par förvirrande meningar på Newsmill, men annars så är det tunt i de radikala och rabiata feminist leden angående insändare och debatt inlägg angående Kapten Klänning och hans sexuella utsvävningar med det motsatta könet.
Jag bara funderar.
Är de chockade eller förbannade på att de, för en gångs skull, lyssnade, såg upp till och bjöd in en man i sin gemenskap, och sen går mannen och visar sig vara ett lika stort svin som de män som de så rabiat hatar och motarbetar med alla medel tänkbara?
Hörde på radions nyheter att den Katolska Kyrkan kommer att med stor chans att bannlysa de kvinnor som använder och de läkare som skriver ut abortpiller i Italien.
Abortpillret används för att avsluta graviditeter mellan den första och sjunde veckan och ska inte förväxlas med så kallade dagen-efter-piller.
Bannlysa…. Jo jag tackar ….. Det var ord och inga visor. I ett annat århundrade så hade det varit ett kännbart och fruktat straff. (mer…)
RT @jk_rowling: I love that you added “all rights reserved”, just in case people try and submit to the Academy Awards without your approval. 13 hours ago
RT @VFinnishProbs: Article in the New York Star about the first wave of 340,000 Finnish economic immigrants who flooded over to the United… 1 day ago
RT @GrecianGirly: Gold necklaces found at the Mycenaean cemetery of Midea, Dendra, Peloponnese, Greece. Dated 15th-14th century BCE. Natio… 1 day ago
Hej! Japp då var det vecka 50 som ska läggas till handlingarna. Återigen väljer jag ett foto med riktig vinter så som jag vill se den. När jag tänker mig in i bilden är det tystnaden jag känner. Här är de senaste deckarna av HW & Akkila. Femte delen "Den ultimata hämnden" släpps den 23 mars som e-bok, ljudbok och uppläsare är Magnus Roosmann. Ä […]
Nuförtiden vet man aldrig vilka absurda påståenden man skall få i knät när man sätter på datorn. Förra gången var det UD som deklarerade oberoende från regeringen och Kanye Wests hudfärg som ifrågasattes. Den här gången är det mitt eget parti Medborgerlig Samling och en av de journalister jag följer Tim Pool som bägge har utsatts […]
Ann-Mari's Blogg 