Osaklig och felaktig kritik gällande domare

Via Dagens Juridik har jag hittat en intressant och upplysande debatt/replikväxling om sexbrott (läs sexbrott mot kvinnor med manlig förövare) och rättsväsendets tolkning av svensk lagstiftning.

Nina Rung, utredare vid Barnahusenheten, Polisen Stockholm City är den ena parten och Fredrik Wersäll, president Svea hovrätt och ordförande i Rådet för domstolsakademin, Bengt Ivarsson, advokat på Kihlstedts Advokatbyrå och ordförande i Sveriges advokatsamfund samt Kerstin Berglund, juris dr i straffrätt, Uppsala universitet i replik.

För Dagens Juridik så är det Jaqueline Balcer Bednarska som sammanfattar och lyfter fram olika delar i debatten/replikväxlingen mellan de olika inblandade på ett neutralt sätt. Antar att Jaqueline kliver på en del ömma tår genom att bibehålla en neutral ton i sin artikel. Som kvinna kan man ju inte vara neutral eller av en annan åsikt än att alla män som anklagas för sexbrott är skyldiga och ska dömas!

Vad jag finner intressant när jag läser igenom artiklarna är följande: Nina verkar utgå från att den man, för det är ju bara män som begår sexuella övergrepp så som våldtäkt, är skyldiga och att det är mer eller mindre ett justitiemord att det är en så outbildad och blind domarkår som får döma i brottsmål rörande sexbrott mot kvinnor. Hon vill att domarkåren utbildas av utvalda aktörer så att de fattar hur de ska döma i brottsmål rörande sexbrott mot kvinnor. För som det är nu så får ju kvinnorna inte en rättvis rättegång, männen frias ju.

Read Full Post »

1 år efter, Vad är det för fel på debattklimatet i Sverige egentligen ?

kl 06.03 20121108 publicerades det ett inlägg på en välkänd blogg.

19 minuter senare  så skrev jag följande kommentar till detta inlägg:

 

Under det gångna året så har inte debattklimatet eller arbetet för jämställdhet i Sverige blivit bättre.
Tyvärr så finns det fortfarande de som inte tycker att någon annan åsikt än deras egna ska få existera och skriker ut sin irritation och upprördhet på kultursidorna och i debattartiklar.

”Problemet” är ju att vi har en yttrandefrihet och en åsiktsfrihet i Sverige och genom detta så respekterar jag de andra om är med i debatten, men det betyder inte att jag håller med dem eller gillar deras åsikt. Jag skriker inte ”Kvinnohat” eller ”Gubbslem” om det är någon som inte håller med mig, inte heller förlöjligar jag mina meningsmotståndare för deras utseende eller privatliv.

Tyvärr så greppar ju inte alla att det i Sverige finns något som heter yttrandefrihet och en åsiktsfrihet och därmed så flödar det häcklande kommentarer och hat från de som inte begriper att alla inte tycker som de.

Read Full Post »

My precious.

Trainspotting (1996),
Hur ska man tolka denna undertext? Den är ju inte för en dialog……

Så har jag med rubriken på detta inlägget och de citat jag har i detta inlägg gjort mig skyldig till brott mot upphovsrättslagstiftningen ???

Attica! Attica!

För tydligen så är skriven eller textning av en talad dialog som sedan delas ett brott mot den upphovsrättslagstiftning som finns i Sverige enligt fildelningsåklagaren Fredrik Ingblad och juristen Henrik Pontén från Rättighetsalliansen tidigare Antipiratbyrån.

Gentlemen, you can’t fight in here! This is the War Room!

Så får man texta, citera eller på andra sätt delvis återge en film eller TV dialog utan att anklagas för brott mot upphovsrätten ???

Introduce a little anarchy. Upset the established order,

Read Full Post »

Ren mobbning när ingen tycker som du ?

Varför är det ett så att när en uppmärksammad feministisk debattör får det minsta lilla motstånd i form av personer som inte delar debattörens åsikt och människosyn så är det ”ren mobbning” ???

Det är inte ofta som Maria Sveland får ett direkt motstånd i en debatt, är det därför det är så många som kallar det för ”ren mobbning” ?
För att meningsmotståndarna inte tog skit och gav svar på tal direkt till det Maria Sveland har sagt och vad hon står för ?

Det är intressant att det lyfts fram att Maria Sveland inte kunde bemöta det som sades under debatten, hon var ju där och den bild jag har av denna kvinna så har hon då aldrig haft svårt att uttala sin syn så varför var det så svårt att besvara och bemöta

Read Full Post »

DN: En seger för hatet och hoten

Dagens Ledare i DN skriven av Erik Helmerson tar upp Pär Ström och näthatet..

Jag är tveksam till det citat som man kan knappa fram på DN’s första sida, den ger intrycket att om den ena sidan mobbar och hatar Pär så ska de som sympatiserar med Pär ge igen med samma mynt.
Vad är det som säger att de som sympatiserar med Pär är lika hatfulla och desperata att tysta meningsmotståndarna att de börjar häckla och hota istället för debattera och diskutera ???

Visst att feministerna som är framträdande i detta land är hotade, men är det sympatisörer för Pär Ström som hotar dem ???
Vem det nu är som har valt citatet till DN’s första sida har inte främjat varesig debatten eller varför Pär Ström slutade.

Här är ett citat från Erik Helmersons ledare:

Det märkliga är att så få av dem drar slutsatsen att de här faktiskt står på samma sida som Pär Ström. De vill diskutera genusfrågor och jämställdhet. De drivs av stark passion och iver att föra ut sina argument. De lyckas i många fall också sätta i gång viktiga debatter. Samtidigt möts de av en massiv hatvåg som får dem

Read Full Post »

Det finns ingen som vinner på Pärs beslut att sluta

Jag har funderat en hel del sedan jag läste Pär Ströms inlägg i går morse, där han deklarerar att han slutar med sitt jämställdhetsarbete.
Här är mina tankar och funderingar kring drevet och näthatet mot Pär Ström.

Så vad är det för farligt egentligen med att man vill att alla ska ha samma rättigheter och skyldigheter ?

Och vad är det för fel om man inte kan diskutera även om man inte har samma åsikter i ett ämne?

Vad är det för fel på debattklimatet i Sverige egentligen ?

Sakine och Fredrik skrev en artikel den 1 november om nätmobbningen och då bland annat om det drev mot Pär Ström. Det drev som bland annat inkluderar journalister och debattörer, personer som är i andra fall mycket framträdande att Vi gillar Olika och att mobbning är förkastligt, har inga hämningar när det gäller att häckla och uttala mycket nedvärderande personliga påhopp mot Pär Ström.
Istället för att bemöta och debattera med Pär Ström i det han tagit upp i debattartiklar på Newsmill och på bloggen GenusNytt så förlöjligar och häcklar man personen Pär Ström.

Kan det bero på att man inte kan bemöta vad Pär tagit upp för att han har slagit huvudet på spiken ?
Har han träffat så rätt i sitt arbete med jämställdhet för alla och i att ta upp den omvända diskrimineringen som äger rum i Sverige då man banar vägen för kvinnor på männens bekostnad ?

Read Full Post »

Lyckades hitta den anonyma donatorn

SVD har idag en artikel om Maria Hasselblad, en kvinna som åkte till Danmark för att skaffa barn när hon inte hade träffat den rätta när hon var 39 år gammal.
Och hennes önskan och längtan att få barn gick ju före det faktum att med största sannolikhet så skulle barnet aldrig få veta vem pappan var/är. Kvinnans rätt eller rättare sagt kvinnans egosim går ju före allt, i detta fall före barnets rätt till att veta vem som är pappa.

De dubier hon hade kring att hennes blivande barn inte skulle känna till halva sitt genetiska ursprung, satte hon sig över.

– Jag ångrar absolut inte att jag lät mig insemineras. Men redan under graviditeten skrev jag i min dagbok att jag hoppades att mitt barn kunde förlåta mig om det en dag skulle lida av att inte känna till hela sitt genetiska ursprung, säger Maria, som efter sex inseminationer lyckades bli gravid med dottern Linnea.

Maria är, inte oväntat, glad och positiv till det politiska utspelet att singelkvinnor ska få rätt till konstgjord befruktning i Sverige. Hon tycker att det är bra med öppna spermadonationer, vilket enligt henne kan göra att barnen kan få veta vem som är pappan.
Men om barnen inte får veta att pappan är en

Read Full Post »

Gör inte pappan till ett valfritt villkor som man kan välja bort.

I debatten kring singelkvinnornas kommande rätt att bli gravida på konstgjord väg så har Thomas Idergard skrivit en slut replik på SVD Brännpunkt.

En lag som möjliggör den totala frånvaron av pappa som ett valfritt villkor för ett barns tillvaro normerar att denna omständighet är något lyckligt eller neutralt. Inga ideologiska besvärjelser i världen kan dölja att det vore djupt oförnuftigt.

SVD 10/3 2012

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Read Full Post »

Ingen debatt i ordets rätta bemärkelse i UNT om relationsvåld enligt GenusNytt

Pär Ström, som bland så mycket annat driver bloggen GenusNytt, har idag publicerat en svarsartikel som Uppsala Nya Tidning (UNT) vägrat att publicera.

Tydligen så är det inte intressant att ha en replik på en ensidigt vinklad debattartikel skriven av den moderata riksdagsledamoten Ulrika Karlsson som UNT publicerade den 25:e november i år.

Den artikel som Ulrika Karlsson fick publicera handlade om våld i nära relationer och då enbart om mäns våld mot kvinnor.
Som vanligt så får detta propagandameddelande på att könsmaktsordningen finns och att män är våldsamma mot kvinnor stå sig helt utan en replik och en debattartikel med en mer nyanserad bild av hur våld i nära relationer i Sverige är i nådens år 2010.

Här är ett litet citat från Pärs svarsartikel.:

Glöm inte kvinnors våld mot män!

Närmare 40 % av allt grovt partnervåld (brottskod 9353 och 9355) som anmäldes i Uppsala län under år 2009 kom från utsatta män. Detta stämmer väl överens med Brottsförebyggande Rådets (BRÅ) bedömning att det finns en relativt liten könsskillnad när det gäller utsatthet för relationsvåld.

Resten av artikeln finns på GenusNytt att läsa.

När ska allmänheten i stort och massmedia samt organisationer och styrande inse att våld i nära relationer är det inte ett kön som brukar våldet och ett kön som blir utsatt för våldet ???

För er som undrar varför UNT inte ville ha en svarsdebattartikel så kan jag meddela att Pär fick ett, i min mening, märkligt svar som går att läsa i hans inlägg om denna refuserade debattartikel.

Media Länkar:

UNT refuserade denna debattartikel (GenusNytt)

De kan vara fyra gånger fler (UNT)

GenusNytt | Facebook

Read Full Post »