Moderat tycker staten är oansvarig gällande kvinnojourer, vilket är sant MEN

Aftonbladet 19/8 2012

Man tror ju att det är en debattartikel som tar upp hela problemet med våld i nära relationer och kvinnojourernas dominans när man ser rubriken på Maria Abrahamsson, riksdagsledamot (M), debattartikel i Aftonbladet.
Men som så många gånger förr så är det en ensidig, enögd och könsstereotypisk debattartikel som beklagar sig över så lite pengar kvinnojourerna får, samt att våldet är enbart mannens våld mot kvinnorna.

 

Man kan ju undra vad det är Maria Abrahamsson, riksdagsledamot (M), klagar på egentligen då hennes parti har skyfflat ut rejält med pengar rörande att få stopp på relationsvåldet, förlåt mannens våld mot kvinnorna, och att mycket av pengarna har gått till just kvinnojourer.

 

Men lite vill ha mer?
Tydligen räcker inte de i runda slängar 100 miljoner kronor per år som regering och riksdag ger kommun­erna att fördela till kvinnojourer

Read Full Post »

Är Regeringen Reinfeldt mans- eller kvinnofientliga?

Det finns två intressanta artiklar i dagens press som man kan ställa mot varandra.

 

Den ena artikeln som är en signerad Ledare finns i Aftonbladet och påstår att Moderaterna är ett parti som är kvinnofientligt för att kvinnojourerna måste dra ned på sin verksamhet under sommaren, den andra artikeln finns i DN och beskriver det faktum att män som våldtas inte riktigt kan räkna med att sjukvården kan ta hand om dem på samma sätt som en våldtagen kvinna.

 

Jag finner det oerhört smaklöst att kvinnojourerna via Jonna Sima på Aftonbladets Ledarsida klagar på att de inte kan ha fullgod verksamhet under sommaren när män som är utsatta för relationsvåld inte har samma rätt att få hjälp och stöd

Read Full Post »

Snart slut då

Ett nytt år börjar snart och jag funderar på det som snart har tagit slut.
Det har hänt en hel del under året och kan man minnas allt som är värt att minnas?
Eller är det som vanligt att en del saker glömmer man bort och tycker att det inte har hänt något märkvärdigt under detta 2011?

Tsunami, Juholt, Etiopiensvenskarna, Sandviken-fallet, Dagmar, Fukushima, William&Kate, Patrik Sjöberg, Utøya, Barnporrhärvan, Kronprinsparet väntar smått, Jordbävning, Arabvåren, SOS-alarm, Barnläkaren, Sigtunamamman, Kungen på porrklubb?, SJ, Mattias Flink, SAAB, Julian Assange.
Några av de händelser som jag kommer på utan att anstränga de små grå allt för mycket.

Så vad ska jag börja med då?

Början är ju alltid värst så kanske jag ska ta SJ och få det överstökat ?

När 2011 började så var väderleken hård och snön yrde, när 2011 slutar så blåser det snålt och träden hänger farligt nära kontaktledningar utmed Sveriges under dimensionerade järnvägsnät.
Att man från SJ har tillsatt, tror jag, en snögeneral som har ett nationellt ansvar för snöröjningen verkar inte ha hjälpt, eftersom SJs tåg har problem att gå även en vinter med ytterst lite snö.
Så är det inte snöröjningen eller bristen på dito så är det en ytterst snäv tolkning av vad Trafikverket rekommendationer angående trafik som ställer in tåg och eventuella ersättningsbussar.

För tydligen så tolkade SJ att man inte heller kunde åka buss under och efter Dagmar.
Både Trafikverket och Swebus VD Joakim Palmkvistkontrar med att SJ misstolkar Trafikverkets uppmaningar till trafikanterna och de dåliga ursäkterna som SJ har förstör för resenärerna.
SJ surar över att de resenären, luttrade och hårt prövade, klagar på bristande information. SJ tycker att man blivit orättvist behandlad efter Dagmar.
Hmm, låt mig tänka. Jag anser att man ska ha bra och tillförlitlig information oavsett rådande väderlek eller andra yttre omständigheter som eventuellt kan påverka den verksamhet man bedriver. Att man från SJ valt att tolka Trafikverkets rekommendationer för trafikanter under Dagmar så hårt att man inte ens satte in ersättningsbussar och hade ytterst lite information att delge sina kunder är värt att kritisera.
Så sluta hänga läpp och tänk på de som fortfarande är utan ström och telekommunikation efter Dagmars framfart. Där finns det plats för klagomål.

När det gäller de som saknar telefoni så har det även uppkommit ett problem med trygghetslarmen. Och som gräddet på moset så har Telia valt att INTE prioritera att fixa fel där det även har blivit fel på trygghetslarmet.
Men om det ursprungliga felet är på en detalj/sak som Telia äger och som följd av detta fel även blir ett sekundärt fel på trygghetslarmet, borde då Telia inte ta sitt ansvar och fixa det primära felet ???
Eller har jag missförstått Telias skyldigheter gentemot sina kunder ?

När det gäller elen så kan jag inte heller begripa att det har varit så svårt för elbolagen att se till att det är ordentligt röjt kring ledningarna, det är ju inte första gången en storm river ned elledningar i och med att träd faller. Finns det inte regler som dikterar hur mycket det ska vara röjt kring ledningarna ?
Fram för saftigare och kännbarare viten till de elbolag som inte ser till att de elledningar som inte är nedgrävda är fria från chansen att träffas av ett eller flera nedfallna träd.

Det har ju varit en hel del skriverier kring vår statschef och huruvida denne varit på porrklubb eller ej. Är det någons ensak om vår statschef varit på porrklubb om inget brott har ägt rum vid detta eventuella besök?
Foton och påståenden har vandrat runt i pressen som sanningar, lögner och rena spekulationer i efterstormen till en bok om Sveriges statschef.
Å andra sidan så har det även skrivits att kronprinsparet väntar smått och sensationella påståenden att babyn syntes sparka alternativt röra sig under den vackra midnattsblå paljettklänningen som kronprinsessan bar under prisutdelningen på Konserthuset.
Var det en spark eller var det bara paljettklänningen som spelade ett spratt?
Vem vet? Vacker klänning bar hon i alla fall.
Vidare så har det röstats i riksdagen om ökad insyn i hur hovet spenderar apanaget. Och jag hoppas att vi då, när det redovisas hur pengarna spenderas, får veta hur mycket det kostar att arbeta med välgörenhet i New York.

Jag är otroligt glad över att det är flera barn som varit kidnappade som fått sin frihet åter under året!
Bland dem som fått sin frihet är bland annat

Read Full Post »

Läsvärt om Statsministern och relationsvåld

Jag vill tipsa om ett inlägg som Ann Helena Rudberg skrivit om Reinfeldts jultal.

Och jag vill påpeka att även om Reinfeldt nämnde att även män kan vara offer för relationsvåld så var det, som vanligt, mest inriktat på att kvinnor är offer och män slår. Reinfeldt gav även en rejäl eloge till kvinnojourerna för deras arbete mot relations våld, förlåt mäns våld mot kvinnor.  Är någon förvånad?

SydSvenskan skriver följande om Reinfeldt och dagens Jultal på Skansen:

– Vi måste alla ta avstånd från våld, sade han.

Reinfeldt uppgav att regeringen har avsikten att skärpa straffen för kvinnofridskränkning. Han utlovade också fler resurser till kvinnojourer och ökat stöd till forskning om våld i relationer.

Skärpa straffen för kvinnofridskränkning?
Men vad fan hjälper det de män som är offer

Read Full Post »

Reinfeldt har besökt våldsutsatta män

UNT 23/11 2011

Statsministern har rest runt i landet för att få information kring våld i nära relationer.

Så här skriver UNTs Lennart Lindström om hur Sverige har bekämpat relationsvåld de senaste åren:

År 2007 avsatte regeringen en miljard kronor för att bekämpa mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och våld i samkönade relationer.

Har inget gått till kvinnors våld mot män?
– Hur pengarna har fördelats och vilken inriktning vi haft för insatserna måste vi titta på. Vi måste också utreda närmare hur det här samhällsproblemet ser ut i dag. Vi återkommer till det, sade Fredrik Reinfeldt.

Äntligen är det någon som frågar rent ut om varför inga pengar är öronmärkta för att gå till att bekämpa kvinnors våld mot män!

Jag är inte förvånad över svaret från Reinfeldt, men han borde vara en aning mer påläst när han nu reser runt till olika jourer och andra inrättningar för att få ta del av hur Sverige arbetar för att få bort relationsvåldet.
För det finns inget alls skrivet i den satsning som är gjord angående våldsutsatta män, män som är slagna av sina kvinnor.
Det står i och för sig skrivet :

Alla människor har rätt att leva i trygghet och säkerhet. Den som utsätts för hot och våld ska ha rätt till skydd och stöd. Det skydd och stöd som

Read Full Post »

Och spekulationerna fortsätter om extrema nämndemän

Idag har Expressen en ledare skriven av Eric Erfors som fortsätter på den förre överåklagaren Sven-Erik Alhems spekulation och obehag angående eventuella Sverigedemokrater som hamnar i domstol som nämndemän. SvD har en artikel som förkunnar att: Rättsväsendet hotat efter SD-ökning bland nämndemän. DN skriver att fler SD nämndemän kommer att avgöra asylärenden i bland annat migrationsdomstolen. Artiklarna går efter samma mall som Alhem och Erfors och målar upp fan på väggen.

Jag förstår att dessa spekulationer kommer upp nu när Sverige fått en rejäl ommöblering i politiken, men som jag skrev igår så finns det redan extremister som sitter och är hobbydomare som Eric Erfors kallar dem. Så det är inget nytt egentligen med extremister i rättssalarna.
Eric skriver att det kan bli obehagligt för en person som kommer hit som flykting;

Du är på flykt undan krig och misär. Din flyktingstatus ska avgöras av en svensk domstol. En av domarna är politiskt tillsatt av SD och vill helst av allt slänga ut alla flyktingar.

Hur är det då inte för de män och pappor som redan har och kommer att ställas inför de som inte tycker att dessa varelser har någon rätt till att vara en del av sina barns liv efter en skilsmässa eller vara en aktiv och delaktig förälder även om han och mamman inte är ett par längre?
Där har rättsrötan i vissa domstolar varit så frätande och negativ mot dessa pappor att generationer av barn blivit fråntagna all kontakt och sin identitet när det gäller deras biologiska pappa.
Det är obehagligt och rättsröta som redan finns, hur det blir i framtiden får vi se.
En liten ljusglimt kan ju vara, att denna uppmärksamhet som SDs framgång på det politiska planet har fått gör att det granskas och kommer att bevakas mer, vilket kan ge en viss stabilitet och rättvisa i rättsväsendet. Förhoppningsvis så kan inte en ideologi eller åsikt vara det som avgör ett domslut utan bevisningen.

Man kan ju alltid hoppas…

Och jag vill även påpeka att jag inte delar någon ideologi, åsikt eller politik och partiprogram med Sverigedemokraterna.
Jag är på tok för mycket invandrare och olik i mitt sätt och sinne för att ens kunna förstå denna människosyn som Sverigedemokraterna har.

Read Full Post »

Panik i sandlådan

Så gick det som det gick.

Resultatet verkar vara en chock för vissa, en besvikelse för andra och glädjefnatt  för somliga.
DNs ledare den 19:e (igår) konstaterar att de etablerade partierna inte mötte SD på rätt sätt. Jag kan inte annat än att hålla med.
Man kan inte vara naiv och undvika eller tiga ihjäl något som man inte gillar.
Att sky SD som pesten istället för att ta en debatt är osmart, fegt och blåögt naivt.

Går det att få moderater att debattera mot miljöpartister så kan man ta en debatt mot SD också.
Våga fråga, våga ta ställning och våga debattera.
Är man tyst och inte vill ta en seriös diskussion om invandring så blir det som det blir.

Read Full Post »