Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Rättsväsende’

Som väntat så anser inte tingsrätten att abortvägrande barnmorskan Ellinor Grimmark blivit direkt eller indirekt diskriminerad när hon inte fått tjänstgöra vid kvinnokliniken i Region Jönköping.
Att neka Ellinor Grimmark en tjänst som barnmorska för att hon ställde krav på att få slippa vissa arbetsuppgifter pga sin religiösa övertygelse är alltså inte en diskriminerande handling.
Hon har ej heller blivit arbetslös pga att hon ej fick önskad tjänst på kvinnokliniken.

Hanne Kjöller skriver i DN:
I flera medier har det hävdats att Ellinor Grimmark förvägrats arbete. Det är fel. Hon har haft en tillsvidaretjänst som sjuksköterska vid Höglandssjukhuset före, under och efter barnmorskeutbildningen. Efter utbildningen ville Grimmark ha en annan befattning hos samma arbetsgivare, men på villkoret att hon själv skulle välja vilka delar av arbetet hon ska utföra. Det handlade i hennes fall inte bara om aborter utan även om att administrera vissa läkemedel och preventivmedel. Arbetsgivaren tackade nej.

(mer…)

Read Full Post »

brasilien

Dagens Juridik 12/10 2015

Hur länge kan en kvinna gömma ett eller flera barn innan hon får ett kännbart fängelsestraff ?

En mamma som kidnappat och gömt sonen i Brasilien under 8 år (!) fick enbart 2 års fängelse.
Det känns som en spottloska rätt i ansiktet när man läser Dagens Juridiks artikel. Bara 2 års fängelse med frigivning efter avtjänade 2/3 av straffet för 8 års kidnappning och undangömmande av sonen…

Det är pinsamt och skandal att Hovrätten över Skåne och Blekinge inte skärpt tingsrättens domslut. Det finns en straffskala att använda och för grovt brott gällande egenmäktighet med barn under 15 år så är längsta straffpåföljden i fängelse 4 år vilket är ett hån i sig om man jämför med människorov.
Men tydligen räcker det inte med att under 8 år gömt sonen utomlands för att få 4 års fängelse…
Inte om du är mamma i alla fall…

Det är tydligt att bli kidnappad och sviken av en förälder inte är speciellt allvarligt enligt det juridiska i Sverige. Hade Sverige sett allvarligt på detta svekfulla och kränkande brott så hade det varit en helt annan straffskala.

Media Länk:

Mamma gömde son utomlands – döms till två års fängelse  (Dagens Juridik)

Read Full Post »

Barnmisshandel är vanligt i Sverige – trots ett över trettioårigt förbud mot barnaga. Vart sjunde barn har misshandlats, i de flesta fall av en förälder.

Sedan 1979 är det förbjudet enligt svensk lag att slå barn . Förbudet gäller alla vuxna, även barnets föräldrar.

Gävle Tingsrätt har beslutat att denna lag inte gäller en mamma som misshandlat sin 7-årige son så att det blev blodvite. Tingsrätten som består av fyra domare – en juristdomare och tre nämndemän – var oenig om beslutet.

Men kontentan är att mamman blir straffbefriad, pga att hon om hon blir fälld för att ha misshandlat sin son med största sannolikhet blir av med sitt jobb. (!!!)
Mamman nekar även till att ha misshandlat sonen, Gävle Tingsrätt tror på sonen men väljer att befria henne från en fällande dom. (!!!)
(mer…)

Read Full Post »

1993 den 19 augusti så publicerade iDAG en artikel som fortfarande är mycket läsvärd.
Jag tror inte att denna artikel finns på nätet, jag har ej kunnat finna den.

(iDAG heter numer Kvällsposten.)

Artikeln är skriven av en journalist som enligt sina egna ord börjat att allvarligt ifrågasätta hur det svenska rättsväsendet fungerade. För inte kan det svenska rättsväsendet med polis och åklagare med hemligstämplade bevis och bakom lyckta dörrar döma någon till ett långt fängelsestraff ?

Journalisten skrev artikelserien Incestpaniken som iDAG publicerade 1992 och året efter kom denna artikel där hon intervjuade Richard Alan Gardner som besökte Lund.

mini

Och det är ju sant, det rubriken säger: Kvinnor hämnas med lögner om incest.
Tyvärr är det lika aktuellt nu som 1993.

Journalisten och Rättskämpen är Ingrid Carlqvist.

Tack till Uffe som mailade artikeln i pdf format till mig!
(Uffe hittade artikeln när han höll på att göra i ordning i bananlådor som står i ett förråd)

Read Full Post »

Att det finns allvarliga systemfel inom den svenska socialtjänsten syns tydligt i den artikel som HelaHälsingland har publicerat efter att Högsta förvaltningsdomstolen sagt sitt i Fallet Tobias.

Att vara självkritisk är inte något som verkar förekomma inom Bollnäs socialtjänst, inte om man får se till vad socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) säger till HelaHälsingland i alla fall.

Hon kallar Fallet Tobias för ett jättesvårt ärende. Jag förstår inte riktigt vad hon menar med det. Ser man till lagstiftningen, de två biologiska föräldrarna samt speciellt till barnet så var och är det inte ett jättesvårt ärende. Men det kan ju vara så att den biologiska pappans envetna krav på att få vara vårdnadshavare ställde till det för socialtjänsten i Bollnäs och då de inte riktigt visste hur de skulle hantera en pappa som ställer krav så blev det ett jättesvårt ärende. (?)

Socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) har inga synpunkter på domen från att Högsta förvaltningsdomstolen, men är enligt HelaHälsingland i viss mån är förvånad över domslutet. (???)

Förvånad över vad ??? (mer…)

Read Full Post »

Aftonbladet 17/6 2015

Aftonbladet 17/6 2015


Kommer Socialtjänsten i Bollnäs att följa domen från Högsta förvaltningsdomstolen?

Man kan ju alltid hoppas, men luttrad som jag är så kommer jag inte jubla förrän Tobias och hans son är båda boendes i Skåne.
Socialtjänsten har ju av vana, på flera orter i landet, när de vill struntat i domslut och valt att fortsätta göra vad de anser är bäst. Bäst trots att de är överbevisade att de förstör ett eller flera liv.

Systemfelen inom socialtjänsten i Sverige måste åtgärdas omedelbart!
Vi kan inte ha det på detta viset som det är nu!

(mer…)

Read Full Post »

zaremba svarar ekis ekman

DN 16/6 2015

Maciej Zaremba svarar skribenten Kajsa Ekis Ekman i en slutreplik.

Slutrepliken är saklig, har god ton om än är kritisk, den använder sig inte av personliga påhopp för att flytta fokus från det ämne som debatteras.
Med andra ord det är en slutreplik som är värdig och går att läsa.

Tyvärr så har det under de senare åren blivit personliga påhopp och flytt av fokus från ämne till person i dessa debattdiskussioner, en del som ger sig in i debatten kan helt enkelt inte föra en dialog med en meningsmotståndare. Orsak? De är inte van att bli emotsagda och är van vid att verkligheten och sanningen stämmer överens med deras egna åsikt. Därför ”avslöjar” de meningsmotståndarens egentliga motiv och hur tveksam faktaunderlaget är till debattartikeln.
De enda som jublar är de som kan kallas vid ”Ja-sägare”, det egna twitterflödet som har exakt samma åsikt som du själv.

Jag vet skribenter som hade velat diskutera mina reportage men tappade lusten efter Ekis Ekmans inhopp. Om det var den nivån som gällde, ville de inte vara med. Det är förståeligt. Vem vill se sina egentliga motiv avslöjade av Ekis Ekman? Det demokratiska samtalet förutsätter att vi i det längsta litar på att folk faktiskt menar vad de säger.

(mer…)

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »