Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Rättsamhället’

Det afrikanska ordspråket “It takes a Village to raise a child” har fått en ny betydelse under den gångna veckan.

Det som hänt och just nu fortfarande pågår, har påvisat att vuxna och vuxenvärlden inte alltid är de bästa att uppfostra och ledsaga barn och ungdomar genom livet.
Att uppfostra ett barn och se det växa upp är ett privilegium som man inte kan ta lätt på. Det är ett stort ansvar som inte alltid tas på allvar innan det är för sent.

Barn tar efter vuxna och ungdomar tar efter de vuxna ännu mer, till och med överträffar dem de vuxna ibland i sina gärningar och tankesätt.
Så hur skall vuxenvärlden tackla detta och hur ska de styra upp kaoset ?
Ibland så går det helt käpprätt åt helvete och vuxenvärlden låter det ske utan att ingripa eller hjälper till genom att underblåsa den hätska stämningen med sina egna handlingar.
När ska civilkurage och uppfostran vara en norm att följa ?
När ska vuxna ta ansvar och ta sitt ansvar att guida barn och ungdomar genom livet, lära dem att skilja rätt från fel ?

Ibland så används ungdomar som avviker från normen av vad som är “normalt” som syndabockar för att den som är skyldig är så “vanlig” att denne förmodligen, i samhällets ögon INTE är SKYLDIG. Det är ju OTÄNKBART att denne har gjort något så förbjudet och motbjudande, så då är det lättare att finna “självklara” gärningsmän istället. De som passar in med brottet som handen i handsken.

The West Memphis Three är ett lysande och hemskt exempel på syndabock pga avvikande från normen av vad som anses normalt.
För er som är nyfiken på detta fall så hänvisar jag via Ingrids blogg, hon har ett bra inlägg om dessa tre grabbar som dömdes för mord på tre små pojkar i Arkansas 1993.
Klicka här så hamnar du mitt i Ingrids inlägg om The West Memphis Three.

(mer…)

Read Full Post »

Medborgare X har skrivit ihop ett inlägg värt att läsa och fundera ikring.

Det handlar bla. om Tito Beltran och hans svårigheter att få avtjäna resterande av sin fängelsedom med fotbioja, Ingrid Carlqvists intevju med Tito, den fantiserade och ihop ljugna artikeln om Tito av Annsofie Näslund samt hur det är när det gäller vem som är skärmad från omvärlden under en pågående utredning om brott.

Här är ett citat från Medborgare X’s inlägg.

I Sverige så blir ofta en person som är misstänkt för ett brott häktad. Ofta med motiveringen att den misstänkte annars kan förstöra bevis eller på annat sätt påverka utredningen (som att tala ihop sig med vittnen eller omvänt hota vittnen till tystnad). Dessutom blir den misstänkte ofta dessutom häktade med restriktioner, vilket innebär att den misstänkte inte får ha någon som helst kontakt med omvärlden. De får inte se se på TV, inte läsa tidningar, inte kontakta sin familj och så vidare. Motiveringen till detta är ofta precis densamma, att det annars finns risk att den misstänkte påverkar utredningen.

Men för det påstådda brottsoffret (målsäganden) och personer i dess närhet finns inte alls samma restriktioner. Målsäganden får fritt tala med vem som helst och diskutera ihop sig vad man ska säga i rättssalen.

Läs mer här.

Read Full Post »