Det handlar om arbetsvägran inte om diskriminering pga åsikt & tro

SvD 12/4 2017

Det har gått ett par dagar sedan det fastställdes av Arbetsdomstolen att Ellinor Grimmark inte blivit diskriminerad på något sätt av region Jönköpings län när de vägrade anställa henne.

 

 

SvD skriver att Ellinor Grimmark begärde ersättning av region Jönköpings län för att hon nekats flera anställningar som barnmorska, för att hon inte fått betalt för att färdigutbilda sig och för att hon skulle ha utsatts för kränkande uttalanden.

Men Arbetsdomstolen skriver:

”Arbetsdomstolen anser att en del krav är för gamla, preskriberade, och att barnmorskan inte bevisat vissa påståenden”.
AD har bland annat kommit fram till att: ”det inte skett någon kränkning av barnmorskans åsikts- och yttrandefrihet”.

AD anser att det inte varit diskriminering eftersom ”regionen haft rätt att ställa upp ett krav att alla barnmorskor ska vara beredda att arbeta med alla arbetsuppgifter inom kvinnoklinikerna inklusive arbete med aborter”.

Read Full Post »

Mitt samvete får inte skava, så jag vägrar dig vård!

Det råder tydligen en stor besvikelse i Sverige att förståelsen för Europakonventionens mänskliga rättigheter inte är korrekt.
Jag kan förstå denna besvikelse, men då jag inser att patientens rätt att få adekvat sjukvård som de har laglig rätt till väger tyngre så delar jag inte besvikelsen.

Nyköpings tingsrätt har nu meddelat dom i målet där barnmorskan Linda Steen från Flen har begärt skadestånd av Sörmlands landsting.
Linda Steen nekas skadestånd och ska betala motpartens rättegångskostnader.
Vad gäller eventuella krav om återbetalning av den ekonomiska ersättning Steen fick när hon pluggade till barnmorska på Sörmlands landstings skattebetalares bekostnad så är inget nämnt vad jag vet.

Read Full Post »

Abortvägrande barnmorska förlorar i tingsrätten

Som väntat så anser inte tingsrätten att abortvägrande barnmorskan Ellinor Grimmark blivit direkt eller indirekt diskriminerad när hon inte fått tjänstgöra vid kvinnokliniken i Region Jönköping.
Att neka Ellinor Grimmark en tjänst som barnmorska för att hon ställde krav på att få slippa vissa arbetsuppgifter pga sin religiösa övertygelse är alltså inte en diskriminerande handling.
Hon har ej heller blivit arbetslös pga att hon ej fick önskad tjänst på kvinnokliniken.

Hanne Kjöller skriver i DN:
I flera medier har det hävdats att Ellinor Grimmark förvägrats arbete. Det är fel. Hon har haft en tillsvidaretjänst som sjuksköterska vid Höglandssjukhuset före, under och efter barnmorskeutbildningen. Efter utbildningen ville Grimmark ha en annan befattning hos samma arbetsgivare, men på villkoret att hon själv skulle välja vilka delar av arbetet hon ska utföra. Det handlade i hennes fall inte bara om aborter utan även om att administrera vissa läkemedel och preventivmedel. Arbetsgivaren tackade nej.

Read Full Post »

Samvetet bränner då väger yrkesetiken lätt !

Samvetsfriheten har hamnat på tapeten igen.
Åter är det en Barnmorska som inte vill utföra alla arbetsuppgifter som yrket innebär.

Offerkoftan är vacker och martyrskapet hänger i luften.
För att behöva svika sitt samvete för en vårdtagares skull är ju ett övergrepp på religionsfriheten för den anställde.

Lika är det för den folkvalda kanslichefen, Kim Davis i Rowan County Kentucky, med en årslön på $80.000 (ca 700.000 SEK). Hon vägrar att skriv ut vigselbevis sedan det kom ett beslut från USA:s högsta domstol i juni i år att samkönade har rätt att gifta sig.

Då Kim Davis i enlighet med sin apostoliska kristna tro inte anser att samkönade par har rätt att gifta sig, så valde hon sonika att låta bli att utföra den delen av sina arbetsuppgifter. De arbetsuppgifter hon svor en ed när hon tillträdde som kanslichef att hon skulle upprätthålla under sin ämbetstid.

Religionen och samvetsfriheten är ju som sagt såååå mycket viktigare än att göra sitt jobb…

Read Full Post »

Hygien, klädkod eller religion, vilket är viktigast ?

Rörande religion, klädkod och hygien så har jag funderat lite sedan nyheten om de två kvinnliga tandvårdsstudenter i Malmö som anmält sin skola till DO pga de hygienregler som råder.
Efter att ha sökt på nätet hittar jag även en debattartikel av en kvinnlig student i Stockholm som har klara problem med hygienreglerna inom tandvårdsyrket.

Problemet är ju inte hygienreglerna utan religionen.
Det är den tillsammans med tolkningen av dito som ställer till det – inte hygienreglerna.

Aftonbladet 28/2 2014 Onödiga Klädkrav???

När jag surfade omkring på nätet och kollade hur andra länder hanterat detta med vissa religiösa gruppers problem att följa de regler kring hygien och kläder inom sjukvården (inkl tandvård) så hittade jag följande uttalanden rörande islam och klädkod samt hygien.

I Storbritannien finns det en klädkod, “Bare Below the Elbows”, för sjukvårdspersonal som ifrågasätts av muslimer. Klädkoden ska enligt riktlinjerna vara “practical, realistic, and sensitive to different religious groups.”
I debatten lyfts det fram att man måste bekämpa bland annat Clostridium difficile infektioner och multiresistenta bakterier MRSA och ett av de säkrare sätten är att vara “Bare Below the Elbows” så att man kan skrubba händer, handleder och underarmar rena mellan varje patientkontakt. Ibland behöver man inte tvätta armarna, men man ska kunna utan att något hindrar, läs ärm, tvätta händer och handleder.
Hygien alltså…..
Och 2010 så kom det ett direktiv som tillåter kvinnliga muslimska sjukvårdsanställda att täcka så mycket som de önskar för att de inte ska bli diskriminerade pga sin religion och att de som är Sikher kan bära armband så länge de inte hänger löst på handleden, detta tillåts för att inte diskriminera medan en kristen ej får visa sin tro genom ett halsband med ett kors. (det är emot hygienreglerna och kan skada patienterna )

Read Full Post »

Abortvägran är inte diskriminering

Så Ellinor Grimmark blev inte diskriminerad på grund av sin tro har DO kommit fram till.
Det hade ju varit märkligt om det kommit någon annan slutsats på denna anmälan.

Dagens Medicin skriver:

Det framgår tydligt av Socialstyrelsens kompetensbeskrivning att en legitimerad barnmorska ska kunna tillämpa kunskaper som på olika sätt har samband med aborter, skriver DO i sitt beslut, som inte går att överklaga.

Samhället har ett intresse av att kunna säkerställa att kvinnor ges effektiv tillgång till abortvård, konstaterar DO vidare, och slår fast att Landstinget i Jönköpings län ställde relevanta krav på barnmorskan.

DO har även utrett fallet mot Europakonventionens bestämmelser om rätten till religionsfrihet, som i artikel 9 slår fast att var och en har rätt att utöva sin tro. Men inte heller här finner DO någon anledning att ta arbetsgivaren i örat. Religionsfriheten får nämligen begränsas med hänsyn till bland annat skydd för andras hälsa och andra personers fri- och rättigheter.

De som valt att hjälpa Ellinor Grimmark, organisationen Provita genom sitt juridiska ombud Ruth Nordström, uttalar sig till den kristna tidningen Världen Idag:

Ruth Nordström tycker att beslutet kommer lägligt mot bakgrund av den anmälan som flera aktörer gjort av Sverige i Europarådets social kommitté när det gäller bland annat bristen på samvetsfrihet.
– Vår slutinlaga ska vara inne i början på nästa vecka. En av huvudpunkterna i det svar Sveriges regering skrivit är att det inte existerar några fall där vårdpersonal har svårt att få jobb för att man inte vill utföra aborter. Det här fallet stärker vår inlaga och visar hur oerhört svårt det blir för en barnmorsa som vill arbeta inom vården för att rädda och inte utsläcka liv.

Read Full Post »

Hur stor plats ska religionen, din tro, ha i ditt yrkesliv ?

Så är det samvete eller religionen som är orsaken?
Eller är det båda?

Den abortvägrande barnmorskan från Småland har ännu en gång blivit avspisad av en potentiell arbetsgivare och som det verkar så stundar det ännu en anmälan till diskrimineringsombudsmannen.

Dagen 24/1 2014

Barnmorskan, som enligt tidningen Dagen är pingstvän och heter Ellinor Grimmark, vill tydligen enbart jobba med kvinnor som valt att föda, inte med kvinnor som väljer abort.

Jag undrar, medan jag läser de artiklar jag hittar om denna barnmorska, hur ser hon på preventivmedel som tex P-stav, kondom, P-piller, Dagen efter piller ?
En del personer som är religiösa är ju inte speciellt vänligt inställda till preventivmedel heller.
Och hur ser hon på valet en kvinna måste ta om hon blivit våldtagen och gravid?
Ska denna kvinna tvingas föda detta barn på grund av att hon som barnmorska inte vill genomföra aborten ?

Read Full Post »

Den svenska sjukvårdens ovilja att ge vård

Dagens Sidan 4 Debatt i Expressen har fått mig att tänka efter lite.
Debattartikeln skriven av Kjell Broberg handlar om den svenska sjukvården och dess totala ovilja att hjälpa en del patienter. (nästan samma ovilja som svenska domstolar har för att använda HELA straffskalan när de dömer någon)

Kjell Broberg som drabbats av tumörer lite varstans i sin kropp mötte ett starkt motstånd från kirurger på tre svenska sjukhus när han villa bli behandlad och fri från i alla fall några av dessa tumörer.

”Patienten skulle inte överleva en operation”, skrevs i journalen.

 

Diagnosen från den svenska sjukvården var att Kjell Broberg skulle dö av ingreppet och då var det inget mer att göra för svensk sjukvård.
Kjell Broberg vände sig Frankrike och Tyskland och fick hjälp med att ta bort flera av de tumörer som svensk sjukvård ansåg inte kunde tas bort utan att riskera patientens liv.

De senaste åren har jag skrivit en blogg om min kamp mot cancern. Många patienter eller anhöriga tar kontakt med mig. Jag förstår att mitt fall inte är unikt, tvärtom – enklare fall än mitt har nekats operation. Svenska kirurger åtar sig sällan komplicerade canceroperationer, trots att de är lika skickliga och modiga som sina utländska kollegor.
”Vi har evidensbaserad vård”, förklarar en framstående svensk kirurg.
Ett ingrepp ska bara utföras om vetenskap och beprövad erfarenhet bevisar att det är till nytta för patienten.
Men evidensbaserad vård finns förstås i Europa, USA, Japan och många andra länder. Ingen myndighet eller

Read Full Post »