Beslutet i korthet:
Den som företräder det allmänna ska enligt 1 kap.
9 § regerings-formen iaktta saklighet och opartiskhet i sin verksamhet. Det innebär bl.a. att han eller hon ska förhålla sig så att hans eller hennes opartiskhet inte med fog kan ifrågasättas.
Detta gäller inte bara hur en sak rent faktiskt har handlagts. Det har också betydelse hur agerandet har uppfattats. JO har funnit ett antal brister under handläggningen av en vårdnadsutredning som en familjerättssekreterare vid socialnämnden i Luleå har ansvarat för.Bristerna har främst bestått av att uppgifter som talade till moderns nackdel har utelämnats, att faderns begäran om information har hanterats oprofessionellt samt att handläggaren på moderns begäran har upprättat en skrivelse, vilken kan uppfattas som att hon uttalat sig till fördel för modern.
JO uttalar i beslutet att bristerna vid en samlad bedömning visar att det funnits fog för att ifrågasätta handläggarens opartiskhet. Handläggaren får kritik för att inte ha uppfyllt kraven i 1 kap. 9 § regeringsformen.
JO Lilian Wiklund riktar kritik, i ett beslut daterat 29/9 2014, mot en handläggare vid socialnämnden i Luleå för det opartiska agerandet i en vårdnadsutredning.
Det är ovanligt att JO riktar kritik mot socialen kring vårdnadsutredningar, vilket jag tycker är märkligt.
Det kan nämligen inte vara ”otur” i arbetet som hände för handläggaren i Luleå, speciellt inte efter att man läser JO’s beslut i ärendet. (mer…)
Ann-Mari's Blogg 