Sent ska syndaren vakna.

Det har funnits en oskriven lag i Sverige att man på inga som helst villkor får framföra kritik, oavsett om den är konstruktiv eller ej, mot islam och muslimer.
Gör man detta, oavsett om det är väl underbyggd konstruktiv kritik, så är man för det första Islamofob och islamfientlig. Har man tur så är man bara islamkritisk och kan då slippa bli bannlyst och övergiven.
Många i Sverige har försökt att lyfta fram kritik mot islam och en del muslimer pga odemokratiska åsikter och synnerligen olämpliga beteenden, men dessa kritiker har blivit utslängda i kylan.
För vi ska ju INTE kritisera Islam !!!

Read Full Post »

Kön är tydligen viktigare än kompetens

Kan någon förklara för mig varför det inte pratas kompetens utan istället kön när det gäller vem som ska inneha viktiga maktpositioner?
Nu är det livat i Vänsterpartiet för att det är två män som innehar två viktiga maktpositioner.

Expressen 4/2 2012

Expressen skriver följande om den senaste turbulensen kring kön och inte kompetens som skakar Vänsterpartiet.

Vänsterpartiets Rossana Dinamarca är emot upplägget att två kvinnor ska dela på vice ordförandeskapet för att två män – partiordförande Jonas Sjöstedt och partisekreterare Aron Etzler – ska få framträdande positioner i partiet.
Därför drog hon i dag tillbaka sin kandidatur.
– För att kvinnor ska få makt måste män träda tillbaka, säger hon.

Så kvinnor kan tydligen inte på några andra sätt inta maktpositioner annat än när en eller flera män väljer att avstå?
Är det så att Vänsterpartiets Rossana Dinamarca menar att är det inte positiv särbehandling av kvinnor, så blir det inga kvinnor som tar för sig?
Det finns ju klara bevis på att kvinnor som kvoteras in

Read Full Post »

Och spekulationerna fortsätter om extrema nämndemän

Idag har Expressen en ledare skriven av Eric Erfors som fortsätter på den förre överåklagaren Sven-Erik Alhems spekulation och obehag angående eventuella Sverigedemokrater som hamnar i domstol som nämndemän. SvD har en artikel som förkunnar att: Rättsväsendet hotat efter SD-ökning bland nämndemän. DN skriver att fler SD nämndemän kommer att avgöra asylärenden i bland annat migrationsdomstolen. Artiklarna går efter samma mall som Alhem och Erfors och målar upp fan på väggen.

Jag förstår att dessa spekulationer kommer upp nu när Sverige fått en rejäl ommöblering i politiken, men som jag skrev igår så finns det redan extremister som sitter och är hobbydomare som Eric Erfors kallar dem. Så det är inget nytt egentligen med extremister i rättssalarna.
Eric skriver att det kan bli obehagligt för en person som kommer hit som flykting;

Du är på flykt undan krig och misär. Din flyktingstatus ska avgöras av en svensk domstol. En av domarna är politiskt tillsatt av SD och vill helst av allt slänga ut alla flyktingar.

Hur är det då inte för de män och pappor som redan har och kommer att ställas inför de som inte tycker att dessa varelser har någon rätt till att vara en del av sina barns liv efter en skilsmässa eller vara en aktiv och delaktig förälder även om han och mamman inte är ett par längre?
Där har rättsrötan i vissa domstolar varit så frätande och negativ mot dessa pappor att generationer av barn blivit fråntagna all kontakt och sin identitet när det gäller deras biologiska pappa.
Det är obehagligt och rättsröta som redan finns, hur det blir i framtiden får vi se.
En liten ljusglimt kan ju vara, att denna uppmärksamhet som SDs framgång på det politiska planet har fått gör att det granskas och kommer att bevakas mer, vilket kan ge en viss stabilitet och rättvisa i rättsväsendet. Förhoppningsvis så kan inte en ideologi eller åsikt vara det som avgör ett domslut utan bevisningen.

Man kan ju alltid hoppas…

Och jag vill även påpeka att jag inte delar någon ideologi, åsikt eller politik och partiprogram med Sverigedemokraterna.
Jag är på tok för mycket invandrare och olik i mitt sätt och sinne för att ens kunna förstå denna människosyn som Sverigedemokraterna har.

Read Full Post »

Panik i sandlådan

Så gick det som det gick.

Resultatet verkar vara en chock för vissa, en besvikelse för andra och glädjefnatt  för somliga.
DNs ledare den 19:e (igår) konstaterar att de etablerade partierna inte mötte SD på rätt sätt. Jag kan inte annat än att hålla med.
Man kan inte vara naiv och undvika eller tiga ihjäl något som man inte gillar.
Att sky SD som pesten istället för att ta en debatt är osmart, fegt och blåögt naivt.

Går det att få moderater att debattera mot miljöpartister så kan man ta en debatt mot SD också.
Våga fråga, våga ta ställning och våga debattera.
Är man tyst och inte vill ta en seriös diskussion om invandring så blir det som det blir.

Read Full Post »

Vem arbetar för barnen efter valet i höst ?

Som vi alla har börjat lägga märke till så är det snart val i Sverige.

Det ena fläsket efter det andra bjuds ut till medborgarna för att locka dem att rösta just på DEN kandidaten eller på DET partiet eller DEN koalitionen. Massmedia har specialsidor fyllda med prognoser,valfläsk, väljaranalyser, lögndetektor tester, reaktioner, rapporter från valstugor, granskning av olika partier och kandidater, verbala utbyten mellan politiker etc.
En och annan groda har hoppat fram, samt en och annan tveksam toppkandidat och skapat kilometer efter kilometer med kommentarer och analyser i landets tidningar.

SBN har ställt 5 st frågor till de styrande.

Read Full Post »

I skuggan av partiet kan man tycka vad man vill

Eva-Britt Dahlström

Likt Carina Sällberg (fp), Kvinnojouren Kobra och nämndeman i tingsrätten Helsingborg är Eva-Britt Dahlström en märklig kvinna.

Likt Carina, så har Eva-Britt starka åsikter och sticker inte under stol med dem heller. På Socialdemokraternas Webb har Eva-Britt en blogg där hon sprider sin syn på verkligheten och sanningen.

Read Full Post »